[心得] 我所看到的林高遠 - 前傳

[skypiper ( 天空笛)]

標題打前傳，
是因為這篇還沒有要講林高遠。
我會分成幾篇來打，希望每篇都不要打太長，
不然連我自己都沒耐心看。


林高遠近期表現得比較出色，
因此想特別整理一下林高遠的技術打法風格，
來說說自己的看法，
也幫自己做點整理加深印象、強迫自己去看更細。


我目前只找了七場近期的比賽，因為弄這個滿花時間的，
對手有右手三位、左手四位。
雖然場次不多，可能有臨場發揮的差異，
但是要看打法風格已經夠了。

本來想在世界杯之前寫完，再來看世界杯林高遠怎麼打，
可惜要拖稿了。


篇幅有限，希望可以把我想講的都講到。

這是以我的角度在做整理，
如果有其他不同的想法，
或者有不同角度的，或者有人想到我沒提到的，
也希望可以看到補充或是反饋囉。

為了後面我容易講，
所以這篇想先分享一些個人所認知的概念。
以免雞同鴨講。


接下來的說法會有點太過於個人化，
但是不講這些，後面我有點難分享我的看法。
不喜歡的人可以跳過這篇，
因為這篇還不會講到林高遠。


首先我想講講個人在使用的名詞「位台」，

因為我找不到一個很切中我的意思的詞彙，
所以我只好先用我習慣的說法，
如果有人知道有大家都在使用的詞彙也請告訴我。


「位台」就是「人的位置相對於球台」，
再延伸地說，也是「人的位置相對於球」，
還有「人的方向相對於球台」、「人的方向相對於球」。

還有更延續地說也關係到「你照顧桌子的面積」。

這些都是考量在裡面的。


沒關係，很抽象，繼續看下去。



先簡單講就好，
不同的位台會影響你要使用的技術，


比方，
人去正手短的位置用反手擰、
人去側身使用正手。

這兩種位台是落差比較大的，

人跟桌子的相對位置差很多、
人面對桌子的方向差很多、
人和球的相對位置差很多、
正手和反手對於桌子的照顧面積差很多。


又比方，
女生站中間打擺速，
不管球怎麼來，人就站在桌子前面、桌子中間，
左來左打、右來右打。
處理短球就人靠前一點、長球也沒什麼退，
這樣的位台就是相對來說比較固定不變。

雖然腳下有很多碎步在移動、在微調，
可是不管是前後左右對於桌子的相對位置、還是人的方向，
正反手照顧的球桌面積，
幾乎都沒有什麼明顯改變。
就會說這位台沒有在轉換、固定不變。



而每一種位台都有比較適合的技術、比較難使用的技術，
每一種技術也有比較適合的位台。

比方，
人貼著桌子站，球來了就比較難發力打大板。
人站在側身位側開來，球來了就比較難去擰球。
要使用快帶就不能退台，
要全台正手就不適合站中間，
要使用兩面就不該亂側身，
擺短球人要夠進去桌子。


不同的「位台」之間可以轉換，
並需要有不同的步法去配合，

比方，
在正手短的位置反手擰球、轉換到側身用正手補板。
在正手短的位置正手擺短、轉換到正手全台搶衝。
在正手短的位置正手挑、轉換到使用反手銜接連續。

這幾個位台不太一樣，轉換的難度也不同。

很粗淺概略上的來說的話，
兩種不同位台的轉換幅度越大、難度就越大，
位台轉換的頻率越高、難度也越大。




有些歐洲選手，發球接發球完沒兩下就退台，
然後就在後面大幅兩面拉，
看起來好像範圍很大，
事實上常常並沒有作明顯的位台轉換，

比方球突然短了，
他沒有辦法立即從距離桌子較遠的位置轉換到距離桌子前面的位置。

雖然有左右跑動，
但是反手照顧範圍和正手照顧範圍並沒有改變，
依然左來左打右來右打。

所以那種跑動比較算是在固定位台的情況下的移位。


又比方，
女生站中間打擺速，
腳在那邊點點踏踏地，
有腳上的移位沒有錯，
但不管是正反手的照顧範圍、人相對桌子的位置、人的方向，
都沒有明顯變動。
這也比較算是固定位台在打。

男子擰球完之後站中間反手快拉也是一樣的意思。





再來，
不適合某種技術的位台，不見得是不能打這個技術，
只是比較發揮不出這個品質。

比方站得很遠，這時就擺短擺不好。

比方站得特別中間特別平，
也可以側身用正手，但是這時會打得比較不好。

比方站得很側很開很斜，
依然可以用反手去作很多處理，但相對就不順手。



如果要使用每一種技術的時候，
都選擇最有利的位台，
就會比較有殺傷力、有威脅，
但是在不同的位台之間的轉換有其難度。


當對方不轉換位台、你轉換位台，
那你打起來就比對方難度大一點。

所以不太可能每一球都轉換到最舒服的位台上。


當然你也可以看對手的位台通常怎麼選擇，
來決定你要給什麼球。

比方中間長球，
對於位台在側開的狀況下就是嗆司、
對於位台在站中間站前面的狀況下就是壓迫。

比方拉中間的小力弧圈，
對於退台的削球手就是借不上力不好發揮，
對於微側開的日直選手就是反拉的好機會。

所以打的同時，有兩個選擇，
一是經常轉換位台，必須承擔轉換位台的難度，但是威脅性比較大。
二是很少轉換位台，當球被給彆扭的時候去作微調或是使用輔助技術。

這兩種選擇沒有哪種一定是對的，就只是打法風格的調性。


( 上面說的輔助技術的部分像是，別人有速度擰到中間來，
  當自己的位台是處於站前面站中間的狀況，
  就可以正手一個小快帶，或者反手稍微貼一板去打落點。
  即使沒有辦法打出特別強的殺傷力，
  但可以減少自己處於特別被動的可能。
  這就是其中一種輔助技術。)


但就我個人的認知來說，
轉換位台的能力越好，就有越好的發展空間，但練的難度相對大。

不太轉換位台的選手，
剛開始可以有比較好的穩定成績，因為相較之下簡單，
但也會有比較低的天花板。

不過這也只是我所學到的認知。
還是會有其他不同的想法就是了。



那麼，林高遠呢？




--
ＦＡＣＥＢＯＯＫ「天空笛之砲嘴響乒乓」https://goo.gl/HKd6Ru

這是一個用嘴巴打球的園地。
當你的嘴砲能夠響乒乓，那麼你便練成了用嘴巴打球；
歡迎加入我們，用嘴巴成為世界頂尖。
請趕快在這裡按下「讚」，就可以搭上世界頂尖嘴砲列車！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.250.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1508525458.A.123.html
※ 編輯: skypiper (223.139.250.245), 10/21/2017 02:53:50
※ 編輯: skypiper (223.139.250.245), 10/21/2017 02:55:13
※ 編輯: skypiper (223.139.250.245), 10/21/2017 03:02:51
推 za2b3g345671: 這篇的概念最近也常思考的問題XD 推個XD
推 za2b3g345671: 打法是削球的我來說，我自己接發球是平行站位，正
→ za2b3g345671: 手長球不好拉；左腳稍前一點呢，反手底下退台的速
→ za2b3g345671: 度又會慢一拍。還在尋找自己的佔位呢
推 Linmon: 「站位」？
推 thewindjuei: 「位台」聽起來有點像「站位」
在我的認知裡不太一樣耶

我認為站位這東西是固定的
在整體打法裡
每一板打完銜接大概會回到適合自己打法的站位
比較像是準備和還原怎麼站


然而位台是要轉換的
是配合你要打的技術去移動

比較像是使用技術時怎麼移位






推 qwasedrf456: 我也有跟樓上一樣的想法
推 wwman: 先推一個
推 ichieh1: 好個 「天空笛之砲嘴響乒乓」https://goo.gl/HKd6Ru
推 aszx9721: 其實這篇是解釋名詞吧，還不到前傳
那該叫什麼XDDDD


推 rich7412: 手好了沒？打球啦！
還沒  就是因為不能打球才寫文章發洩一下慾望

※ 編輯: skypiper (223.139.250.245), 10/21/2017 13:40:06
推 better1234: 就近台 中台 遠台 前後腳步的調整能力阿 講那麼複雜
→ better1234: 還自創名詞= =

我爽啊
兩個字可以一次講完你的一句話XD

反正這是從我的角度出發來看

這樣寫我後面的文章比較方便講XD


※ 編輯: skypiper (223.139.250.245), 10/21/2017 13:45:51
→ BEDTIME: 打進 我兩個字涵蓋所有技術要點

這樣太簡短
就沒辦法寫成文章了


※ 編輯: skypiper (223.139.250.245), 10/21/2017 13:55:48




補充一下，

位台有包含球跟人的相對位置，

但是站位並沒有，站位看得僅僅是人相對於桌子而已。



球跟人的相對位置比方說，

擊球點，
球要在身體的右前方、球在身體的正前方、球在身體的偏左前方，


比方說馬龍
擊球點會偏向在身體的右前方，
即使是反手，也頂多到身體正前方，
其實也是有不少使用反手的時後球在右前方，

但是反手在大機會或者必須要大發力的時候，
擊球點可能又會放在左前方，


有的人可能會想說這跟腳步有什麼關係，

當然有啦，
反手可以發力最舒服的點是前方偏左邊一點點
正手可以發力最舒服的點是右前方、而且離身體有點距離的右前，

這樣如果連續兩球過來同樣位置，

你的擊球點相對於你的身體位置差別不會很大
在正反手轉換的時候，
腳步移位的幅度就會小、但殺傷力就會差，


相對如果要擺在完全發力最舒服的擊球點，
那腳步的轉換幅度就要比較大。


而這跟站位沒關係。

我講的位台還有包含這個部分在裡面。
人跟球的相對、人跟桌子的相對。

※ 編輯: skypiper (223.139.250.245), 10/21/2017 14:28:09
→ BEDTIME: 站位本來就有包含那些
→ stevepohan: 站位本來就包含了
→ stevepohan: 發球站位 發完球站位 轉側身位 相持站位...
推 Linmon: 不用常用術語不利於討論
→ Linmon: 手邊的桌球書：基本站位 - 運動員為了便於回擊各種不同落
→ Linmon: 落點和性能的球，在每次擊球前，都會根據個人的打法及身
→ Linmon: 體特點，力求使自己處於一個相對固定的位置，並保持一種
→ Linmon: 種相對穩定的姿勢。
這是我所認為的站位沒錯

→ Linmon: 步法 - 運動員為選擇合適的擊球位置所採用的步法移動方法
位台就是這個「合適的擊球位置」

但這個不是站位啊


※ 編輯: skypiper (223.139.250.245), 10/21/2017 16:58:09
推 red0210:
推 Linmon: 合適的擊球位置，那所謂的位台不就是「步法」？
→ Linmon: 上面不太精確，更正一下。 尋找合適的擊球位置叫做步法
→ Linmon: 在我看來你的位台比較像是擊球動作時的站位。
→ Linmon: 轉換位台的能力-> 步法
沒錯  轉換位台就是移位的意思

除了步法正確與否，還有判斷、反應、肌肉的能力等

但是移位不見得就有轉換位台


像是小碎步微調前後左右距離

但是照顧面積一樣  方向一樣

這個位台就沒有轉換




比方中間偏正手短  正手去擺短
然後回來桌子前站中間要打兩面擺速

這樣的位台大致上就沒有轉換  只是做細部微調



※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 14:29:38
推 Linmon: 聽起來還是很像是基本站位啊...基本站位不就依據打法而定
→ Linmon: 在基本站位的前提下用步法去微調找到合適擊球位置
→ Linmon: 步法有很多種，小碎步就是微調、交叉就是大範圍移動。


這樣說吧


正手顧四分之三台、反手顧四分之一的基本站位，
球來到中間的時候，不用什麼動就可以直接正手拉。


正手反手各雇一半的基本站位，
球來到中間的時候，就必須要側身、閃身才可以用正手拉。
如果不側身閃身，有可能是正手一個小小的動作去快帶，
或者身體傾一下手上動作微調用反手回擊。



正反各顧一半或者正手四分之三，這是兩種不同的基本站位。


但是在同樣基本站位是各顧一半的打法下，

有跳開去用正手拉、仍然在中間用輔助技術回擊，
這就是兩種不同位台，

有跳開用正手拉，
人的方向 和 球相對自己的位置(從正前方變成右前方)
會和原本不同，這就是位台轉換。





在正手顧四分之三的站位下，不用動就可以正手拉，
那就是他原本站位就可以做的事情，它不需要位台轉換。



※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 16:25:11
推 Linmon: 其實我一直不理解的是，為什麼要特別創造一個不存在的詞
→ Linmon: 去解釋這些。增加溝通難度

如果你不是單純討厭我自創了一個詞彙，

那你把我這兩個字拿掉來看這篇文章，

你看得懂我在講什麼嗎？




因為我還沒看到有人討論過我講的概念

那你有理解我講的概念嗎？

如果你理解了我講的概念，
是否有想到要怎麼樣簡單在後來的幾篇文章裡，
可以在很簡短的字句就可以敘述完整呢？



比方
林高遠位台轉換的能力不好，
所以很少去正手短的位置反手擰，
而大量採取正手挑。



以上這段話你要如何簡短又完整呈現我想表達的意思呢？




※ 編輯: skypiper (42.77.252.94), 10/24/2017 09:25:57
推 Linmon: 把你上述那段改用站位改寫，會有什麼樣的差異？



林高遠站位轉換的能力不好，
所以很少去正手短的位置反手擰，
而大量採取正手挑。





這樣大家就懂我在說什麼？



我不覺得
※ 編輯: skypiper (42.77.252.94), 10/24/2017 09:27:16
推 Linmon: : 轉換基本站位的步法不好。
回顧一下你貼的定義

=========================
→ Linmon: 手邊的桌球書：基本站位 - 運動員為了便於回擊各種不同落   10/21 15:21
→ Linmon: 落點和性能的球，在每次擊球前，都會根據個人的打法及身    10/21 15:21
→ Linmon: 體特點，力求使自己處於一個相對固定的位置，並保持一種    10/21 15:21
→ Linmon: 種相對穩定的姿勢。                                      10/21 15:22
=========================


既然是相對固定的位置，
要怎麼換來換去呢？

你出去了就要回來，回來的位置才是你的基本站位吧？
而不是出去的那個位置。


所以去正手短反手擰的位置不是基本站位，

回到原來接近接發球的位置附近來打下一板的位置才是基本站位。



→ MiCross: 推樓上 呵呵


※ 編輯: skypiper (42.77.252.94), 10/25/2017 13:57:54
→ Linmon: 『相對』固定，怎麼會是『絕對』固定。 近台打法的人無論
→ Linmon: 怎麼站盡量就是保持在近台，逼不得以才得退台。
→ Linmon: 而且前面還有個『力求』阿...
→ Linmon: 我也想要站著不動就可以一直猛攻啊啊


所以你確實沒懂我的意思啊


基本站位的意思是有一個「原來的位置」


每一次擊完球都要回到接近那個原來的位置來準備應付後面的球


所以說相對固定的位置




但是我今天講的不是這個

我今天講的是離開原來的位置

去到新的位置  新的位置  新的位置


原來的位置叫基本站位

新的位置是適合你擊球的位置

比方近台選手退台放高球了
那退台的位置就是你當下的擊球位置
而不是基本站位

這完全不一樣啊

※ 編輯: skypiper (223.138.86.183), 10/26/2017 11:02:24



而且站著不動就可以搶攻不見得就比較好

因為移動中搶攻會比站著不動搶攻的質量和殺傷力更好



※ 編輯: skypiper (223.138.86.183), 10/26/2017 11:07:57
→ Linmon: 站著不動要修正成，幾乎不動原地微調。
→ Linmon: 另外，原地發力後還原的難度還是比要移動發力後還原的難
→ Linmon: 度低吧。否則為何戰術上要調動對手，一直打對方站位處，
→ Linmon: 不就可以壓制對方發力？
→ Linmon: 找了不少地方，目前看到比較適合的詞彙也沒有，比較貼近
→ Linmon: 的或許是「選位」的能力。
→ Linmon: 通常比較宏觀的說法會是，銜接或是轉換的能力不好。
→ Linmon: 自回一下，追身球倒是一種壓制發力的方法沒錯。