[心得] 我所看到的林高遠 - 一、打法結構

[skypiper ( 天空笛)]

先來看看林高遠打法的結構。
具體的東西和細節的東西之後再來分享。



首先以位台來說，
林高遠轉換位台的能力很差，
但是在位台固定不變的情況下比其他人中國選手更流暢。

把最簡單的東西打到最精煉。



他戰略上設定的套路幾乎都固定位台，
站位大概在球桌右側偏中間貼著桌子。

主要是：
左來左打、右來右打、中間看狀況、前後只微調。

偶而才會設計：
跳開使用正手側身的位台、
去正手短擰球。

除此之外，不會有其他戰略上設定好的位台轉換。




林高遠做位台轉換的頻率和幅度，
相對於既定印象的中國男子打法裡來說算是比較少，
我認為因為打得少、練得少，
所以他做位台轉換的時候就會很明顯看出問題，
比方可能手容易瓢了、腳步的重心有點飄、失誤率大幅提高。



林高遠位台固定，人的方向保持一樣，
而且球、桌子，跟人的相對位置也差不多，
沒什麼麼移位幅度，
腳下的步法都是小碎步地點踏，



然後有些人對林高遠的印象可能是擰球擰得頗多，
這樣林高遠不是也有去正手短擰球的位台轉換嗎？


可是事實上，
林高遠較常會選擇擰球的位置幾乎都在中間，
球到了正手短，要起板幾乎還是以正手挑為主，
真要過去擰球當然有，不過只是小配菜，頻率並不高，
並不像丹羽孝希這麼頻繁跑去正手短擰球。

主菜還是以不動位台的套路為主。

就像發球後的正手側身搶攻，
相較於他平常的站位而言是比較大的位台轉換，
在戰術上也是有，
可是相對來說頻率少、穩定性和殺傷力也比較差，


而且林高遠在位台轉換到側身搶衝的時候，
準備站位會非常明顯的不同，
發完球的站位就會站得不一樣，
是帶有偷跑意味的轉換。


位台轉換夠好的狀況下，準備站位應該要是一樣的，
相同的準備站位，去轉換到最佳的位台。

但他的站位偏中間，
而大幅移動的腳步並不是特別好，
所以當他要大幅側身的時候，
會是設定好了帶有點先跑的方式去轉換位台。


要是在設定之外、沒有先跑的時候，被迫轉換位台，
像是被大幅調動等的狀況下， Bug容易就會跳出來。


林高遠各項技術照顧面積大多不變，
正反手照顧面積各半，
常常，不管怎麼打都依然保持這樣照顧範圍。


可是拿馬龍來對比就不是這樣，
馬龍會隨時移動，
你不知道他現在正手打算照顧多少，
這一板他要全台正手，還是正反五五。

包括中台和近台的轉換，
馬龍、樊振東等會有這樣前後的轉換，

可是林高遠盡量保持貼著桌子，
讓自己前後左右距離和方向的位台固定。


以難易度來說，位台變換得越少越簡單，
林高遠位台轉換少，別人位台轉換多，
自己打得簡單，別人打得困難，
那來回之間林高遠就會打得比較輕鬆，

位台固定好好的時候都非常漂亮，
覺得他速度好，快又穩、落點又刁鑽，
可是他如果側身、或兩角給他打開了、中間球擠他，
讓他位台動搖，
只要有一個步伐讓他位台必須動一定的幅度，
他的缺點就會很明顯跑出來。

他現在打得好的原因是落點都是他先掌握，
牽制你，讓你調動不了他，
那他的缺點就不會跑出來，打起來又簡單，
別人走入林高遠的設定被加大難度，
林高遠的比賽勝率就高。


很難看到有人先調動林高遠的角度或落點，
比較少讓他的缺點跑出來，
主要是林高遠在戰略上最好的地方，
一個是加速，
只要速度夠就讓你很難有時間反應去做其他事情。

一個則是先打你落點，
他從發球接發的落點通常想在對方前面，
特別是第一下的落點就選得好，
這點類似於馬龍，而且算是林高遠最重要的特點和武器。

他很懂得讓你不好發大力，
給的落點又常讓你不好反調他。

比方中間短、或是擠身、或是很難回直線的逼長大腳，
他限制了你能回球的區塊，
這樣你回過來就會在他掌握的落點，他就加速，
一加速你很難思考和反應出要再給什麼落點。


除了左右，有一個很好的特點是，他很懂得長短調動，
長短調動的能力不會比馬龍差，
甚至比馬龍更常用長短變化的方法去控制對手，

女生打近台時，一般想到的都是要左右調居多，
可是林高遠打長短調動特別厲害，
從發球接發球的組合上，你的落點就會先被他掌控，
回過去的落點就有限，連續中也有前後落點調動。

落點一直是他掌控，
他固定的位台就不會動搖，
沒有注意就會不小心掉進他設計好的落點套路。




可是這些東西還是可以破解的，
抓清楚幾個規律，就知道怎麼打可以動搖他。




可以從兩方面，
一方面是你的設計要打出來，而且你要給他有點猜不到的東西，
你先設計他，這個是許昕和馬龍比較會做的。

一方面是當你有機會上手的時候，要把殺傷力打出來，
不能只是穩穩拉過去、穩穩擰過去讓它加速，
這是馬龍做得最好的，乾淨俐落先解決他。



偏偏這兩件事情都是樊振東做得最差，
樊振東打的東西有點太老實，起板上手也太容易趨向於穩定，
樊振東就是
「我就是這樣打，你知道也沒關係，反正我的球比你強」，
這樣的方式在打球。
可是問題是林高遠就喜歡這樣的對手，
他就可以打自己的套路，用讓自己最簡單的方法來打你。
四兩撥千斤。


一個人滿場奔跑、一個人不用動，
難度就有差了，
然後樊振東上手那一板很少狠的，這是很重要的問題。

常常第一板中等力量，速度節奏也都是中等，
轉是轉，可是林高遠就愛這種，
林高遠就要這種來球可以加速回去，
所以幾次樊振東打林高遠沒有很好打，比較吃力一點。



以上總結一下就是，
位台固定、
以最簡單的方法給別人最大的困難、
利用速度和落點。



這是他的主要武器和優點。

再來是薄弱環節，




在他位台轉換能力比較弱的情況下，
當對手給了當下對於他站位較彆扭的點時，
他沒有辦法良好轉換位台去應付這個球，

而他的站位最大的問題在於中間長，
就是要選擇反手還是正手的位置，

用反手會有點彆扭、要跳開轉換位台用正手又能力不佳，

所以中間長會是一個針對林高遠的好選項。



然而因為他位台轉換能力比較差，
而在前後落點上，他貼著桌子只做微調能應付大多的狀況，

那麼左右調動大角度讓他跑出去會是一個可以突破的選項，

然後反手位大角是他比較順手的角度，
畢竟他反手照顧的意識是比較強烈而且夠熟練，
所以調動開的第一下最好是正手大角而不是反手大角，

他在往正手大角移動的時後通常會往左後方跑，

因為貼著桌子的情況下只能往後、沒辦法往左前方跑，
或者僅能平移去手帶一下，
林高遠僅僅帶一下就給自己有機會發力衝林高遠。

當林高遠位台跑開了，回來的能力比較差，後續就會被動。


除了落點之外，

林高遠比較常做的戰術設定是，
1.自己穩定上手之後加速
2.給你穩定上手之後反擊加速


當然之中還有落點變化，
但是講兇穩關係和控制關係是這兩個主要方法，
所以可以去抓他這兩點去打。

1.在他穩定上手的時後直接選擇發力反擊
2.當他給予自己穩定上手時，自己直接不講理搶衝

這樣他就會顯得很有壓力、心理上會產生些許問題。
他打套路時就會不堅定。

當然這樣的難度也不小，自身必須具備一些足夠的能力去做。





--
ＦＡＣＥＢＯＯＫ「天空笛之砲嘴響乒乓」https://goo.gl/HKd6Ru

這是一個用嘴巴打球的園地。
當你的嘴砲能夠響乒乓，那麼你便練成了用嘴巴打球；
歡迎加入我們，用嘴巴成為世界頂尖。
請趕快在這裡按下「讚」，就可以搭上世界頂尖嘴砲列車！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.180.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1508599797.A.F10.html
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/21/2017 23:30:49
推 hoinoi: 推
推 p123871706: 推
推 magicdio: 麻煩把林高遠 換成張繼科三個字
→ magicdio: 一模一樣
不一樣  差很多

就剛出道已經顛峰時來比  (現在的張繼科比較像老人球)

比方張繼科不會只選擇穩定上手

而且張繼科大幅度轉換位台的能力非常出色
不管是大幅側身還是到正手短去擰球
這些腳步上的能力和遇判是林高遠的弱項


還有中間長球的問題  張繼科沒有這個問題


再來張繼科力量跟速度兼具  速度不完全是他的長項
真要殺傷力會故意緩一下發力

難度大的球非常多

林高遠沒有這些東西  林高遠都是選擇難度低的方式在打


推 brightwish: 差多了吧 張繼科會這麼打但不是他主要球風 只是他夠聰
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 00:30:06
→ brightwish: 明會看準機會調動 但球風凶狠而多變才是張繼科
→ brightwish: 而且張擰的頻率較高 正手更兇狠 側身快不怕中間球
沒錯  側身快不怕中間球  這點很重要

就連樊振東的側身速度都還沒有張繼科快


※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 00:30:47
→ brightwish: 與張比起來 林的長處是反手穩中帶兇 擰球動作小還原快
→ brightwish: 所以能壓在中近台 以反手撐住對方的正手進攻
大家都注意林高遠的擰球

事實上他正手挑跟反手擰的使用率差不多

他正手挑完之後的銜接套路佔了非常大的比例



※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 00:34:17
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 00:34:31
推 magicdio: 張繼科全盛時期各方面都做得比目前的林高遠更好
→ magicdio: 可以期待林高遠未來會更好，
→ magicdio: 目前在林身上還沒看到什麼突破性的新意，就當做左手張繼
→ magicdio: 科就行了
→ magicdio: 張氏打法就是一步不退
→ magicdio: 看過全勝時期的張繼科就知道了
→ magicdio: 現在的張繼科離全盛時期太遠了
→ alexhsu0909: 就在剛剛被逆轉了
→ skypiper: 沒錯  請看文章的倒數第二行和倒數第三行
推 madaux: 林高遠是左手優勢，要不然漏洞還是算大，不夠讓人放心

這點我同意

從我這篇結構裡看下來

其實他最大的漏洞是腳步


他用了很多簡單陽春又細膩的方法去讓自己可以減少腳步移位

但是也因為這樣  腳步用得更少了  移位也就會更難以進步


這個問題要從根本的打法上去解決

不能盡用一些輔助性的技術去取代位台轉換

※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 03:03:05
→ madaux: 林高遠打隊內球，由於熟悉落點，他站位比較到位
推 madaux: 你看他打外國人，如果打法不熟悉被調腳步就被動了
推 madaux: 至於張繼科不但技術上更全面，心臟大顆不是材高遠可以比
→ madaux: 的
這點你的看法跟我一樣

我會認為張繼科本身打法也造就了心理


打法風格和心理是相輔相成的


如果習慣了處理球或者得分方式都是選擇難度低以及穩定的方式

那麼在遇到這種狀況的時候  心理容易產生畏縮



※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 03:07:34
推 madaux: 其實樊振東的打法也是偏簡單，但是底子真的很硬

樊振東的簡單  是變化上的簡單  變化比較缺乏


林高遠的簡單  是難度上的簡單  選擇難度低的來做
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 03:13:56
推 madaux: 樊的打法也就是因為簡單才會被馬龍算得死死的
→ madaux: 但樊至少打外國人大體上是會比林高遠更穩
推 better1234: 林高遠的打法難度不低.........
→ better1234: 他的打法特別容易受心態影響
我只說一句話

沒有腳步就沒有難度



※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 03:17:59
→ better1234: 我不懂你說的腳步 除非你貼影片出來 以前的

我之所以前傳會講位台  就是主要出自於他的腳步

我才會特別把他寫成一篇文章

不然我幹嘛莫名自創一個名詞然後提都不提林高遠XD

講一點比較偏頗主觀的話
林高遠如果球速慢一點  那就只是老人球而已






※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 03:20:40
→ better1234: 因為眼見為憑.....

腳步其實我已經說了不少耶

影片之後會貼  整理成文章需要些時間


※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 03:22:17
推 better1234: 影片請貼出來吧 我看腳步哪裡出問題
推 madaux: 我也覺得林高遠腳步不太好沒錯，有些球失誤真的是腳沒到
推 madaux: 林高遠如果之後碰上張本智，我相信會陷入苦戰
推 better1234: 應該不會 林左對右站有主導權 是他熟悉的模式
→ better1234: 二 張退台正反手質量 不會比林好 近台更不用說
→ better1234: 以前吳教練開直播曾說過 林高遠的正手結構
→ better1234: 因小時候姿勢不正確 導致現在肌肉都習慣了很難去改
→ better1234: 所以他一開始就要求林高遠不退台把反手體系練出來
→ better1234: 把速度打起來 因為他一退台 正手硬傷很容易被對方逮住
推 madaux: 張本和林高遠看誰能先調對手腳步，兩人都是非常近台打法
→ better1234: 看馬琳面子收下 但因為正手的漏洞沒怎看好他
→ better1234: 沒想到給他拚出來了.....
推 madaux: 張本近台快打很有可能調到林高遠腳步，重點是張本心臟大
→ better1234: 張本還早 相信我........
推 ichieh1: 張本現在世界排名我認為高估了
→ ichieh1: 我認為張本的實力世界20~30差不多
推 madaux: 剛剛回顧波爾那埸，失分球很多歸類在腳步問題
推 better1234: 有重播了嗎 要看一下
→ better1234: 我主要看後來10比4這段
推 madaux: 除了正手小三角正手和中路側身，最後一局波爾接發撇反手大
→ madaux: 角也是把林高遠重心破壞
因為林高遠移位的時候都會偷跑

所以波爾在調左還是右的時候  林高遠只要跑錯邊就沒了

這我前面有講過  位台轉換的能力

當然你可能可以說移位的能力
就是從同一個站位出發到不同的位置(以及人的方向)上去比較欠缺

他必須先設定好之後先跑
比較不太能做到同一個準備出發到不同的位置上

比賽時一兩次偷跑還可以
可是大部分的大幅移位他都需要偷跑

所以他更需要套路、更需要想得細

要嘛打那種不大幅移位的套路

要嘛打大幅移位的套路時
把對方放進自己的圈套才有辦法


※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:00:33





再補充一下  中路長的位置

其實我這篇文就有講了

至少這個就是腳步問題

Better1234可以多看仔細我文章講的東西啊

明明就把這個還節特別強調了


推 better1234: https://youtu.be/ntSU9K_S-20?t=3502
→ better1234: https://youtu.be/ntSU9K_S-20?t=3540
→ better1234: 這兩球看不出來腳步上的問題 反而是判斷和心態的問題
→ better1234: https://youtu.be/ntSU9K_S-20?t=3564
→ better1234: https://youtu.be/ntSU9K_S-20?t=3598
→ better1234: 這兩球林想往中間位移動 被波爾立刻挑往反手大角
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:04:10
→ better1234: https://youtu.be/ntSU9K_S-20?t=3637
→ better1234: 這球接發球擰太高也是判斷出問題 被波爾佔據主動
→ better1234: https://youtu.be/ntSU9K_S-20?t=3701
→ better1234: 這球跟上面兩球一樣 也是林往中間未移動 一樣反手大角
對啦  既然你都貼了

我就再說一次  林會偷跑  林會偷跑  林會偷跑


他要先往中間位移動才會被波爾調動那個反手角

因為他要算波爾想發力打正手大角
所以先跑了

還有側身被波爾打了兩個直線

也是偷跑


偷跑頻率這麼高  為什麼？

因為他如果不偷跑就跑不到位啊


※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:07:01
→ better1234: 但林有準備意識了 所以拉進去了
→ better1234: https://youtu.be/ntSU9K_S-20?t=3748
→ better1234: 這球也是手緊心態問題
→ better1234: https://youtu.be/ntSU9K_S-20?t=3783
→ better1234: 這球說老實話林已經站好位置要拉 而且空間和時間夠

一個不偷跑就跑不到位的選手

我看不出來他腳步哪裡夠了

※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:08:51
→ better1234: 球的弧線也在下降初期 但可惜正手拉丟
→ better1234: https://youtu.be/ntSU9K_S-20?t=3822
→ better1234: 這球也是接發球過軟 被對方反拉 手緊判斷上都可能有誤
→ better1234: 所以m大認為的腳步有錯 在我心裡 大概就反手那兩球吧
→ better1234: 但對我來說 更把它看為是沒有準備意識和心態手緊問題
→ better1234: 至於偷跑 他發完就要到中間位阿 他就是想用反手阿
→ better1234: 我不懂你為何認為他偷跑 他就是他的準備套路而已
→ better1234: 你把它用倒果為因的方式 因為他跑不到位所以偷跑
→ better1234: 我覺得這樣理解有點怪怪的.....

我是不知道

你在這篇只拿半局就可以說林高遠腳步沒問題
然後說那是心理的問題


然後再另外一篇說那是技術不過硬的問題
不是心理的問題

這讓我產生的矛盾感要怎麼解讀

※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:15:03
推 better1234: 技術不過硬講的是正手喔
→ better1234: 這是連國家隊教練都普遍公認的喔
→ better1234: 他那球中台對拉 空間時間都夠的情況下拉丟
→ better1234: 如果拉進了搞不好就贏了 但也可能是心態問題
→ better1234: 導致手緊 誰知道呢?
推 better1234: 我老實說在近台用反手加力反撕的風險絕對高於退台辣
→ better1234: 那種對於反拉反撕球的上升前期要製造速度旋轉
→ better1234: 沒想像中簡單辣 打熟悉球人擋殺人佛擋殺佛
→ better1234: 打不熟悉的球 再加上心態問題 一手緊就可能會被逆轉
→ better1234: 但如果有強大的正手實力做支撐 退台讓對方打過來的球
→ better1234: 旋轉質量沒上升前期那麼強烈 就有更多的選擇去調整
→ better1234: 你所謂的"位台" 導入對拉局面 保住勝利
跟歐洲人打退台對拉.................................

來保住勝利...........?!


※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:28:39
→ better1234: 我論述 沒有矛盾的問題啊

但不切實際

你回想一下馬龍在奧運的時候打得驚悚  退後防守時對手是誰？

哪一位是歐洲人？




※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:30:28
→ better1234: 請去看馬龍 許昕 樊鎮東 對波爾 對拉 別在歐洲人好嗎
→ better1234: 要到頂尖 還在分人種XD
我講實在話

中國隊打到對拉會贏
通常都是因為開始對拉的前一板是主動的

歐洲比較好的選手現在對拉能力還是比較好

真的要跟很好的歐洲選手退台打連續打對拉


那要吃上滿大的苦頭

※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:32:58
→ better1234: 我跟你說 馬龍要不是攻防轉換能力和正手的強大優勢
→ better1234: 早就被韓國佬在近台對死了
那請問現在林高遠的對手是韓國人嗎


※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:33:21
→ better1234: 在奧運對鄭榮植 好幾球接發失誤 都靠退台用正手
→ better1234: 硬扛回來
→ better1234: 並沒有喔 看來你不夠理解馬龍狀況好的時候

狀況好的時候才比較會表現得比對手好

所以這種東西可以拿來用在心態上遇到問題的關鍵時刻？

※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:35:24
→ better1234: 許多被動轉主動 都是由強大的攻防轉換能力和正手完成

而且說實在啦

講回重點是我說的林高遠挑難度低的打

在腳步的難度上
退台對拉的難度比你在前面快帶難

不然女子幹嘛要在前面快帶  不對拉
不然日本為什麼要在前面打速度  少打對拉

還有快帶快拉難度有比較高嗎

如果很高
應該是男子都這樣打而女子選擇對拉啊

那就是因為對身體素質各方面的要求來講  對拉難度比較高啊


但是選擇難度高的東西不見得會贏

因為我用難度低的打  你用難度高的打
你的風險就比較大  打起來就比較吃力啊



※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:39:13
推 better1234: 所以你說馬龍隊鄭榮植視狀況最好的時候囉XD
→ better1234: 甚麼叫經驗 就是臨場反映跟應變能力
→ better1234: 馬龍去個廁所換個衣服 氣勢就變回來了
→ better1234: 但林高遠 顯然 還對於這種狀態的調整 不是很到位

我不知道講鄭榮植幹嘛  跟這個又沒關係

※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:40:22
推 better1234: 退台對拉的難度比你在前面快帶難.............
→ better1234: 但是林高遠反手反撕最多就擋 有快帶嗎.....
對我來說  快帶快撕快拉是同一件事情

只是力量運用稍微不一樣而已




※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:42:38
→ better1234: 反手快帶能夠有這種速度質量 野蠻厲害的XD
→ better1234: 你該不會認為林高遠的反手都在快帶吧......
你只是認為打上升期就難度高

但事實上不是這樣

有很多東西打上升期反而比較容易

尤其是塑膠球


※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:43:56
→ better1234: 快帶快撕快拉原來是同一件事情.......
→ better1234: 受教了....


腳的功夫比手上的功夫更難練
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:44:55
→ better1234: 每個人體會不同 我只是把我的體會說出來......

還有我說挑難度低的打

除了腳步之外

還有接發球和控制球的方法也是


林高遠接發球大部分也是選擇難度低的
不只是這場  他一直都是這樣

第一板起板的進攻的方式也通常是選擇難度低的


※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:47:49
→ better1234: 原來近台不需要腳步XD
→ better1234: 要能維持在近台對於速度快的來球做精準的位移和判斷
→ better1234: 況且 你只是說偷跑....但你沒找出有問題的腳步阿

我沒說近台不需要腳步  我很希望你真的可以看完我兩篇文
了解一下我說的腳步到底是什麼


※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:48:28
推 better1234: 我知道阿 我上篇文不是說了 但你起碼要找出
→ better1234: 林高遠前後移位不好的證據吧 不能一直聚焦在偷跑
因為那是我之後要寫的文  我有我寫文章的順序

剛好有其他板友加入討論我就順便回復

那你要我拿具體影片出來可以等之後的文章



※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:50:18
→ better1234: 然後說偷跑是因為他腳步不好 這邏輯怪怪的

還有我說得不是林高遠前後移位不好

你根本沒在看啊  (翻桌

我文章都說了調動林高遠的方法不在於前後調動了

嘖嘖

※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:51:14
→ better1234: ok阿 那就等影片阿 畢竟眼見為憑阿 等待中...
→ better1234: 哈哈 我只看第一篇文章吼 原來第二篇有不一樣??

不看不先了解別人的東西就說別人的東西不對

這是我一直以來覺得最難以溝通的地方

以前也是這樣




※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:54:26
→ better1234: 你的腳步不好 就聚焦在偷跑阿......
→ better1234: 而且我覺得你說的東西 可以適用於任何人
我覺得我這個部分講得夠多了

你真有心就看一看文  用心思考了解一下別人的想法是什麼

不然我貼影片你也是會幫林高遠找理由說他哪裡沒問題


就像我之前說平野美宇正手拉下旋不好
然後就開始說我講得不對  幫平野美宇找理由

結果丁寧怎麼打她？  給下旋



※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 04:56:28
→ better1234: 包括你提出的解決方案 都有點太籠統了 以前我也說過
→ better1234: 你回去看 說平野美宇正手拉下旋不好 我有反對你嗎
→ better1234: 我記得我是同意你的喔 還是說我也有這想法
→ better1234: 我忘了 但反對你的不可能是我喔.....
推 thewindjuei: 感謝分享，期待後面的文章
推 better1234: https://youtu.be/_fNqDegbOR4?t=2978
→ better1234: 這個就是為何上面到最後一局林高遠要到中間位的原因
→ better1234: 波爾解球的落點太刁鑽 其實跟腳步真沒甚麼關係
→ better1234: 因為馬龍在林高遠這種站位 那種落點腳步再好都救不到

馬龍只有要準備側身的時候才會打不到

如果馬龍準備正反兩面的時候

右手給馬龍這顆  這顆馬龍打得到




推 better1234: https://youtu.be/_fNqDegbOR4?t=2691
→ better1234: 這種大概就是你所謂的"偷跑"吧?
→ better1234: 其實你認為要在甚麼時候才不算偷跑呢??
不是耶  這單純是他往正手移位的腳步很差

直接往斜後方跑


→ better1234: 其實馬龍也會有這種先閃身正手的的套路......
→ better1234: 但是要先閃身正手的套路 前提就是 第一 你落點要夠刁
→ better1234: 第二 你質量要夠強讓別人不好去做較短程的攻擊
推 better1234: 但是林高遠都沒有 他反手沒去加壓 沒打在波爾難受的點
→ better1234: 就盲目的閃身 這其實不是腳步太差 我反而會覺得
→ better1234: 他連自己最擅長的反手都沒信心去做衝擊
→ better1234: 反而想盲目的閃身去用正手去做攻擊
→ better1234: 但是如果他的站位再後退點 不那麼貼台
推 better1234: 他絕對有機會正手有救回來的空間
推 better1234: 但相對就會導入到正手退台對拉的局面
→ better1234: 但是相比運用退台正手 他還是相信他的近台反手
→ better1234: 一旦被對方拉直線 對於站位近台的他正手比較難去攻擊
→ better1234: 就會變成相對被動 除非他在反手就先去做加壓衝擊....
我不知道林高遠腳步差這件事情這麼明顯

為什麼還可以幫他找那麼多理由XD




推 red0210: 推
推 a8929621: 請問作者是甲組球員嗎 怎麼能寫那麼多
1.你是第一次來桌球板嗎XD  現在才知道我寫很多XD

2.只問內容  不問身分  請不要盲目相信權威



→ BEDTIME: 甲組球員怎麼可能寫這麼多

你的意思是甲組球員沒這個文字能力、
還是甲組球員沒這個熱情、
還是甲組球員只會打不會想？




推 reworkgg: 原po還能糾正甲組球員的發文呢...甲組算啥
推 ichieh1: 原po有糾正甲組球員的發文?
就算是國家隊教練的意見
我不認同一樣會提出反對意見

那有什麼嗎


推 magicdio: bedtime  XD
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 14:24:17
推 reworkgg: 八加九跳樑技巧屌打大學教授，沒什麼不行啊。
這就是一種權威歧視



※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 14:33:11
推 reworkgg: 大學教授跳陣頭技巧屌打八加九，你怎麼看。

如果大學教授跳陣頭技巧好過專業的跳陣頭

那是他的本事



※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 14:35:49
→ reworkgg: 算了，一路看你在桌球版"活躍"也快十年了，當初戰你的甲
→ reworkgg: 組選手體保生都已經懶得理你了，我個人就挺敬佩原po野人
→ reworkgg: 獻曝精神，貢獻桌球版各種歡樂。真心敬佩。
我只是做我想做的事情

如果攻擊我可以讓你得到愉悅  我是無所謂

因為EQ好也是我的本事

※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 14:40:16
推 reworkgg: 自認做不到原po這這種程度，所以是真心敬佩原po本事。網
→ reworkgg: 路言論有高見也有廢文，但一個版沒人氣就沒交流，原po默
→ reworkgg: 默付出大家都是眼見為憑的
推 madaux: 林高遠的腳步比起其他中國四大天王真的沒那麼輕盈

補充一下我的想法

腳步好不好
除了步法對不對、肌力夠不夠之外
應該要把判斷和反應也算進去

判斷和反應當然會影響步法的流暢度


林高遠通常是在設定好的情況下腳步流暢
設定外的東西通常跑不好

而設定好的時候通常重心都會先偏
也會出現偷跑情況



那像馬龍之前就說過
比賽時即使想保護自己  但是會下意識去救球

那個下意識就是一種判斷反應


林高遠在很短距離的微調位移  反應都極快
距離拉大一點就明顯吃力非常多

※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 15:01:00
推 madaux: 雖然他戰術就是死壓前台，但有時反而自己腳步踩死
→ madaux: 啟動上偏慢一些
同意  起動比較慢所以都要先跑

但是因為太長先跑或重心先偏  所以也沒練到啟動速度


然後站位設定只壓台前
所以大步伐往正手移位會往後跑的比例比其他人多


不過腳步是之後的文章XD  我還是先別再這裡講XD

推 madaux: 但我認為這個問題應該就是為什麼現在才出道的原因
→ madaux: 他的天賦沒有其他人那麼好，得靠苦練
我覺得到不一定是天賦
有時候是基礎養成的過程



就像我前傳裡說的意思

結構養成能力  能力構成結構

是一種相輔相成的關係

※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 15:05:28
推 brightwish: 其實阿 評論頂尖球員還比評論甲組乙組業餘球員之類的
→ brightwish: 容易 因為頂尖球員的影片多 資料豐富 多觀察就能比較
→ brightwish: 出差異 更重要的是 檢視他們的時候拿最高標準去比就好
→ brightwish: 反而要評論其他水準的球員 資料少 而且訂出合理的標準
→ brightwish: 並不容易
對  而且頂尖球員好的東西、不好的東西都非常明顯

打法風格也都很定型、技戰術都很明確

所以一看就知道他想幹嘛



可是水平低的球員搞不好連自己想幹嘛都不太清楚
反而不是那麼容易檢視




※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 15:53:27
推 better1234: https://youtu.be/-WXAAAdGJ7o?t=49
→ better1234: https://youtu.be/-WXAAAdGJ7o?t=221
→ better1234: https://youtu.be/-WXAAAdGJ7o?t=401
→ better1234: https://youtu.be/-WXAAAdGJ7o?t=470
→ better1234: https://youtu.be/-WXAAAdGJ7o?t=558
→ better1234: 既然你看出所謂"偷跑"是因為腳步不好所以先動....
→ better1234: 那我只好找出你認為全世界腳步最好的馬龍"偷跑"的片段
推 better1234: 這種先用控制的手段 讓對方不好出手到難度高的落點
→ better1234: 先行判斷預測在對方還沒擊球前就有閃正手的意識
→ better1234: 這是馬龍的拿手好戲........

我確定你不知道我在說什麼

因為馬龍這個事情我之前也有在別篇文推文講過
這裡講的和那個兩回事


※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 16:26:52
→ better1234: 有時候當對方擊球後再想去閃 就沒有那麼理想的空間
→ better1234: 時間差去做準備了 乒乓是快速來回的運動
→ better1234: 尤其貼近台時 有時腳步先啟動 製造閃大板的機會
→ better1234: 也是很合理的事情 如果你在中遠台 你有相對長的反應
→ better1234: 時間去做準備 你就能在對方擊球後做好充足的準備
→ better1234: 當然就沒有先閃的需要 而不是因為腳步不好
→ better1234: 所以要採取"偷跑"  你這種倒果為因的邏輯
→ better1234: 一直都是我覺得很難溝通的地方
請你先真的了解我說的再來說我倒果為因


我上面有一句

「林高遠通常是在設定好的情況下腳步流暢，
設定外的東西通常跑不好。」


我不介意你漏看，因為字多，
但是我介意你漏看了還覺得很了解我講的東西。
※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/22/2017 16:41:20
→ wfjh31734: 林高遠和張繼科打法也差太多了吧...不要同樣愛用擰球
→ wfjh31734: 你就把他歸類成同一種打法...認真一點好嗎
→ brightwish: 樓上沒看文章吧...
→ wfjh31734: 講的是某樓的推文
他發明了張氏打法

像我就聰明
自創名詞之前先說我自創了一個名詞XD



※ 編輯: skypiper (223.141.180.21), 10/23/2017 00:20:07
推 jacky1018xx: 好