[問題] 請教 芳碳結構 價格高低的差別在哪 ??

[oswiecim ()]

請教前輩

b牌 n牌的芳碳拍 幾乎都要3500起跳 算中高價位產品


可是 除了白牌 或紅雙喜外


像是愛迪達 ANDRO或是donic 這種大廠

卻都有出不到2000的芳碳5+2

n牌跟d牌 也都有兩千多的芳碳拍

其實跟一般普通碳拍價格沒啥差別


這樣 三四千的芳碳拍 跟兩千的芳碳拍 究竟差在哪呢??

又或是芳碳拍的價值 並不再她的加料上??

又或者是什麼原因呢??



另外問一下 為什麼似乎n牌很愛玩不同加料拍?

他們有玻纖 防彈纖維 合金纖維

為何不是像b牌專注在ALC ZLC這樣的分類 去衝高聲望跟產品價格??

謝謝 ^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1509975749.A.661.html
推 zadory: 膠合和epoxy，大廠用的膠水是機密中的機密。 材料本身到是
→ zadory: 沒多少錢的東西
推 edifymyself: 昆蟲拍方炭的手感做到有支撐不死硬 這樣的品質
→ edifymyself: 其他家好像很難看到
→ edifymyself: 另外球星加持也是很大的因素
→ stevepohan: 差在研發、品管、行銷廣告等等。n牌高價拍也很多。s牌
→ stevepohan: 也玩加料，鋁管、防彈都有，還玩角度玩密度
→ stevepohan: N牌也不用衝高聲望和價格，b牌哪支比Resoud貴？
推 hiphopdog: 但我個人覺得 A牌的其實蠻好打，至少我試兩隻都很滿意
推 madaux: 老實說b牌的純木拍也是不錯，只是加料拍太出色
推 madaux: Viscaria 波劍波精其實還是球星加持效應比較大
推 madaux: 松平健太，Freitas 就賣得差很多，所以跟球星比較有關
推 terryporter: 借問yasaka的芳碳alnade有人打過嗎
推 zadory: 有興趣的版友可以看看隔壁棚單車版的討論，最近剛好在戰
→ zadory: 碳纖維
推 colan8: 低價碳合拍幾乎都是MIC 以前我拿過andro碳拍...
→ colan8: 一拿 天啊 裡面真的放砂子.......無言
推 terryporter: 個人覺得碳拍是暴利 網球拍早已是碳纖維當主材料 有
→ terryporter: 的還混編石墨烯 整隻不過4000-6000 反觀桌拍才使用
→ terryporter: 區區幾公克 價格跟網球拍平起平坐
推 madaux: 像xiom 帝王時代完全仿viscaria 結構，但打起來真的差非常
→ madaux: 多
推 edifymyself: 對於比較挑器材的人來說B牌的作工和品質對得起售價
→ edifymyself: 個體差異相對比其他家小很多 少去挑拍的困擾
推 glenkgmm: 三四千跟一兩千打起來就是不一樣，手感差很多
→ edifymyself: 想想如果蝴蝶不夠好 中國那麼討厭日本還是用阿
→ edifymyself: 用VIS還要騙人說是S牌的
→ edifymyself: 網球拍桌球拍不能類比 桌球拍要有很大部分是天然材料
→ edifymyself: 這很難做到好的品質管理 全人工材料的網球拍就不是
推 a51907: 蝴蝶的纖維拍真的做最好，其它牌子無論如何仿照，頂多做到
→ a51907: 9成水準。但是你為了多那一成的品質，要多付出一倍的$$
→ a51907: 至於有沒有必要為了追求那最完美的品質，而多付的兩倍價格
→ a51907: ，見仁見智。以我來說我大部分都是蝴蝶的拍子，其它牌子也
→ a51907: 有xiom zxi,碳吉他，時代帝王，不過都被我塵封起來了，跟
→ a51907: 蝴蝶比起來就是不好打，如果沒有價錢上的考量還是建議用蝴
→ a51907: 蝶的纖維拍
推 skypiper: 看看蝴蝶的品管 vs Stiga的品管
→ skypiper: 如果你待過製造業就知道維持高水準品管是件很花成本的事
推 keeper7keys: 不知是否有不含木頭天然材料的專業桌球底板？
推 skypiper: 不含木頭不能拿來比賽
→ stevepohan: 不太可能，規定天然木料至少要占厚度85%，加料不能超
→ stevepohan: 過厚度7.5%