Re: [心得] 建議國手名額 保留一位給削球選手

[dragonsix (Nazca)]

※ 引述《ichieh1 (長﨑美柚)》之銘言：
: 台灣的選手普遍公認對戰削球不行
: 主要原因是台灣削球選手不多
: 以後我們的國手可不可以有一個名額保留給削球選手
: 只要有保留一個名額給削球手
: 相信就會有人去努力搶削球國手的唯一保留名額
: 有一名削球手在國家隊
: 至少可以對練 較不生疏

關於保障名額的事，我跟一兩間學校的教練討論過。

首先，國內削球手跟直板的打法保存政策上是有傾斜的，除了比賽有要求團賽裡要有一名

削球手跟直板選手的硬性規定以外，各級國手選拔也有削球手可以直接打正賽的規定。

問題是，不說直板這類直接從拍子上就能鑑定打法的選手好了，到底怎麼樣算是削球？這

個問題就有認定上的困難。那時候那個教練直接問我：「我練一個近台顆粒，然後整場比

賽只規定他至少要削一板，那他是不是削球手？我也可以說對手太弱不需要他退台啊？」

--
獎勵削球手培養制度，我覺得有必要，但是在比賽名額中加入削球手，在整體規則上可能

產生很大的爭議。這個教練說的話在我們看來或許很荒謬，可是認真思考一下，當牽扯到

國際賽補助，這樣的狀況會不會發生？我覺得不是沒有機率。

台灣如果要養成削球手系統，以現在的狀況來說，可能是要用五到十年去當一個週期，中

間需要投入的前期成本也會比較大。如果能讓削球手這個體系能在競賽外有相對穩定的收

入跟定位，也許會吸引更多基數的教練投入這個系統的研究，去動選拔體系是最形式的主

義的努力了。




v

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.224.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1510498448.A.C4D.html
推 yuyuyuai: 推專業
推 GeeBen: 台灣可沒五到十年的耐性
推 magicdio: 有誰會讓有天分的小孩去練一個超難又幾乎不可能有成就的
→ magicdio: 球路？
→ ashin1069: 武揚木子當初也是這樣訓練出來的
推 x1245678: 感覺換球之後削球手也不行了
推 qiet: 會練削球大概就是看看能不能靠這個升學吧
→ qiet: 目前看來在職業場上沒有什麼未來
→ qiet: 打球天分高的不太可能選擇這種打法
→ qiet: 不是保留名額給削球 削球選手就會自動真的有國手級能力的