推 anggunuggna: 或許是防止對方接發球搶攻？ 05/05 15:22
→ Asasin: 這樣比較好做後面的銜接，不用再轉回來 05/05 15:34
→ anggunuggna: 不用轉回來？？ 05/05 15:40
推 greenishch: 不用轉回來？？ 05/05 15:42
推 stevepohan: 這場真的好看 05/05 15:45
→ ernielwl: 正手發球比較好銜接側身適合全臺正手搶攻 05/05 15:45
→ stevepohan: 2樓說的是站位或重心吧 05/05 15:46
→ ernielwl: 反手發球站比較中間比較好顧兩邊 05/05 15:47
→ Asasin: 阿是有啥問題? 難道有人正手發球直接站面對對手發嗎 05/05 15:52
→ Asasin: 你正手發球多轉那一下做還原，整個重心、站位都要做調整 05/05 15:53
→ Asasin: 對削球手來說以控制對手為主，這樣容易被反控制 05/05 15:54
→ Asasin: 正手發球是適用第三板正手搶攻的戰術，因為不用整個轉回正 05/05 15:57
→ Asasin: 面，而且重心跟站位也可以讓正手多準備一些 05/05 15:58
→ Asasin: 其實這個道理也可以用在兩面平面上，很多人正手發完球不會 05/05 15:59
→ Asasin: 調整重心站位做還原，對手直接批或挑正手讓你去跑你就死了 05/05 16:00
→ Asasin: 就算你跑到了拉回來也是低質量，對手準備好在擋你反手一板 05/05 16:01
→ Asasin: 幾乎就沒戲了，所以沒練正手發球還原的人其實用反手發也可 05/05 16:01
→ Asasin: 以，職業選手正手發球是有戰術需求而且經過還原練習的 05/05 16:02
推 greenishch: 阿你一開始多加「重心」兩個字不就好了== 05/05 16:15
→ greenishch: 講的不清不楚 別人不能有疑問喔... 05/05 16:15
→ Asasin: 是加"身體"，重心是在身體轉回來的過程中要隨之調整 05/05 16:28
→ BEDTIME: 講不清楚還質疑別人，要是引用法條的話不是要一字不差 05/05 20:09
推 za2b3g345671: 就只是方便削球，對方大多也只會回搓，落點通常也容 05/05 21:25
→ za2b3g345671: 易預判。 05/05 21:25
→ Asasin: 不好意思呢，現在就不是在引用法條或是收費諮詢呢 05/05 22:21
→ Asasin: 而且他們那兩個問句當下給我的感受就是他們在質疑我，所以 05/05 22:27
→ Asasin: 我才會用反問的語氣去回，現在事後看看是的確有點嗆啦 05/05 22:28
→ Asasin: 所以後來greenishch回那句雖然讓我不太高興不過我也不太在 05/05 22:29
→ Asasin: 意抱著分享的心情回回就算了 05/05 22:30
推 greenishch: 一開始就沒有要質疑好嗎.... 純粹是疑問到底是什麼東 05/05 23:17
→ greenishch: 西要轉不用轉 05/05 23:17
→ greenishch: 後來您反問的嗆語氣才讓我不太高興 所以才回了後面那 05/05 23:19
→ greenishch: 句 05/05 23:19
噓 rignes: HAPPY HOUR gogogo 05/05 23:53
→ Hunsie: 感謝A大的解答還有各位參與討論的前輩，小弟長知識了 05/05 23:56
推 CKTetris: 我覺得轉回來很直觀 可以懂啊... 05/08 10:34
→ AAAntou: 被釣到 幫拍拍 05/13 12:28