[問題] 發球乾淨的球員有哪些

[x1245678 (林肯解放匈奴)]

如題，雖然規則改成不能遮擋，但大家

都知道其實一堆球員都還在遮，包括中

國隊有時候也會稍微用頭去遮，所以目

前有哪幾位的發球是不遮擋的典範嗎
（我想到的只有老薩）

順便大家也可以討論遮最誇張的，個人

覺得是阿波羅尼亞XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.69.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1525909409.A.05A.html
推 bsbya: 孔令輝
推 pixie29: 乾淨:Calderano Hugo  遮擋:LEBESSON Emmanuel
推 ks3290: Boll samsonov都蠻清楚 fegerl 的我不行
推 skypiper: 馬龍我覺得還不錯啦
→ skypiper: 至於用頭遮我覺得有時候是你重心要壓下來的話
→ skypiper: 身體往前弓  頭會自然往前  這比較難避免啦
推 a0184103a018: 頭遮擋我覺得影響不是很大，因為頭很難擋住擊球點
→ a0184103a018: ，主要頭擋到都是往身體拋太多，準備用身體和手遮
→ a0184103a018: 擋時發生
→ edifymyself: 用頭遮都是有特別練過了 不是不小心
→ edifymyself: 過去的選手並不流行用頭遮 這幾年才是
→ edifymyself: 馬龍用頭遮擋很嚴重 許更是
推 magicdio: 馬龍發球問題很多
→ magicdio: 尤其是關鍵的球
→ magicdio: 你特別去看
→ magicdio: 都拋的很斜，藏得很深
→ magicdio: 許昕也有類似的問題
→ edifymyself: 現在都練到擊球點剛好在頭擋到的部分 各國都是
→ edifymyself: 早期張繼科不遮 後來正旋轉拋球也都遮了
→ edifymyself: 現在裁判不抓 變成沒用頭遮的吃虧了
推 skypiper: 擊球點要是高的話  球發過去會高
→ skypiper: 那你的擊球點基本就要夠低  你的頭要怎麼弄成那麼低去擋
推 NeiSeHai: 不遮不行啊
→ skypiper: 身體壓低用肩膀擋擊球點還比較有可能
→ skypiper: 用頭擋擊球點就誇張了
→ realtw: 福原愛呀  球拋得這麼高  想不乾淨都難吧
→ realtw: 基本上高拋球發球方式的都挺乾淨
→ edifymyself: 高拋也可以遮阿 到底懂不懂啊
→ edifymyself: 馬龍高拋用頭遮的超標準
推 gs1: 馬龍第二種發球動作 之前被抓過很多次阿
→ edifymyself: https://www.youtube.com/watch?v=olkZb-x_Rgg
→ edifymyself: 第一球就遮阿
推 HandGrip: 徐孝元 反手發球的都沒遮吧
→ edifymyself: https://imgur.com/a/ZCxV8Xd 這張很明顯阿
推 chopeter2002: 頭算遮嗎？記得遮擋是觸球瞬間不能遮蔽
→ edifymyself: 當然算遮阿 之前裁判也會抓
推 skypiper: 要也是拿波爾視角  從後面看又不準
推 airdog29: 攝影機視角跟對手視角是不同的.....
→ airdog29: 請三維思考阿XDDD
推 kabadada: 自由心證的爛制度 現在早就變成遮遮大賽
→ kabadada: 在那邊賭裁判不會抓 佔對手便宜
推 magicdio: 提到遮擋
→ magicdio: 怎麼可以忘記遮擋教科書費哥呢？
→ magicdio: 不過這場球費哥就冤了
→ magicdio: 居然在12分十秒被抓這種的
→ magicdio: 有沒有人知道這是為何違規啊？
→ magicdio: 裁判的標準令人想不透啊
→ magicdio: 想到以前有個老朋友，大力稱讚費哥發球技巧高超....
→ magicdio: https://youtu.be/-otegAN5XW8
推 brighton16: 老薩、老孔、張超也蠻乾淨的 非執拍手早早就放下
推 airdog29: 我覺得是費哥一直偷偷用 裁判生氣硬要抓...
→ airdog29: 偏偏最乾淨的應該就是那球..裁判森七七 呵呵
推 qiet: 用頭要遮到擊球點真的太浮誇 頂多和手一樣檔到落下路徑
→ qiet: 許昕關鍵時候常用一個拋超斜的發球 好像沒什麼被抓過
→ qiet: 但看轉播用肩膀和左手優勢來發這顆感覺很有效
推 a0184103a018: 遮擋是下降期都算，並不只是觸球瞬間，但問題是頭
→ a0184103a018: 遮擋的時候重點在於身體會擋到觸球點，觸球位置都
→ a0184103a018: 在網高附近，光用頭去遮實在很沒效率又很費力，說
→ a0184103a018: 馬龍用頭遮擋也麻煩看一下觸球位置，根本是在用身
→ a0184103a018: 體擋，頭只是順勢，當然在規則上，頭和身體都有遮
→ a0184103a018: 擋，只是身體遮擋可能比較微妙不好抓犯規
推 qiet: 其實規則上應該都要抓 中國隊那個頭遮檔應該也是練過的
→ qiet: 都是往下"順勢"的擋住讓擊球點在下巴下面一點的位子
推 qiet: 但整體看起來並沒有一些刻意用手或身體擋的那麼難看到
推 brightwish: e大說的第一球根本沒遮https://imgur.com/e65OmbD.jpg
→ brightwish: 1.請記得比賽攝影機是有角度的 用頭遮沒那麼容易
→ brightwish: 2.頭擋到球按照無遮擋的理念的確違規
→ brightwish: 3.但是裁判的標準通常是看頭部以下到兩網柱連線內空間
→ brightwish: 這是寫在規則裡的
→ brightwish: 4.中國隊為了確保合法甚至會事前請大會確認發球影片
→ brightwish: 5. 遮擋發球還是要遮到擊球瞬間才比較有效 頭部?
推 franki29: 9.9成選手會用頭遮擋 中國隊尤其多
推 franki29: 沒有遮擋只有反手發球
→ edifymyself: 天空大不懂規則喔 哪是波爾視角決定
→ edifymyself: 照規則第一球也是遮喔 去查一下規則吧
→ edifymyself: B大你說的第四點有任何佐證嗎?
→ brightwish: 照規則第一球違規 但9成選手都是這動作 而按照規則書
推 magicdio: 事前確認又不可能跟實際比賽一模一樣，意義不大；薛飛被
→ magicdio: 抓發球違規以後，發球有改嗎？還不是一樣
→ brightwish: 這是不抓的 更何況並沒有遮到擊球點
→ brightwish: 至於我說的送影片是基於以前的新聞 中國教練抱怨說選
→ brightwish: 手(我忘記誰)的發球特別 為了確保OK特地送影片給大會
→ brightwish: 總之個人觀點是:說頭遮根本沒遮到擊球點 討論手和身體
→ brightwish: 要實際一點
→ ks3290: 斜拋超少裁判在抓
→ edifymyself: B大有新聞或文章連結嗎?
推 skypiper: 我現在在談的是你講的擋擊球點
→ skypiper: 規則不是擋擊球點  規則要你整個拋球過程都不能擋
→ skypiper: 我現在針對的是你上面發言所講的練到頭擋擊球點
→ skypiper: 那你要頭擋住擊球點  當然是由對手的視角決定有沒有擋住
→ skypiper: 如果沒有擋到的效果  那練到頭擋擊球點是在練心酸的嗎
→ skypiper: 而我講的是  頭可能因為身體動作的關係有往前壓
→ skypiper: 你的頭可能會進入不合規則的區域  但是要遮住擊球點很難
→ skypiper: 多半還是由肩膀遮住擊球點才是比較有可能的
推 qiet: 在現在這種不明確抓違規的風氣下，造成一股歪風，台灣的不
→ qiet: 知道，但之前水管看過幾部歐洲青少年的比賽，每個發球違規
→ qiet: 都在比狂的
推 jowaldner: 說真的 高手判斷旋轉不都是看彈跳憑感覺嗎?遮不遮有差?
→ tatata: 既然規則寫了就照規則走吧 只是能靠裁判抓到什麼程度?
→ tatata: 高手過招也不希望裁判介入太多
→ edifymyself: S你看看馬龍這樣的動作可能是肩膀檔嗎 是頭阿
→ edifymyself: 現在用頭檔已經是必備的 肩膀檔還是會被抓的
推 brighton16: 台灣幾個打世錦賽的國手發球都蠻乾淨的
推 skypiper: 你要說頭有擋到  你要拿出對手視角來
→ skypiper: 不然頂多是頭在不合規則的區域  但沒有擋到
→ stevepohan: 從中線到邊線斜拋半張桌
→ stevepohan: 先看清楚規則再討論比較好吧
推 kabadada: 乾脆規定發球只能發對角 全部高拋過頭 遮不遮就算了
→ kabadada: 不然根本自由心證
→ brightwish: 斜拋也講過很多次了 拋一定角度內是合法的 所以拋高點
→ brightwish: 球點移動了半張球桌還是合法 反而是像波爾王浩的低拋
→ brightwish: 球點沒移動那麼多 其實角度很大 那才不合法
推 magicdio: 上次有人算過了
→ magicdio: 橫移半張桌子大概是拋高三公尺高才合法
→ magicdio: 基本上所有女生都出局
→ magicdio: 男生大概連老薩都辦不到
→ magicdio: 不過老薩高拋都不會橫移半張桌子就是了
→ magicdio: 那麼
→ magicdio: 那個男子選手是合法的？
→ edifymyself: 天空大很妙 不是要拿來遮大家練這個要幹嘛？
→ edifymyself: 所有選手不約而同幾年內都會了
→ edifymyself: 只有波波和老薩不這樣玩
→ BEDTIME: 老薩絕對拋超過3公尺 而且也很少人拋半張桌
→ BEDTIME: 阿 看錯 以為是離地高度
→ BEDTIME: 福原愛的高拋應該有超過3公尺
→ nickgeog: 接發不是看彈跳就可以了嗎 怎麼這麼多世界級的遮來遮去
推 longhandsome: 可是會有時間差啊，尤其長球
推 magicdio: https://youtu.be/4PJwYJdl_3U?t=576
→ magicdio: 從這角度就很清楚了
→ magicdio: 怎麼可能合法
→ magicdio: 伊藤遇到越強拋的越斜 XD
→ stevepohan: br比較妙吧，給一些不正確的訊息
→ BEDTIME: 接發球不用看阿隨便接 機緣到了自然贏一球
推 magicdio: 一樣是拋球
→ magicdio: 劉詩雯乾淨太多了
推 brightwish: 我是沒去算過拋球角度多少合法啦 但裁判又不管 也不是
→ brightwish: 造成遮擋的主因 討論全世界共通的習慣做什麼...
推 inyoureyes92: 有聽過國家級教練說，其實只要不要用手擋，用身體各
→ inyoureyes92: 個部位擋都不太會抓，正確性有多高就不清楚了
推 magicdio: 其實也不是不抓
→ magicdio: 樓上我放的費哥對許昕
→ magicdio: 費哥被裁判抓到變廢哥
→ magicdio: 大家都在賭運氣就對了
推 airdog29: 費哥這場真的被抓到軟掉
推 battleleader: 可能是遮到有名被針對
→ frankstar: 韓國的除了李三珠 其他一直遮
推 skypiper: 「不是拿來遮要練這個幹嘛」  我上面已經說了
→ skypiper: 發球重心壓低  所以頭自然往前壓  這跟遮不遮沒關係
→ skypiper: 常常有人怪我重複的話一直講  還不是因為你們都沒在看
→ skypiper: 沒在看又要重複問我那些我已經講過的話
推 magicdio: 天空講的是正常發球頭壓低
→ magicdio: 不過搭配往身體斜拋
→ magicdio: 「自然而然」，頭遮肩膀遮胸口遮手遮，看你擊球點，任君
→ magicdio: 挑選遮擋位置，伊藤發球就是標準範例
推 skypiper: 我沒講不會遮啊  我完全針對的是上面E版友發言中
→ skypiper: 「用"頭" 遮 "擊球點"」
→ skypiper: 用身體遮擊球點  或者  用頭擋住球拋上或落下的路線
→ skypiper: 這兩種很容易  我沒什麼意見
→ skypiper: 但是用頭遮到擊球點  還是特別去練出來用頭？
→ skypiper: 那你手要拿多高、頭要壓多低才遮得到啊= =
→ skypiper: 然後馬龍發球的擊球點在胸口下方和腹部附近
→ skypiper: 請問這樣要怎麼用頭遮
推 skypiper: 還是這些人發球的時候會變長頸鹿把脖子彎下來？
推 skypiper: https://i.imgur.com/FkXNtev.jpg
推 skypiper: 這是馬龍的擊球點  從攝影機用有高度的視角都看得到球了
→ skypiper: 波爾在跟他差不多高度的視角會被馬龍的"頭"給遮住？？
推 qiet: 他就硬要說頭有擋到擊球點 事實上就不會阿
→ san009: 吉村真晴就有點
→ edifymyself: 天空大很妙 自己說的別人不認同就說別人不懂
→ edifymyself: 那問你為什麼這幾年大家都改這發球又不講
推 skypiper: 有看不懂跟沒看是兩回事  看都不看還問別人已經講過的話
→ skypiper: 我就講了那是為了重心下壓  不是為了用頭去遮
→ edifymyself: 不信你就變成這樣喔 呵呵
→ edifymyself: 同樣的論點講一百遍也是一樣
推 skypiper: 馬龍從2010年以前就這樣發球了
→ edifymyself: 你要凹成說是壓重心 那為什麼這幾年才這麼盛行？
→ skypiper: 這幾年大家"改"這樣?????
→ skypiper: https://www.youtube.com/watch?v=ZYKvhtCE0XQ
→ skypiper: 你要不要看一下2010年的時候馬龍怎麼發
→ edifymyself: 大家啊 不是只有馬龍啊 你拿一個影片來講大家喔
→ edifymyself: 大家啊 不是只有馬龍 你拿一個影片來說全部喔
→ skypiper: 一開始是你拿馬龍的  不是我
→ skypiper: 我是根據你的發言來告訴你  你這樣講不對
→ edifymyself: 你看人家老施會這樣擋嗎
→ skypiper: 你說大家有"改"  那你拿選手改變前和改變後來阿
→ skypiper: 施拉格站這麼直  他發完球之後的第三板銜接速度就慢
→ edifymyself: 我明明是說大家 科科 你的長推文都是這樣來的喔
→ skypiper: 我就說這不是為了遮擋  是為了重心
→ edifymyself: 是不是要你回去看我講啥
→ skypiper: 重心下壓的好處有還原銜接的問題還有發球過去軌跡高低
→ skypiper: 重點是根本就沒有人用頭遮住擊球點
→ edifymyself: 這樣做就是為了遮啊 老施有這樣搞嗎
→ skypiper: 請問是哪顆頭遮住球啊  奶頭嗎= =
→ edifymyself: 合理化這種遮擋動作 科科
→ edifymyself: 看人家老施多乾淨
→ edifymyself: 回去看我是針對馬龍嗎 哈
→ skypiper: 你講了大家用頭遮擊球點  你拿出點證據來啊
→ skypiper: 我都已經把擊球點貼給你看了
→ edifymyself: 故意把擊球點放在身體後面 不是為了遮是啥
→ skypiper: 白色的點在畫面上那麼清楚是要怎麼遮
→ edifymyself: 我貼過一張摟 你說是綠豆糕 科科
→ skypiper: 所以我拿正面給你看  讓你看清楚事實上沒遮到
→ edifymyself: 就你說都沒遮 哈哈
→ skypiper: 你從後面的角度只是在揣測  波爾根本就看得到擊球點
→ skypiper: 不只是我說沒遮  畫面的證據也告訴你沒遮
→ skypiper: 另外回原PO  我覺得李曉霞的發球還算乾淨
→ skypiper: 他在2012年奧運時候的高拋  拋得超直又完全不擋
→ skypiper: 然後單羽孝希我覺得發球超不乾淨
→ edifymyself: 哈哈 我說的畫面證據你說不算啊
→ edifymyself: 好啦 你們家中國隊發球最乾淨了
→ brightwish: 樓上貼過的那張是從斜角拍攝 擊球點很靠近身體的情況
→ brightwish: 高度差一點就遮不住水平而來的視線了 被拍照的角度誤
→ brightwish: 導沒什麼關係 不用這麼嘴硬啦...
→ edifymyself: 都靠頭和身體那麼近 有遮沒遮到那點有差喔 對啦 這樣
→ edifymyself: 發球都不是為了要遮發球啦
推 comesome: 張宜寧？
→ comesome:  怡
→ nickgeog: 回文看出水準
推 chopeter2002: 插個不專業的心得 ，我覺得正手發球球越近身越好出
→ chopeter2002: 力，所以想發死轉的側旋系列都擔心會遮擋
推 magicdio: 難怪劉國正會當上總教練
→ magicdio: 原來斜拋老祖宗在這裡啊
→ magicdio: https://youtu.be/u2I7QgkVECA
推 magicdio: 遮擋時代的劉國正
→ magicdio: 不遮擋時代的馬龍
→ magicdio: 那一個更像是遮擋?
→ edifymyself: 照天空大的說法 波爾 老薩 老施 都不懂的壓重心
→ edifymyself: 發球以後銜接不好摟
推 qiet: 你根本只是針對天空笛吧 就說頭不會遮到"擊球點"
→ qiet: 沒說不會遮擋到球落下的路徑影響到判斷達到一定的遮擋效果
→ qiet: 至於重心什麼銜接的問題就不是這篇在討論的你們吵= =
→ edifymyself: 重心銜接的是天空笛在吵的啊 挺妙的
→ edifymyself: 就馬龍最棒 老施不會銜接 哈哈
→ edifymyself: 拿個壓低重心來護航遮擋的行為 也是醉了
→ edifymyself: 老施 波波 老薩不這樣做是因為不會啦
推 qiet: 看不出來他有拿這件事來護航 頂多是另開戰場而已
→ qiet: 至於這種發球中國隊從以前就這樣發 也不是這幾年才這樣
→ edifymyself: 是啊 他就說馬龍沒有要遮 是拿來壓重心啊
→ edifymyself: 不是護航是啥
→ edifymyself: 老施不這樣做是因為他不會 都寫得很清楚啊
→ edifymyself: 這幾年全世界專業選手都學著這樣做了
→ brightwish: 說別人在護航...怎麼不說自己是抹黑? 上面討論的不就
→ brightwish: 是馬龍到底有沒有遮到 你截的圖影片暫停一下就看出沒
→ brightwish: 遮到了 如果你真的想證明有遮到就找個明顯的證據來討
→ brightwish: 論 明明馬龍總是這麼發 就你一直喊遮擋
→ edifymyself: 只有我講遮擋喔 馬龍這樣發絕對是違反規則的
→ edifymyself: 你先把你說的那篇報導拿來看看吧
→ brightwish: 都討論這麼久了你還沒搞懂討論脈絡嗎
→ edifymyself: 還有你先把規則搞清楚吧 自己在網上亂寫
→ brightwish: 頭擋到球下落路徑 斜拋 沒錯這些都是違規 但這些並沒
→ brightwish: 有形成遮擋發球 因為並沒有在擊球點檔到球 所以裁判也
→ edifymyself: 我貼的那張有遮 你貼的那張沒遮到 又如何
→ brightwish: 不抓 今天這討論說誰發球乾淨 的確可以說馬龍發的不夠
→ edifymyself: 就是用這種發球方式遮擋發球路徑
→ edifymyself: 也要有人拿來護航說這樣重心轉移比較好
→ brightwish: 乾淨 但他不是遮擋發球 你舉像老施發球很乾淨 很好啊
→ edifymyself: 拜託你一開始就沒搞懂規則也不用來講了
→ edifymyself: 然後那篇報導拿來看看 擔心比賽被抓的
→ edifymyself: 馬龍就是遮擋啊 依規則鐵定遮擋
→ edifymyself: 中國隊會刻意練這種下降期在頭後面的發球已經很久了
推 brightwish: 一直說別人不懂規則...好啦裁判都不懂規則啦
→ brightwish: 你要的報導https://goo.gl/XVxVZS
→ brightwish: 太久以前了我也懶得找細節了 總之發球有疑慮的中國就
→ brightwish: 做過提影片給大會這種事當保險
→ edifymyself: 原來是丁寧啊 吃過虧啦
→ brightwish: 我也說了我同意那違規阿....但遮擋的重點在於遮擊球點
→ brightwish: 我這句打好多次了好累阿...
→ edifymyself: 吃過虧當然要這樣做
→ edifymyself: 你去看規則啦
→ edifymyself: 裁判還要問一下波波你剛剛有看到球嗎 哈哈哈
→ edifymyself: 你只單一事件來擴大到有疑慮的中國就這樣做 超妙
→ edifymyself: 當年丁寧是遇到敢喊的英國籍裁判
推 brightwish: 2.06.05 As soon as the ball has been projected,
→ brightwish: the server's free arm and hand shall be removed
→ brightwish: from the space between the ball and the net.
→ edifymyself: 只找到這點嗎 呵呵
→ brightwish: 呵呵 剩下的交給你表演阿 看你要去當裁判還是什麼
→ edifymyself: 你的邏輯超妙 都會說馬龍比較不乾淨 老施比較乾淨
→ edifymyself: 然後來說馬龍沒遮
→ edifymyself: 當裁判是一回事 遮擋是一回事 看來你根本沒搞懂
→ edifymyself: 不懂規則前後矛盾 是在講啥鬼
→ cobal: 影片中七秒左右 https://imgur.com/a/810hNnO
→ stevepohan: 丁寧的下蹲是拋球問題不是遮擋吧
→ stevepohan: 2.6.4講遮擋 shall not be hidden 故意不提？
→ stevepohan: 從一開始到打出都不能擋吧
→ stevepohan: 規則哪有什麼重點在遮那個點？
→ edifymyself: br講的東西沒一個對的 不知來幹嘛
→ edifymyself: 之前講的好像選手要主動遵守規則 結果是倫敦奧運被
→ edifymyself: 抓的丁寧 科科 然後賽前寄影片和ITTF喊話不是在干擾
→ edifymyself: 裁判當下的判決嗎？
→ edifymyself: 其他國家哪會這樣做
→ andycyhung: e大也是好笑瘋狂跳針，自己說錯的部分被糾正就把糾正
→ andycyhung: 的人全部抹成護航
推 chopeter2002: 我比較好奇這題目怎麼有辦法討論這麼長 …不是規範
→ chopeter2002: 、現況、實例就結束了嗎？超過這以外除了聯絡感情
→ chopeter2002: 我想不到有任何功能，討論成這樣是想訂新規範？
→ edifymyself: 阿不是就用來打屁用
推 chopeter2002: 感情有這麼好哦
→ edifymyself: 都打屁用啊 不過有人打屁打得像是寫論文而已
→ BEDTIME: 我覺得cobal那張七秒圖 很明顯被擋住了阿
→ red0210: → edifymyself: 現在都練到擊球點剛好在頭擋到的部分
→ red0210: 這是 18 樓，重點就是到底有沒有可能擊球點剛好在頭擋到
→ red0210: 的部份，這不是想一下就知道了嗎…
→ red0210: 我想 edify 可能連自己在說什麼都搞不清楚
→ cobal: 七秒的那張圖如果有擋也絕不可能是用頭去擋
→ edifymyself: https://www.youtube.com/watch?v=7sRIAnLf818
→ edifymyself: 馬龍慢動作發球影片 有的擊球點是在右臉頰後的
→ edifymyself: 這種在發的時候整個身體連頭是壓低的
→ edifymyself: 有的有被頭遮到有的沒有 但是這些照規定都是遮擋
→ edifymyself: 球落下的路徑都是被頭擋到的
推 magicdio: 就跟伊藤發球一樣啊
→ magicdio: 只是伊藤太矮了
→ magicdio: 不用壓低就可以用頭遮了
→ edifymyself: 2:20秒這球就是一個例子 擊球點在臉頰後方
→ magicdio: 前面提到的丁寧
→ magicdio: 也是集各種違規發球於一身的教科書
→ edifymyself: https://www.youtube.com/watch?v=Y3J-jcG9iwQ
→ edifymyself: 這影片更多類似的例子
→ edifymyself: 用頭遮住擊球點或是路徑早就是常用的策略
→ edifymyself: 許更誇張 頭遮加斜拋反正牌子大裁判不敢抓
→ edifymyself: https://goo.gl/3KGsfj 超多擊球點在臉頰高度
→ edifymyself: 天空大再來說看看不可能在這高度擊球啊 科科
→ BEDTIME: 樓上兩個影片每一球都頭遮 超明顯
→ edifymyself: 樓上是反串的吧 呵呵
推 skypiper: 根本沒擋到啊= =
推 skypiper: https://i.imgur.com/lkqT5Xn.jpg
→ skypiper: 擊球點明明就在胸口  你在看哪
→ skypiper: 這也是從你給的影片截圖的
推 skypiper: 就跟你說你從後方攝影機拍的會讓你產生錯覺了
推 skypiper: https://i.imgur.com/6jhmLWK.jpg
→ skypiper: 像這球也是很明顯  拍子還沒擊到球就已經低於下巴不少
→ skypiper: 這怎麼可能用頭擋得住 你用奇怪的攝影機角度會產生錯覺
→ skypiper: 你直接從正面看根本就沒擋
→ edifymyself: 你截沒擋到的 我截擋到的 然後繼續嘴人家不會壓重心
→ edifymyself: 老施如果早點遇到你就大滿貫了
→ Amygo: 只要球落下的路徑中有擋到就是遮擋了，不一定要擊球點
→ BEDTIME: 樓上 他們在吵的是有沒有擋到擊球點 不是在說有沒有犯規
→ Amygo: 其實現在科技這麼進步，引進VAR+挑戰裁判制就可以大幅改善
→ Amygo: 這問題了，想不想做而已
推 skypiper: 有沒有擋到要從正面看  哪有裁判從背面看的= =
→ skypiper: 發球方法很多  不見得一定要這樣壓重心
→ skypiper: 就像之前也有討論過重心踏右腳還是踏左腳
→ skypiper: 並沒有一定完美最好的方式
→ skypiper: 馬林也不會壓這麼低
→ skypiper: 而我只是跟你說他們這麼做不是為了用頭遮球
→ skypiper: 這樣做的好處主要還是能夠重心壓低做下一板銜接
推 skypiper: 另外擊球瞬間上半身壓一下有助於把球的弧線控制低
→ edifymyself: 正面截圖有個問題 常常是擊球點以後截到 球和球拍都
→ edifymyself: 往下了 所以看起來是都沒遮到 所以我放的是側面角度
→ edifymyself: 可以很明顯看到球拍接觸球的時候 是在臉頰旁邊
→ edifymyself: 還有並不是每個球都是用頭遮到 馬龍遮的沒有許多
→ edifymyself: 近幾年全世界專業選手改這樣的拋球方式 就是能遮到
→ edifymyself: 然後裁判不抓
→ edifymyself: 只有正派又老派的老薩和波爾不跟風
→ edifymyself: 至於天空大硬凹老施不會壓重心 發球沒連續性
→ edifymyself: 只能笑笑
→ edifymyself: 根本牛頭不對馬嘴的論點 人家講頭遮 你講壓重心
→ edifymyself: 還能發明老施接續版差的論點 實在有趣
→ andycyhung: 樓上e大扣帽子扣這麼久不累啊
→ edifymyself: 發現天空大都會隔很久來推文啊
→ edifymyself: 用推文洗版是天空大一向的特色