推 Tenging: 我想回這題 先把複雜的問題拆成簡單的 09/14 01:17
→ Tenging: 球拍先分兩種特性 外硬內軟 外軟內硬 09/14 01:17
→ Tenging: 首先是面材直接影響出球反應 09/14 01:19
→ Tenging: 硬面材的持球時間短 也就是對打的時候的節奏 09/14 01:20
→ Tenging: 接著力材跟芯板影響球路的軌跡 軟拍跟硬拍就是這種區分 09/14 01:23
→ Tenging: 再從軟硬拍下去區分每個人喜歡的球路跟技術球 09/14 01:31
→ Tenging: 女生需要節奏跟穩定 sitga硬木系列、CL、七夾 09/14 01:34
→ Tenging: 男生打力量跟對抗性良好的VIS、張超 09/14 01:35
→ Tenging: 纖維力材內外的區別在於對節奏的影響 09/14 01:37
→ Tenging: 減少損耗維持從吃球到出球瞬間的球質 來多少就出多少 09/14 01:51
→ Tenging: 從這角度解釋為什麼纖維拍相持球很容易催速度 09/14 01:52
→ bons2: 像純木的話力材用雲杉(Vps）limba(木吉他)差很大 09/14 01:57
→ bons2: 加料拍性能的表現都在纖維突顯出來，力材用什麼有差嗎 09/14 02:00
→ Tenging: 我這樣想 如果以上的要素都是加法的話 09/14 02:18
→ Tenging: 那麼原來木材的手感不至於沒有影響 一定會有手感差距 09/14 02:19
→ Tenging: 折彎手感良好的雲杉必定還是有用處 09/14 02:20
→ Tenging: 歸納近代球拍的製作 底板蹦床效應跟剛性手感的校準 09/14 02:47
→ Tenging: 編織技術應該是為了不犧牲手感提高蹦床的唯一解 09/14 02:48
→ Tenging: 黏合技術則用於提高夾板剛性 例如Nittaku、stiga7.6 09/14 02:49
→ Tenging: 我個人喜歡的球拍屬於後者派系 09/14 02:56
推 marra: "球拍分兩種特性…" 借問一下，就不能一路硬/軟到底嗎？ 09/14 05:53
→ marra: 我知道可能不合常理；但，有沒有例外的拍子呢？ 09/14 05:54
→ marra: 面材…持球時間；力材/大芯…球路軌跡。 (筆記 09/14 05:55
推 marra: 請問"CL"是什麼？ 09/14 06:03
→ marra: VIS是指Viscaria嗎？ "張超"？(和張繼科有關？) 09/14 06:04
→ marra: 請問"相持球"是…？ 09/14 06:04
→ marra: "蹦床效應" 要查一下… 09/14 06:06
→ marra: 所以T大喜歡"黏合技術"，較不喜歡"編織技術"？ 09/14 06:07
→ marra: 我老公也很愛看TableTennisDaily。他總是說，如果我們也能 09/14 06:08
→ marra: 這樣穩穩的拉球就好了… (努力中，握拳) 09/14 06:08
→ bons2: 謝謝上面T大解說，那有沒有人知道boll alc及波精的差別 09/14 09:02
→ bons2: 是纖維編織的不同，還是木材選材不同的結果? 09/14 09:03
推 Savork: 根據我不甚清楚的印象，一個是15mm寬的碳纖束,另一個是17m 09/14 10:26
→ Savork: m寬，所以，波劍更硬彈。 09/14 10:26
→ bons2: 聽起來合理，波精的確比較容易打透，應該是纖維有差 09/14 11:33
推 saisaisai: 小力擊球面材影響大 大力擊球大芯影響大 中力擊球力材 09/14 11:47
→ saisaisai: 影響大 這樣想就好 09/14 11:47
推 marra: S大，15mm=1.5cm ? 有這麼寬？ 09/14 12:38
→ Savork: 1.5和1.7 mm， 抱歉 09/14 13:05
→ marra: 嗯嗯。typo 09/14 14:30