推 marra: "看別人評測比較實在"，請問大大都看哪些人的評測啊？ 10/19 04:02
→ Tenging: 我偷偷透漏一個 我發現登吉數據後面有寫++的 都是好球拍 10/19 04:26
→ Tenging: 有突出的特性他會在速度或是手感後面多出+或++ 10/19 04:27
推 artingo: 因為原po完全解讀錯誤， 反發是靜態反作用力, 震動特性 10/19 06:16
→ artingo: 是動態形變及施力後的反作用力(彈弓效應）, 我認為符合 10/19 06:16
→ artingo: 實際值, 純擋球alc比較剛硬出球快，發力打zlc持球蓄能反 10/19 06:16
→ artingo: 饋較好 10/19 06:16
→ madaux: 這是一種解讀，但還是有問題，震動效應為什麼T5000最高? 10/19 09:40
→ madaux: 另外如果解釋成震動是彈弓效果，內力zlc應該要大於張zlc 10/19 09:43
→ madaux: 所以震動效應的數值仍然很謎 10/19 09:45
推 b9876542002: 試打過 自己的手感才是最真實的 10/19 10:07
→ madaux: 還有一個會被誤導的是水谷zlc和張zlc 10/19 10:30
→ madaux: 蝴蝶該不會因為水谷是日本人所以分數都給比較高吧 10/19 10:31
推 airdog29: 也許參考價值不高 了解日本人就知道 他們只要求求是 10/19 10:51
→ airdog29: 與其大家對於拍子都各自解讀跟主觀 官方可不能這樣 10/19 10:52
→ airdog29: 不如先定下一個標準 了解蝴蝶球拍特性的 10/19 10:52
→ airdog29: 自然可以從數字裡面去推敲自己想像的性能.. 10/19 10:52
→ airdog29: 球拍也不是只有給你這些數據阿 但你卻只用這些數據看 10/19 10:53
→ airdog29: 舉個例子 相機鏡頭都有所謂的變形測試... 10/19 10:53
→ airdog29: 變形測試不但無法從中看出畫質好壞 也無法量化.. 10/19 10:54
→ airdog29: 甚至一般民眾覺得這跟我無關 只是好像自己搞的很專業 10/19 10:54
→ airdog29: 但實際商業攝影師最在意的就是這個.... 10/19 10:54
→ airdog29: 所以測試出來了 會想看想了解的會自己去看... 10/19 10:55
→ airdog29: 再說拍子的彈性跟底勁 每個人的定義都眾說紛紜 10/19 10:56
→ airdog29: 誰也不相信誰... 請問你要怎麼量化... 10/19 10:56
→ airdog29: 原廠自己量化了 但他其實沒有量化到非常精準... 10/19 10:56
→ airdog29: 這樣我反而比較有參考價值 差那一點數值 不會影響打球的 10/19 10:57
→ airdog29: 我自己個人是覺得震動特性是最值得參考的... 10/19 10:57
→ airdog29: 搭配結構是最容易參考打法跟配皮的依據... 10/19 10:58
→ airdog29: 至於彈性跟底勁 我真的不想提了..爭議太多... 10/19 10:58
→ airdog29: 反正信者恆信 不信者恆不信 大家都說相信自己了 10/19 10:58
→ airdog29: 那又何必看官方數據 不是很奇怪的邏輯嗎?(笑 10/19 10:59
推 unidata: 可是瑞凡，紅柳打了回不去怎麼辦 10/19 15:14
→ brighton16: 要相信自己的手還是廠商(商人)的嘴? 當然是自己的手 10/19 18:13
→ brighton16: 跟隊友或是球館的朋友實際交流甚至借來試打才是可靠的 10/19 18:14
推 JefferyTseng: 人體是很不準的量測儀啊樓上…… 10/20 00:49
→ JefferyTseng: 球拍我是不敢說，有不少其他產品盲測打臉的案例…… 10/20 00:50
→ marra: 我記得盲測打臉很有名的是 麥當勞 vs 星巴客 的咖啡！ 10/20 01:36
→ marra: 盲測 麥當勞 勝！ ^_^ 10/20 01:36
推 marra: "A bitter shot for Starbucks: McDonald's wins taste tes 10/20 01:40
→ marra: t." 10/20 01:40