Re: [新聞] 東奧正名沒過「台灣之光」臉書被網友灌爆

[onlyherro (‧將臣‧)]

※ 引述《ttfan ()》之銘言：
: 看到一則新聞：
: 東奧正名沒過 「台灣之光」臉書被網友灌爆
: http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2627042
此連結的新聞內文如下

奧運雙金得主許淑淨及周天成、楊俊瀚等多位運動員公開表態反對東奧正名公投。（資料
照，記者羅沛德攝）

〔體育中心／綜合報導〕不少運動員在公投出面表態不支持東奧正名，最終公投案以失敗
作收，讓選手如釋重負，但也因此招致網友謾罵，曾挺身而出發聲的舉重好手許淑淨、田
徑選手楊俊瀚以及羽球一哥周天成的臉書皆充斥著力挺正名者寫下的憤怒留言，痛批運動
員「真令人失望」。

公投第十三案「你是否同意，以「台灣」（Taiwan）為全名申請參加所有國際運動賽事及
2020年東京奧運？」正反面意見爭論不休，運動員也在投票前紛紛站出來，高喊「我要參
賽舞台、正名公投我反對」的口號，卻遭外界痛批是「不愛國」，在結果出爐後網友的砲
火又更加猛烈。

不同意票577萬4556萬票，同意票為476萬3086票，結果為不通過，運動員將繼續以「中華
台北」隊名出征國際賽，網友陸續在曾表態不支持正名公投的選手臉書洩憤，許淑淨和楊
俊瀚的貼文留言串充斥著酸言酸語，「中國台北選手加油！」、「中國選手加油」，還有
人故意用中國用語嘲諷：「你們太牛逼了！」

由球迷所經營的周天成臉書粉絲頁，一年前的貼文也被網友留言灌爆，「中國台北之光」
、「中國人的驕傲」，「東奧正名沒過， 讓台灣蒙羞了，你們這些運動員只在乎能不能
打球，把國家放在哪」，不過也有球迷力挺運動員，畢竟如果因此錯失4年1次的奧運，等
於讓選手的努力白費了，「給辛苦的運動員一個參與比賽的權利！」、「繼續加油」。


-------
這邊哪來的? 掛新聞的標題結果內文是心得文???
: 台灣(或稱中華民國)是個自由民主國家。
: 運動員(包括桌球)，無論基於什麽理由，當然有表達其個人拒絕以「台灣」
: 或「中華民國」之名參加奧運，而且也應該被尊重。
: 很多運動員之前在國際比賽得了獎牌，都被媒體捧為「台灣之光」
: (好像很少叫「中華民國之光」)，也許其內心並不願意，只是沒有公開明說。
: 現在終於有了讓他們公開表達的機會，希望今後媒體應尊重並為其正名為
: 「Chinese Taipei之光」(或稱「中華台北之光」或「中國台北之光」)。
: 當然也有人公開表明以代表「台灣」之名為榮。
: 比如說，有“黄色閃電”“東方飛躍羚羊”之稱的紀政。
: 紀政為奧運史上亞洲首名獲得女子田徑獎牌，和首名獲得奧運獎牌的華人女運動員。
: 紀政曾榮獲美、英、法等國「世界最佳運動員」獎，
: 1970年被國際體育新聞界稱為「紀政年」，獲選美聯社「世界最佳運動員」。
: 2001年榮登「國際學者暨運動員名人堂」。
: 稱紀政為台灣成就最輝煌女運動員，當之無愧。
: 紀政讓全球「看到台灣」，應該是如假包換的「台灣之光」吧！
: 在呼籲理性尊重看待運動員個人態度之餘，
: 「Chinese Taipei奧會」應明文規定，
: 當選手被稱為「台灣之光」時，應嚴肅自我正名，以免遭到國際奧會處罰禁賽，
: 或被中國杯葛抵制，同時也是尊重公投結果。
------

 http://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2018/11/28/phpQ8X58S.jpg
 奧運雙金得主許淑淨及周天成、楊俊瀚等多位運動員公開表態反對東奧正名公投。
 http://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2018/11/28/phpQxpNfC.png
 許淑淨臉書被網友灌爆。（取自臉書）
 http://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2018/11/28/phpn36O25.png
 楊俊瀚臉書被網友灌爆。（取自臉書）
 http://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2018/11/28/php7V5mAy.png
 由球迷所管理的周天成粉絲頁也被網友留言灌爆。（取自臉書）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.64.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1543631558.A.BEE.html
※ 編輯: onlyherro (114.40.64.112), 12/01/2018 10:34:43
→ cheese1031: 謝謝提醒
推 marra: 覺得是單純立場不同，尊重每個人不同立場的不同想法，很難
→ marra: 嗎？
→ marra: 運動員十年+的心血，沒拿國家什麼資源，只求個出賽資格。
→ marra: 不論做法為何，都應該被尊重！
→ marra: 公投，本來就是各自表達意見，看到不同意見就謾罵，這是什
→ marra: 麼民主國家？！！
推 skypiper: 尊重不同意見跟說法有沒有問題是兩回事
→ skypiper: 所以我必須要提出你敘述上的問題
→ skypiper: 1.公投並非『是否提供運動員出賽資格』
→ skypiper:   而且出賽資格是假議題  根本不影響出賽資格
→ skypiper:   所有的協會都是民間組織  公投結果沒有實質效力
→ skypiper:   能不能出賽完全是看那些協會  所以你講出賽資格並不對
→ skypiper: 2.沒拿什麼資源？  所以你確定他們一毛錢都沒拿過？
→ skypiper:   從沒拿過補助、從沒使用過公家設施和環境？
→ skypiper:   光是代表一個國家（地區／組織）  就已經是使用資源
→ skypiper:   包括報名的行政費用和手續、使用以協會為單位的名額
→ skypiper:   或許你要說補助得少、重視得少  但有沒有？  有啊！
→ skypiper: 你在這兩個前提都很清楚的情況下表達立場我覺得ＯＫ
→ skypiper: 但是被人呼弄而做決定、或者情緒性投票  只會使未來變糟
推 cheese1031: 推天空大
→ cheese1031: 搞了老半天，公投沒有過，中華奧會還是說不確定可不可
→ cheese1031: 以出賽
→ cheese1031: 說穿了運動員打悲情牌就是用了大眾的同情心
→ cheese1031: 但是完全沒考慮到公投沒過的後果
→ cheese1031: 我敢大膽的說，中國台北目前的國際地位比沒有舉辦這
→ cheese1031: 場公投前低了很多
→ cheese1031: 亞洲也許還分的出來中國台北和中國人民共和國的差異
→ cheese1031: 但是出了亞洲呢？
→ cheese1031: 一堆外國人根本連中國台北在哪裏都不知道
→ cheese1031: 套一句八卦版之前看到的話：台灣人就是理盲又濫情
推 unidata: 公投就是直接民主，不喜歡也得認，不是自己喜歡的過關才
→ unidata: 是民主
→ edifymyself: 這個結果表現的是台灣人比較務實 不會拿自己喜好去
→ edifymyself: 犧牲自己運動員在國際上的空間 拿他們當砲灰
→ edifymyself: 然後公投不一定民主 更多時候是鼓動民粹
→ skypiper: 這個結果表現的是台灣人比較沒有思辨能力
→ skypiper: 不在乎事實和法條  只拿個苦情牌就可以唬得一愣一愣