→ airdog29: 當初這話題吵了一大圈不就是這樣 我就是看到又要演一次 01/25 14:09
→ airdog29: 吵到最後他說他的內心定義跟我們不一樣 是我們不懂 01/25 14:09
→ airdog29: 很認真的邏輯分析後得到的是這個 那到底是.... 01/25 14:10
→ airdog29: 看現在大家討論的方向變成把可以讓大家精進的內容複雜化 01/25 14:10
→ airdog29: 基本上大概就是各類的吵信仰了 練球吧 比較實在.. 01/25 14:11
→ edifymyself: 要重寫物理教科書惹 01/25 14:24
→ airdog29: 而且他自己再出跑出來講的東西已經跟當年有點不同了... 01/25 14:27
→ airdog29: 很多東西還是當初跟他討論說過的東西 很多人都說過 01/25 14:27
→ airdog29: 代表他根本沒在看別人寫什麼想什麼 用自己的框框在討論 01/25 14:28
→ airdog29: 他說的沒錯 他是希望在這過程可以證明自己跟增長 01/25 14:29
→ airdog29: 那也不用這樣的態度吧 用分享的態度沒人會管你.. 01/25 14:29
→ airdog29: 當初就說過了 你姿態擺得比劉國梁還高來說這些事情 01/25 14:29
→ airdog29: 什麼東西都你懂 選手打不好就是因為不懂你的邏輯理論 01/25 14:30
→ airdog29: 被質疑了再來各種擺低姿態... 01/25 14:30
→ airdog29: 那也是你的自由 所以別人只是把這些邏輯說出來也是自由 01/25 14:31
→ airdog29: 當然 我其實也不覺的這是來討論論證的... 01/25 14:31
→ airdog29: 很多年前推文應該大家就說過了吧 誰知道你心底在想什麼. 01/25 14:32
→ airdog29: 所有的論述 都是建立在你心底的想像跟邏輯... 01/25 14:32
→ airdog29: 光是每個人的名詞定義 都討論不出來了好嗎 01/25 14:32
→ airdog29: 當初討論到後來也是一直在改前面的說法阿 都亂掉了 01/25 14:33
→ airdog29: 接下來就是放大絕 開始跳論點論述.... 01/25 14:33
→ airdog29: 如果這樣都可以 那realcn那樣跳論點也真的該被保護了 01/25 14:33
→ airdog29: 他說的也沒錯 大家也只是在霸凌他 看他不爽而已 01/25 14:34
→ edifymyself: 因為認真和他講三句就爆惹 01/25 14:35
→ edifymyself: 一點樂趣都沒 01/25 14:35
→ airdog29: 如果真心想討論 改一下論述的方式跟邏輯 心底先想好 01/25 14:35
→ airdog29: 也許真的能夠進步 從我的觀點看文章不覺得是要進步啦 01/25 14:36
→ edifymyself: 應該要先自己別一本字典 01/25 14:36
→ edifymyself: 編 01/25 14:36
→ airdog29: 比較像是想來證明自己.就跟韓國人想要證明一堆東西都 01/25 14:36
→ airdog29: 它們發明的一樣 01/25 14:37
→ airdog29: 我覺得 如果是他身邊的球友 大家天天討論球理... 01/25 14:37
→ edifymyself: 這樣的行為社會哥也要護航還蠻好笑的 01/25 14:37
→ airdog29: 長時間下來應該可以修正那些定義..... 01/25 14:37
→ airdog29: 但到文字上 那個誤差可就太大了... 01/25 14:38
→ airdog29: 唉 版上不是都是學生好嗎.... 01/25 14:38
→ edifymyself: 見面大家都很客氣不會理他的啦 01/25 14:38
→ airdog29: 其實見面要論述 一定會加上實際示範阿.... 01/25 14:40
→ airdog29: 我不相信會講得像文字一樣難懂... 01/25 14:40
→ airdog29: 很多東西沒那麼複雜 但堅持只想用文字 唉.... 01/25 14:40
→ airdog29: 就像是用文字講述某個名家的名畫一樣 讓聽的人想像畫面 01/25 14:41
→ airdog29: 誤差值遠大於理想值....這意義真的是講爽就好... 01/25 14:41
→ edifymyself: 你影射人家沒朋友這樣不行喔 01/25 14:46
→ airdog29: 也不一定沒朋友啊 就跟我球友也很多不上ptt一樣 01/25 14:52
推 skypiper: 高姿態低姿態？？？ 01/26 00:03
→ skypiper: 這是觀感問題吧 觀感問題是在於感性喜好和情緒上的 01/26 00:04
→ skypiper: 我從一開始就是崇尚純理性討論 強烈希望對事不對人 01/26 00:05
→ skypiper: 畢竟觀感這種東西是可以被操縱的 01/26 00:06
→ skypiper: 信不信如果我一開始使用讓大家產生極佳觀感的技巧 01/26 00:07
→ skypiper: 同意我論點的人數會是現在的百倍 01/26 00:07
→ skypiper: 高姿態有可能會是當我直言不諱講出我所認為的想法 01/26 00:10
→ skypiper: 或者我認為哪個選手的優缺點 就直接針對性講了 01/26 00:11
→ skypiper: 那種出世視角的敘述方式你會覺得這是高姿態 01/26 00:12
→ skypiper: 低姿態可能是在我講述自己的心境或是態度 01/26 00:12
→ skypiper: 有時也講述自己的問題點、想要做的、想獲得的成果 01/26 00:13
→ skypiper: 這種內心話會讓你覺得這是低姿態 01/26 00:13
推 skypiper: 可是這些高低姿態都是假象 都是一種虛幻的感覺 01/26 00:16
→ skypiper: 真的有什麼目的 這種影響觀感的技巧都可以拿來操作 01/26 00:17
→ skypiper: 但是如果我運用技巧來讓大家有好觀感使大家認同我 01/26 00:18
→ skypiper: 那就不是我想要的了 我在意的是議題內容本身 01/26 00:19
推 skypiper: 不過換個角度想 如果大家討厭我還能同意我講的內容 01/26 00:23
→ skypiper: 那就代表那些人同意的是這個內容 而不是受觀感影響 01/26 00:23
→ skypiper: 這樣說來大家討厭我反而是件好事？ ＸＤ 01/26 00:24
推 skypiper: 還有 說我現在講的是以前的人講過的 01/26 00:26
→ skypiper: 有沒有想過是我從一開始講的就沒衝突或我當時也曾經講過 01/26 00:27
→ skypiper: 有些版友過來反對我的時候所講的內容 其實跟我都沒衝突 01/26 00:28
→ skypiper: 只是因為觀感而把我放在對立面 01/26 00:28
→ skypiper: 所以我才常常說 先理解了再來反對 01/26 00:29
→ skypiper: 反對我是因為觀感還是真的理解我的內容 01/26 00:30
→ skypiper: 如果是前者 為何要受這麼虛幻的東西給影響了呢 01/26 00:30
→ skypiper: 以上是我的認知 每個人的價值觀不一樣 我說說想法而已 01/26 00:31
推 edokawa: → skypiper: 信不信如果我一開始使用讓大家產生極佳觀 01/26 08:09
→ edokawa: 感的技巧:我個人會相信，但這件事應該不可能發生 01/26 08:09
→ edokawa: 這完全是多餘的擔心。如果動作完美但講述有問題，至少大 01/26 08:12
→ edokawa: 家有眼睛，動作可以自己看。如果自覺講述沒問題但沒有動 01/26 08:12
→ edokawa: 作對照，那只會是無法印證的懸案。 01/26 08:12
→ cobal: 不要再叫人家拿出影片佐證了,會被腦粉說成是霸凌!! 01/26 08:56
推 kamicowind: 大家可以因為sky的態度而針對他討厭他，但他的本意確 01/26 09:54
→ kamicowind: 實是要分享技術，而不像某e是很明顯的針對某些版友挑 01/26 09:54
→ kamicowind: 釁，用字遣詞更是囂張且為反而反，只要有在看版應該 01/26 09:54
→ kamicowind: 都能明顯感受到。 01/26 09:54
→ edifymyself: 你說的是喜歡般你媽出來的"你媽的社會哥"嗎 01/26 11:07
→ edifymyself: sky根本沒有要分享技術 你看文章看到哪裡去了？ 01/26 11:13
推 edokawa: 77樓，我沒有要求sky 公布影片喔！只是在說有無對照的優 01/27 13:46
→ edokawa: 缺點～ 01/27 13:46
→ skypiper: 我只是告訴你觀感這個東西往往是錯覺 01/28 10:15
→ skypiper: 是可以經由人為操作和設計的 01/28 10:16
→ skypiper: 然後想要看完美的動作就去看馬龍樊振東啊 01/28 10:17
→ skypiper: 既然有眼睛要自己看 去看基本功最好的兩個人就好啦 01/28 10:17