推 onlyherro: 未看先推07/08 20:14
推 onlyherro: 看完再猜，不會接戰，我行我素07/08 20:24
→ edifymyself: 社會哥請問要出社會多久才可以回覆啊？07/08 21:27
→ edifymyself: 然後你說上班不行 下班不行 假日不行 那啥時可以？07/08 21:28
→ edifymyself: 講個良辰吉時啊？ 要選版主記得要管制大家推文時間喔07/08 21:28
→ edifymyself: 然後不要一天到晚他媽他媽的叫 你媽耳朵很癢喔07/08 21:31
→ chopeter2002: 歡迎光臨，反正前提都打在那了，看程度到哪摟07/08 21:39
→ edifymyself: 以上打的都是你的言論誒 呵呵07/08 21:42
*
推 skypiper: 這麼講究氣氛 這麼要求河蟹啊07/08 22:05
河蟹啥?在台灣本來就是想講甚麼就講甚麼
但現實面來講，很明白的就是會遇到我講的兩種狀況
要麻聊得開開心心，要麻戰得不要不要的
1.開心文大家就這樣聊到不知道哪邊去還是很開心
2.遇到技術觀點不同或你表現出我一定對的情況時
下面一定戰成歪七扭八，大家的焦點就會關注在駁倒你
整篇文章一堆人的討論狀態就會收束在你身上
這種狀態另外開一篇文章的作法倒底有甚麼不好?
→ skypiper: 我是不知道你講的氣氛問題是在講我還是在講Ｅ07/08 22:06
性質不同 但其實都有
→ skypiper: 基本上Ｅ一直對我有意見 只是剛好上篇是針對你 沒我的事07/08 22:07
→ skypiper: 他的言論跟我無關07/08 22:07
完全同意這件事
→ skypiper: 至於你說我離題 我講技術無關膠皮07/08 22:08
我的意思是當你否定對方時，衝突就發生了
這種狀態你希望大家忽略過，這怎麼可能= =
不然之前吵成那樣都是吵假的喔
→ skypiper: 你要不要仔細去看一下到底在討論什麼？07/08 22:08
→ skypiper: 我在講的是膠皮的摩擦性能和撞擊性能 那是在討論膠皮07/08 22:08
→ skypiper: 到底哪裡離題了？？？？？？？？？07/08 22:10
→ skypiper: 你先看懂再來說別人有沒有針對主題討論好嗎07/08 22:11
→ skypiper: 然後說不要一直針對對錯或不要一直反駁別人或辯論07/08 22:12
→ skypiper: 你希望有一個有好氣氛的討論 好玩好笑別這麼嚴肅？07/08 22:12
→ skypiper: 我只能說 那是你的希望 不是我的希望07/08 22:12
→ skypiper: 桌球對我來說就是這麼嚴肅的東西07/08 22:13
→ edifymyself: 完蛋了 得罪天空大惹07/08 22:13
*
→ skypiper: 還是你會對你的教授說寫論文好玩就好？07/08 22:14
→ edifymyself: 連人家上網時間 出社會時數都要管 這也還好啦07/08 22:14
→ skypiper: 你會對你公司主管說工作好玩就好？07/08 22:14
→ skypiper: 你會對你的情人說 談戀愛好玩就好？07/08 22:14
→ x1245678: 我只想知道版主到底在幹嘛07/08 22:14
→ x1245678: 版上風氣亂成這樣 這版主半點事都不做07/08 22:15
→ x1245678: 一堆早該水桶的文章也不見版主出來處理07/08 22:15
→ skypiper: 桌球對你來說只是玩票的交流工具07/08 22:15
→ x1245678: 當初要出來選版主就要負起責任07/08 22:16
→ skypiper: 別人就應該要用這樣的態度看待桌球？07/08 22:16
你抓錯重點了，我的意思是你對他的敘述有意見，就另外開一篇，一定不會有人有意見。
就像你會嚴肅看待桌球技術，為什麼別人要陪你嚴肅？
→ x1245678: 不是像這樣半點屁都不放 整個放任桌球版越來越亂zzz07/08 22:16
推 onlyherro: 我會對我的主管說工作好玩就好 這儀器給我玩一下耶XD07/08 22:18
→ onlyherro: 剛買的 不玩怎麼可以07/08 22:18
推 skypiper: ＴＯ Ｏ： 可以啊 那是你自己對工作的態度07/08 22:19
→ skypiper: 我舉例是拿一般人嚴肅看待的東西來讓人理解07/08 22:19
→ skypiper: 我自己就把打球看得比工作和求學重要啊07/08 22:20
→ edifymyself: 好妙誒 叫某些人別進來 然後叫另一群人來批這些人07/08 22:20
→ edifymyself: 管東管西 真的適合當板主07/08 22:20
*
推 skypiper: to e:沒什麼得不得罪 我單純就事論事 不需要挑撥分裂07/08 22:24
※ 編輯: chopeter2002 (111.71.123.77 臺灣), 07/08/2019 22:29:14
→ edifymyself: 這樣回文不算得罪喔 07/08 22:26
推 skypiper: 發文還是推文有差？？？？？？？？？？？？ 07/08 22:36
差別就是討論的題目不同啊，推文可能是原題目的延伸
但是當關注都在延伸時，原題目不就被放下了
→ skypiper: 那我是不是可以說特地發文來回覆人家的論點更嚴肅更刻意 07/08 22:37
→ skypiper: 而且我不懂為什麼你要有一個觀念是一篇文章就是一個地盤 07/08 22:37
→ skypiper: 狗在樹邊撒了尿之後就標記是他的地盤 07/08 22:38
→ skypiper: 難道在公開討論區發文就像狗灑尿一樣變成他的地盤？ 07/08 22:38
發文的人對文章的期待絕對跟留言的心態不一樣
我花時間生出一篇文章
絕對不會願意讓討論突然停在某處長歪
如果說你會被忽略這倒真的還好說
基本上不會歪到哪去
但是偏偏一堆人就是想駁倒你啊...
→ skypiper: 對我來說任何文章底下的推文只不過是門前的路 07/08 22:39
→ skypiper: 路並不屬於誰 誰都可以走 走過也不代表針對誰 07/08 22:40
→ skypiper: 經過可以 沒經過也沒差 不用刻意迴避 07/08 22:41
推 skypiper: 禁止長推文這件事之前也投票過了 高票決定不禁 07/08 22:43
我同意
→ skypiper: 本來那是很多人想針對我所產生的條款吧 因為我常回07/08 22:44
→ skypiper: 結果投票完不禁長推文之後 大家都開始跟我一樣長推文 07/08 22:44
→ skypiper: 可見對很多人來說長推文是可以的 而且傾向這麼做07/08 22:45
→ skypiper: 為何你這麼想控制別人用你希望的方式來做他們要做的事？ 07/08 22:45
→ edifymyself: 連上網時間和出社會時數都在管了 還有什麼不管？ 07/08 23:00
*
推 skypiper: 然後回一下那句 我嚴肅為什麼要別人陪我嚴肅？07/08 23:42
→ skypiper: 我沒有要別人陪我嚴肅啊 你們可以完全不理我啊 07/08 23:42
→ skypiper: 我有逼你們回我？ 07/08 23:42
推 skypiper: 如果真的想好玩就好 看到嚴肅的東西就會無視了不是嗎 07/08 23:46
→ skypiper: 就像我看到別人對我人身攻擊 我也直接無視啊 07/08 23:47
→ philman: S大跟Ef大 有要面對面交流一下嗎?說不定您倆惺惺相惜 情07/09 01:51
→ philman: 不自禁07/09 01:51
推 skypiper: 那倒不會 話不投機07/09 02:19
推 skypiper: 他只是想從我的言論裡找到拿來跟C版友吵架的點而已07/09 02:22
同意
→ edifymyself: 天空大從來就不會因為別人的話改變 永遠自顧著講自己07/09 08:41
→ edifymyself: 的東西 這貨我只是藉機酸他而已 都拿他說的話 07/09 08:41
→ edifymyself: 連上網時間 出社會時數都要管的人 天空大怎可能會理 07/09 08:41
→ edifymyself: 對了 這貨還會動不動把他媽搬出來 理他幹嘛 07/09 08:43
*酸他?前陣子吵成那樣最挺他的就是我，你在顛倒是非個屁?
推 RayChiou: 其實我都無視天空大的推文，只是每次看到都覺得煩，影響07/09 08:44
→ RayChiou: 閱讀 07/09 08:44
→ edifymyself: 想看就看 永遠都自顧自的講 真的認真看的我看沒幾個07/09 08:52
→ edifymyself: 不過他有發言的自由 07/09 08:52
同意，但現實就是會回到上面講的那兩種狀況
推 skypiper: 對啊 像 R板友的方式就很好 直接無視不會讓你覺得嚴肅07/09 09:59
→ skypiper: 當然如果有想嚴肅討論的人 也可以來嚴肅討論就是了07/09 10:00
不好吧...
推 jonas30: 不是每個人都願意站上磨合的擂台上，推一個 07/09 10:30
推 jonas30: 但是我覺得桌球版棒的地方是因為有技術討論，大家都可以 07/09 10:39
→ jonas30: 讀取後對球技有所幫助，而不是像類似NBA版，裡面只是充 07/09 10:39
→ jonas30: 滿了酸民訕笑的內容，一個毫無技術可言的地方，這也是我07/09 10:39
→ jonas30: 覺得桌球版比NBA有水準的地方，一個地方如果都只張貼比07/09 10:40
→ jonas30: 賽比分，並且充滿了酸球員文化（NBA)，那真是沒意思，看07/09 10:40
→ jonas30: 了降低水準打壞心情而已07/09 10:40
謝謝，我也在這邊學了很多
大家都願意指教
即使我發了沒意義的題目大家也願意認真幫我想xd
推 edokawa: "skypiper: 對啊 像 R板友的方式就很好" ??!! 07/09 11:34
推 edokawa: 正常來說如果自己的發言妨礙到其他人閱讀(造成不得不無 07/09 11:39
→ edokawa: 視)的狀況下，應該會自我檢討吧…怎麼會自我感覺如此良07/09 11:39
→ edokawa: 好07/09 11:39
→ edokawa: 看起來 c 版友的重點不是在說嚴肅或者輕鬆，應該是天空07/09 11:44
→ edokawa: 老兄分析的點都跟其他人不同，所以應該自己另外 po 一篇 07/09 11:44
→ edokawa: 文；說真的大多數的人看到天空的推文應該多少都有點錯愕07/09 11:44
→ edokawa: ，常常原 po 在講 A 他在講 B 。 07/09 11:44
→ edokawa: 為啥一直拿長推文當免死金牌我也看不懂，不禁長推文不代07/09 11:45
→ edokawa: 表推文內容本身不用檢討吧…07/09 11:45
對，這邊的確我混著講了
→ airdog29: 原文寫了這麼多 你怎麼不覺得你就是在說自己呢 韓粉嗎07/09 12:27
→ airdog29: 一個被胖子罵胖的概念... 07/09 12:27
→ airdog29: 回wdokawa大 天空大講A回B應該是技術性的... 07/09 12:29
→ airdog29: 大家已經放棄了 現在又跑出一個八家將式的正義魔人.. 07/09 12:30
→ airdog29: 其實挺合的..07/09 12:3?
所以我另外開一篇文章來談了
你放棄時，別人出來講話就正義魔人，那之前講話的都是?
→ edifymyself: 哈哈 八家將 很貼切啊 "有種你就來當板主"07/09 12:35
→ edifymyself: 他講的話已經吐槽不完了07/09 12:36
→ edifymyself: 不過這種人是沒有自覺的 還自以為社會經驗豐富 哈哈07/09 12:36
*我看你沒辦法就文章反駁，吐槽?這種技術你應該做不到
推 airdog29: 很多啊 還會嗆出來外面見阿 反正版主都不會管.. 07/09 12:45
→ airdog29: 所以sky大說的部份沒錯啊 本文2其實就在說原po自己.. 07/09 12:46
→ airdog29: 然後還覺得自己很有道理...應該白眼都不知道翻到哪去了07/09 12:47
→ airdog29: 至於長推文 在原來的討論串sky大句數很少阿....07/09 12:48
同意
→ airdog29: 也沒有什麼diss的意思 如果硬要提以前的事反而不公道了 07/09 12:49
同意
→ airdog29: 另外原文3根本在致敬edify 原來也被圈粉了 噗 07/09 12:50
→ edifymyself: 還有嗆外面見喔 實在太妙惹07/09 13:03
→ edifymyself: 快點收集我的文集啊 那麼愛我07/09 13:03
*幫你註記就好，整篇文章就只有你文不對題在該該叫
→ edifymyself: 他現在一定很後悔發這篇 世界和他想的不一樣 太殘酷07/09 13:06
→ edifymyself: 拜託別刪留念啊 07/09 13:07
不會啊，我不覺得我的推論有錯
會特別發文就是要留著爬文用的
你的程度我也會用螢光筆畫起來供大家欣賞
推 skypiper: 不喜歡就會覺得妨礙 任何東西都會有人喜歡有人不喜歡07/09 13:11
→ skypiper: 因為別人的喜好就要檢討自己 只會在父子騎驢中無所適從07/09 13:11
→ skypiper: 在合規定範圍內不含惡意地做自己想做的事情07/09 13:12
→ skypiper: 沒必要看誰的臉色07/09 13:13
推 oxov8voxo: 所以sky下次自己另發一篇R:吧？07/09 13:47
→ oxov8voxo: e的講法也少一點嘲諷 大家都理性討論07/09 13:47
→ edifymyself: 針對性這麼強 不嘲諷怎麼行 07/09 13:52
→ edifymyself: 而且我全部用他說過的話 有憑有據喔 哈哈 07/09 13:52
*愚蠢的邏輯
推 skypiper: 我才推幾行文 為什麼要特別發一篇？07/09 14:33
→ skypiper: 我一開始才推了四行不到90字 發文意義何在？07/09 14:34
這次問題從來就不是長推文...而是會吵架阿...
→ skypiper: 難不成就因為發了文就像狗撒尿一樣有地盤的概念？07/09 14:35
推 brian9527: Sky的語氣讓人感覺根本不是討論啊，有球友發文大家可以 07/09 14:54
→ brian9527: 熱烈討論，但是「喔是喔，我不同意」這樣開頭誰會聽你07/09 14:54
→ brian9527: 到底在講什麼，每次都把人家的文章推的亂七八糟的一定07/09 14:54
→ brian9527: 要講到贏，其實很懶得去看你真正想要表達的想法。建議07/09 14:54
→ brian9527: 語氣可以平緩些，我想版友們也會比較願意就議題來討論07/09 14:54
→ brian9527: 而非每次都吵架吵到模糊焦點，心很累。 07/09 14:54
推 skypiper: 文字要有什麼語氣？ 少穿鑿附會07/09 14:54
→ skypiper: 喔是喔是你自己加的 自己在妄想還要怪別人07/09 14:55
→ skypiper: 「我不同意」是一個開門見山 後續講不同意的點和敘述07/09 14:55
→ skypiper: 拜託不要這麼玻璃好嗎07/09 14:55
→ skypiper: 英文裡不也常用 No, I.... Yes, I....07/09 14:57
→ skypiper: 在那裏迂迴來迂迴去也許是你想要的大中華儒家和諧文化07/09 14:57
→ skypiper: 但別人沒有義務必須照你的模式來做07/09 14:58
同意，但另外發一篇反駁文沒有要和諧的意思
難道另外發文文章就會不見嗎?
就像我前面提的，雙方有不同的意見就是會導致衝突
如果反方很容易被忽略那也就算了
但你在版上的名氣不可能會發生被忽略的情形阿
推 brian9527: 你這樣，真的沒人想跟你討論，真的07/09 14:58
推 skypiper: 看到那種虛偽來虛偽去的客套我也覺得心很累07/09 15:00
→ skypiper: 難道你願意配合我都直接來?07/09 15:00
→ skypiper: 沒人想跟我討論就無視我啊 我可以啊 上面講了不是嗎07/09 15:00
推 skypiper: 尤其推個文就說是踏在別人家 這種想法我才滿頭問號 07/09 15:03
推 brian9527: 問題你很吵，不然我也很想無視，哈哈07/09 15:09
→ nickgeog: 不同意文字有語氣07/09 15:09
推 skypiper: 所以也只是你不喜歡就要求別人要改變嘛07/09 15:17
推 brian9527: 我是建議，跟要求不一樣喔，啊反正你也沒有在理別人講07/09 15:20
→ brian9527: 什麼啊，自己噴得很爽，有差嗎？ 07/09 15:20
→ edifymyself: 大腦會自動過濾垃圾訊息07/09 15:21
推 NeiSeHai: 都離題了，這種"半蓋小磨擦"的問題需要球桌當面討論07/09 16:13
→ NeiSeHai: 當面討論大家才會客客氣氣不會酸來酸去07/09 16:14
推 skypiper: 他的主要重點在講膠面摩擦性能不足 你有在看嗎07/09 16:41
→ skypiper: 我回這張皮是撞擊性能不足而非摩擦性能不足造成這現象07/09 16:41
→ skypiper: 從頭到尾都環繞在膠皮性能在講07/09 16:42
→ skypiper: 而且酸在哪？ 明明從頭到尾就直接簡單平舖直述07/09 16:43
還好不是甚麼澀澀的
→ onlyherro: 靠腰 錯版 請無視07/09 17:03
→ edifymyself: 這張皮怎可能是撞擊性能不足？是發力的問題啊07/09 17:31
總算看到你有一句正常的語言了
※ 編輯: chopeter2002 (111.71.123.77 臺灣), 07/09/2019 21:22:40
→ edifymyself: 你不覺得大家已經不想理你了嗎 自以為邏輯不錯 已經07/10 11:36
→ edifymyself: 中二到自己無法察覺 8+9邏輯超棒的07/10 11:36
推 skypiper: D05 撞擊性能好是海綿很彈的關係 07/10 11:39
→ skypiper: 可是你注意一下膠的部分 不像德國皮或T05那麼脆07/10 11:40
→ skypiper: 而且D05的膠面算硬07/10 11:41
→ skypiper: 德國皮相較軟的膠面即使薄摩擦也會容易有較大形變07/10 11:42
→ skypiper: D05的膠面容易讓球減速、吸球 所以小球控制發球比T05好07/10 11:43
→ skypiper: 所以我提出D05容易下網是因為膠面撞擊性能不如其他 07/10 11:44
→ skypiper: 因為只靠膠面會把球的力量吸掉 打不出去07/10 11:44
→ skypiper: 而只要吃到海綿 因為海綿特別彈 就會感覺噴出去07/10 11:45
→ skypiper: 也就是它會有段差 不線性07/10 11:46
→ skypiper: 控制能力夠的話就可以有明顯節奏變化07/10 11:46
→ edifymyself: 好像回錯篇了這一篇沒有要講技術07/10 11:47
→ skypiper: 然而這是以新皮來論07/10 11:47
→ skypiper: 我是回你上面那一句怎可能撞擊性能不足07/10 11:48
→ skypiper: 撞擊性能不足指的是膠面 而非整張皮07/10 11:49
推 skypiper: 還有 我沒說我講的一定對07/10 11:50
→ skypiper: 我只說「我不同意」摩擦性能不足的說法再提出自己的說法07/10 11:51
→ skypiper: 其他人當然也可以不同意我的說法07/10 11:52
→ edifymyself: 我也沒有這樣覺得啊 不過這一篇主要是驗證8+9的邏輯07/10 11:52
→ edifymyself: 是我的錯不小心推的技術文07/10 11:52
→ airdog29: 真的想"糾正"sky大 那也得找他真的長推文 或者明顯07/10 12:24
→ airdog29: 語氣有問題的時候說 不能為了反對而反對 人家不能提意07/10 12:25
→ airdog29: 件嗎?? 討論合理與否 也不能否定一個個體的存在07/10 12:25
我如果要否定sky之前戰他的時候我就不會打那篇了
→ airdog29: 其實我很尊重sky的發言 跟尊重其他人的一樣..只要發言 07/10 12:26
→ airdog29: 的人先尊重自己就行 很明顯sky也是球癡...是符合文化的07/10 12:26
同意
→ airdog29: 所以我也不喜歡直接糾錯 用酸得比較好...07/10 12:26
這跟揪錯無關，上面我已經說了，每次吵架都是在別人的文章下面無限迴圈，好像平行線
一樣。
用酸的比較好，這種沒辦法解決問題的行為我不認同，ed那種沒邏輯的酸會比較好？
→ airdog29: 為什麼想要改正這個風氣變得好像他不能做自己 這很怪07/10 12:27
→ airdog29: 我覺得他只要稍微顧慮到別人的感受就好 他推文長一點07/10 12:27
→ airdog29: 我還是可以接受 但不要像以前那麼誇張就好... 07/10 12:27
→ airdog29: 提出自己論調很棒 因為願意提供的人越來越少了...07/10 12:28
→ airdog29: 問題是不要一副高高在上 或者篤定人家不懂來討論07/10 12:28
→ airdog29: 別人感受我是不知道 但我是覺得 相比之前投票那段時間07/10 12:28
→ airdog29: sky大已經好非常多了 當然可能他也懶了 也可能比較顧慮07/10 12:29
→ airdog29: 這我不知道 但我覺得已經不太影響整版風氣了...07/10 12:29
→ airdog29: 這樣的話有個人意見是很棒的事情 沒有這樣的人...07/10 12:30
同意
→ airdog29: 難道有人說出一定是錯的東西都不能糾正 都要好棒棒嗎??07/10 12:30
這問題我的基礎還是在討論氣氛，如果只會越來越吵，這種討論不會有什麼產出
→ airdog29: 這世界上不會有絕對的好人或者壞人 要的是平衡...07/10 12:30
→ airdog29: 我覺得要討論要diss都可以 但 怎麼很像只是在抒發...07/10 12:31
→ airdog29: 這個出現的時機很不恰當阿 這樣反而變得為了針對而針對07/10 12:32
同意
→ airdog29: 當然 這都是我個人意見...至少我酸sky大也沒在少了...07/10 12:32
→ airdog29: 但不代表他出現我就要酸 那是兩回事情 就這邏輯上07/10 12:32
本來就是這麼一回事，但就是會出現狀況，吵就繼續吵嗎？
→ airdog29: 我跟他是同立場 我就是我 管你們怎麼想 呵呵07/10 12:33
推 edifymyself: 哈哈。大家都沒要理原po的意思07/10 12:56
:D
推 skypiper: 我一直有回原PO一個重點 我沒離題 我談的是膠皮性能07/10 13:25
我沒說你離題阿，我是覺得那種起手式就是吵架的前奏，但這次是我錯
→ skypiper: 也解釋過發推文沒差、單純嚴肅談論器材、文字沒語氣07/10 13:27
同意
→ skypiper: 並沒有大家都沒要理這篇原PO 07/10 13:28
推 colan8: 這麼賭爛天空笛 下載特定APP把他黑名單不就好了07/10 13:44
a我帳號，我不賭爛他
→ colan8: 又愛看又愛酸又愛罵 是不是該找個心理醫生諮詢一下?07/10 13:44
推 colan8: 管別人推文還發文 cho是板主還是啥? 想限制別人怎麼做?07/10 13:48
推 colan8: 器材討論突然就某些人把這變成一言堂?07/10 13:50
你的一言堂定義很妙
→ edifymyself: 很妙啊自己在那邊畫線做記號 中2無限 07/10 19:42
我還是那句，只有你不屬於正反方，要我跟realtw面對面講話我都願意，只有你我不行
※ 編輯: chopeter2002 (111.71.123.77 臺灣), 07/10/2019 22:05:26
→ edifymyself: 超好笑裡面超多人吐槽你也都不劃線 07/10 22:20
→ edifymyself: 看來腦的形狀也定型了 07/10 22:21
→ chopeter2002: 別人言之有物，你呢？ 07/10 23:23
→ chopeter2002: 你有講人話的地方我也是有回，但大部分還是是垃圾 07/10 23:25
→ chopeter2002: 話，你到底是真不懂還是假不懂 07/10 23:25
→ edifymyself: 這種八家將正義感需要講人話嗎 07/10 23:36
→ chopeter2002: 那就繼續你的跳針吧，這你自己的選擇 07/11 00:26
→ edifymyself: 超妙的 上面一堆推文講的和我一樣 硬要講我 你已經是 07/11 06:23
→ edifymyself: 我的形狀惹 哈哈 07/11 06:23
噓 plsmaop: ......我就是喜歡看別人的推文，反而回覆會不想看 07/11 07:33
→ chopeter2002: 很好阿，這樣現行的模式很適合你 07/11 09:45
→ edifymyself: 什麼樣的人 就怎麼應對啊 你愛講的媽媽還有你的社會 07/11 17:42
→ edifymyself: 經驗沒教你嗎 07/11 17:42
→ colan8: 這篇真的有夠無聊 真以為前幾任版主沒搞過天空笛嗎 07/11 19:52
→ colan8: 看不順眼就不要看阿 幹嘛要他一定要另外開文 LOL板看太多? 07/11 19:53
→ colan8: 1沒人身攻擊 2沒針鋒相對 3用字語氣平和 07/11 19:54
→ edifymyself: 就開篇文好該該叫啊 07/11 20:01
→ chopeter2002: 早就道歉了，但論述架構還是一樣，沒看文章就噴，是 07/21 13:08
→ chopeter2002: 噴身體健康的喔 07/21 13:08
噓 senra5115: 當你個版喔 12/26 01:20