[問題] 問蝴蝶ZLC定價問題 ???

[osee (2011/8/14)]

請教一下

ZLC很貴大家都知道
同代言拍幾乎是貴上ALC一截

但之前爬文看到CB大的試打文章
他說蝴蝶ZLC推出第一代
其實是滑鐵盧
原本期待創造新的纖維革命
但市場反應相當差
後來改良第二代 到內力ZLC
他就認為相當完美 應該可以繼承開拓市場使命
用ZLC產品的選手極少
波爾自己訪問也說為啥不用ZLC

我是不知道現在的真正市場銷量
但既然這樣的話
為什麼ZLC的產品定價還是要這麼高呢 ??
不是很詭異嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1564884108.A.35B.html
→ edifymyself: cb的東西真的有人信哦
→ edifymyself: 球拍這種東西上場一次只能帶一隻 貴一點也還好 蝴蝶
→ edifymyself: 一開始就沒有要走低價路線
→ edifymyself: 賣便宜了別人還以為他的品質不夠好
推 julian42: 小牌的zlc都很便宜，我是不覺的薄薄一層材料真的超貴
推 madaux: 這叫做專利，管你定價怎樣?
推 yo8050: 桌球界的蘋果，賣不出去就加價賣（x
推 redsquad: 選手力量大選zlc卻少 有什麼原因嗎？
推 Wangsl: 因為張繼科沒用啦XD
推 Tenging: 怪市場不對 我認為是蝴蝶自己的鍋
→ Tenging: 第一代球拍明明還可以改進
→ edifymyself: 要創造需求
推 Tenging: 具體我說不出來 但是我認為球拍做到選手認為斷檔不好用
推 wfjh31734: 超張不是很多選手用嗎？
推 kensue: 目前用超水也覺的挺不錯的，zlc跟d05系列蠻搭的，補足之
→ kensue: 前人家詬病旋轉不如alc的問題，但是真的是貴。
推 madaux: 其實自己打過就知道有沒有價值了
→ madaux: 旋轉不如alc?一定是有什麼誤會
→ edifymyself: 話說新版舊版到底有什麼差別
推 x1245678: 你說的新版舊版是指哪隻
推 Tenging: 我貼幾個影片大家一起分析
→ Tenging: https://youtu.be/8xIPKGAwVhw 超水vs超zjk
→ Tenging: https://youtu.be/EOzIMK9Pvjo 波爾zlc
→ Tenging: https://youtu.be/VbjcbI4xxvA 阿波羅zlc
推 Tenging: 我覺得 波爾ALC後的波爾ZLC還是半成品
→ Tenging: 波爾系列是沒有臻至完美的球拍
→ Tenging: 直到張繼科+超級水谷才找到zlc的市場定位
推 madaux: Boll zlc哪裡不好?為何叫半成品
→ Tenging: 試驗之劍
→ madaux: 是因為沒有出boll super zlc嗎？
→ edifymyself: 水谷隼有改版 有差別嗎
推 skypiper: 我覺得boll zlc有點死硬  我的感覺
推 Tenging: 樓上不是打了好幾年的波爾嗎 想多聽一點使用者的感受
→ Tenging: 我也是一個旁觀者迷
推 madaux: 我的感覺boll系列像T64，張繼科系列像T05，雖然結構一樣
推 skypiper: 我打的是Boll ALC  雖然也是彈  但相對咬球好咬很多
→ skypiper: boll ZLC的碳纖感太重  吃球不好吃
→ skypiper: 如果要用快攻的手法  又會覺得不夠輕巧靈活
→ skypiper: 張繼科系列的咬球感比Boll系列扎實
→ skypiper: 所以張繼科ZLC不會過於死硬到難咬球
→ skypiper: 張ＺＬＣ  波ＡＬＣ  是各自系列比較熱門的拍子
→ skypiper: 張ＡＬＣ嫌慢嫌溫吞了一些  波ＺＬＣ則過於死硬
→ skypiper: 我想是他設計和組成的關係  不能只看是zlc還是alc
→ madaux: Boll zlc真的是又噴又飄，飄忽不定的拍選手沒辦法用
→ madaux: 但那是市售，特注就不會亂飄了
推 marra: 樓上怎麼知道？有打過特注嗎？
推 madaux: 對，打過，落點準不震手，纖維感也沒那麼重
→ madaux: 所以之前特注沒停產時一把16000有他的價值