[心得] 拍皮歷程，純木->ALC->ZLC

[brumerain (雨)]

最近這兩三年重拾球拍，來寫一下使用拍皮的一些心得

希望給還在找尋理想配置的板友當作參考，可以少走一些冤枉路？

個人實力約於系隊與校隊之間吧，無教練系統指導過


小球時代板子使用PPP，正手配MARK-V(澀)，反手狂飆3(黏)

此配置對於反手接發下旋時，弧線低平，不易冒高，可打點使對方不易拉球

因狂飆3海綿較硬，故缺點為自身反手不易拉球，但單純擊打時速度足夠

正手MARK-V，比起反手可容易感受到球的吞吐感，可拉可攻

在當時實在是一張不錯的皮，個人認為比SRIVER好打


大球時代，球質更重了，PPP雖穩但速度下降太多，無法一板入魂

於是興起使用加料拍的想法，選了BOLL ALC，單純拍柄帥，評價不錯

當時以為這是我最後一隻板子，大家都說好打，那打不好肯定是自己的問題

可惜後來事實證明選擇適合自己的才是對的，強求無用


底板：BOLL ALC，正手R7，反手VEGA PRO

剛開始打時感覺，哇靠!!這正手速度也太快了吧，完全控不住阿

動作還沒做完球已經離開球拍，ALC配R7對我而言太彈了

錢都花了試著想要習慣它，打了幾個月還是無法適應

正手拉球太噴，切下旋不知為何容易冒高，有時還會因天氣潮濕還怎樣的

切球時球在皮上面居然會打滑.....這實在是難以接受

後來換成RASANT GRIP才好一點，拉球較為穩定

正手切球雖然還沒達到心中理想的低平弧線，稍微偏高，但還可以接受

至少對方無法直接巴球(殺球)


BOLL ALC反手配VEGA PRO，切球低平弧線不遜於狂飆3，較狂飆好咬球

反拉的進球率是有的，前提是動作須準確到位，否則還是下網居多

後來看了FZD反手擰球，心想這招也太帥了吧，我一定要練會!!!

結果使用PRO反手擰球進球率實在太低，於是換換病發作...


先是換了VEGA ERO.，恩，擰球進球率增加但速度不夠快

平時回擊速度也下降，切球弧線沒PRO低平

中間換的有VEGA JPN、狂飆3-50、RX、RX soft，總是有這樣那樣的小缺點

球具店老闆聽完後輕鬆一笑，最近有張皮不錯，叫R47

於是反手切、拉、擰總算順暢


這樣的配置打了許久，後來參加球館，打球時間大幅增加

遇到的對手也變強很多，相持切球球質重，不易拉起

所以正手嘗試從GRIP換成C1，雖然切回球弧線比較低了，但還是不好拉球

將就的打了一陣子，直到有一天..............



試打了球館大哥的超張ZLC+64+05，才知道什麼是舒服的拉起下旋球

軟、咬、包是第一個想法，退台發大力時也能提供足夠的速度

但貴阿，而且也不確定是不是真的適合自己(不想跟別人借用太久)

在難以下定決心的時候剛好看到有人推薦台製ZLC INNER

價格也在接受範圍內，拍柄不醜，對沒錯，柄的美醜佔了選擇球拍的50%

抱著也許不錯的想法購買了


正手貼上RX soft，反手R47

底板相較於ALC速度與清晰度的確是下降了，相對的是更好控制，甜區增加

正手拉球速度雖然下降，但進球率上升許多，習慣後應該還可以更換為較硬的皮

台內擺短可感覺到純木手感，可以更精細調整力度，使短球讓對方難以進攻

平時切球，近台拉球不容易感受到纖維層的存在

遠台擊打跟殺球時才有明顯碳味，算是符合個人需求

如此一來，我想下支球拍的方向應該可以考慮INNER LAYER ZLC了

是的，即使好打我依然不會選擇超張ZLC(個人喜好問題)


PS.
1.以上皆為個人感想，僅供參考

2.只對使用過比較有印象的器材進行敘述
寫的簡短，其實中間也是隔了一段時間才更換

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.1.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1567881558.A.EA3.html
推 edokawa: 心得推～對原po不好意思但感覺這當作負面教材正適合。幾
→ edokawa: 個選器材的典型錯誤：太彈的拍配彈的皮=脫韁野馬，太彈
→ edokawa: 的拍配黏皮=賽車配越野胎；更彈的拍配高級皮增加控制=本
→ edokawa: 末導致。超張配64很好起下旋不知道大家信不信，我是不太
→ edokawa: 信啦…沒質量的下旋還可以湊合，不然就是原 po 揮拍速度
→ edokawa: 超快了！
推 Savork: 感謝心得
推 melatonin56: 先推心得，但是有些內容不太認同
推 taily: 看完你配置, 張ZLC好起下旋應該是指你的"反手"起下旋?
推 saisaisai: 別人的A球拍好打 結果換了不同B拍 這種事我也常做 但是
→ saisaisai: 一樣好打的機率很低 科科
→ brumerain: 打過的板不多，只能用比較的方式，我的意思是ZLC相對
→ brumerain: 於ALC較好咬球，脫板速度慢一些，ALC較適合近台快攻，
→ brumerain: 以及自身速度較快的人，可在脫板前將動作完成
推 b9876542002: 雖然錯誤感覺蠻多的，但還是推一下心得XD
→ b9876542002: 然後inner閎其實要駕馭完整，也適應是需要好一段時間
→ b9876542002: 如果覺得駕馭不了 但又想打zlc只推薦你買水谷了
→ b9876542002: 雖然好像大部分都提到攻擊面，但防守面也是好的考量
推 whitecolor78: 其實內力ALC比波爾ZLC好咬很多，不過謝謝你願意分享
→ whitecolor78: 不同的木材搭配會有不同結果 你打到極端的波爾ALC
→ whitecolor78: 所以會有這個印象 如果試試波精 內力 張繼科
→ whitecolor78: 會發現不一樣
推 besmartAE: 打了無數的球拍還是回來ppp, 話說我反手也是狂三欸。
推 dotober2005: 打看看vis又會跟boll alc差很多
推 brighton16: 推心得分享
推 MAK1831: 推心得
推 jonas30: 推一個
推 skypiper: 這些搭配都沒什麼大毛病
→ skypiper: 感覺問題比較是不太了解自己
推 philman: 感謝分享