[問題] 有球品很差的世界級選手嗎

[x1245678 (林肯解放匈奴)]

如題 剛好想到這個

球品最好的大概是老薩跟波爾這兩位吧

那目前檯面上有球品很差的球員嗎

印象中以前陳衛星好像滿長在球場上生氣的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.27.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1569055349.A.C70.html
推 inyoureyes92: 妹子那才叫球品差XD
推 hoost: 梁靖坤
→ HandGrip: 梁怎啦？
→ wfjh31734: 于子洋、孫穎莎
→ BroSin: 孫穎莎
推 zxxbbsex: 波爾之前被陳玘嘴過發球故意觸網拖節奏 大家怎麼看
→ BEDTIME: 波爾這樣做真的是很過分
推 hoost: https://www.youtube.com/watch?v=iFGZd068Hj0
→ NNK638: 大頭伊藤
推 smilejune: 有阿，輸了就說不過只是商業比賽那位
推 douglasc0904: 陳衛星@@
推 jkamberson: 于子洋
推 Irisviel: 梅茲 施拉格
→ Irisviel: 哦對了 還有于騙子
推 greenishch: 郭焱
推 zm0243: 絕對是這位https://youtu.be/29Y5Dlv7qLI
推 xrcjosh: 認真問，沒球品是指？這其實是個蠻難定義的問題
推 a31670323: 蔣
推 eskawater: 球品如何就看輸球會不會生氣 會不會為了贏不擇手段
→ eskawater: 贏球通常不會特別有什麼 除了少部分贏了後還會攻擊輸者
推 CakeCola: 施拉格會球品差？
推 a51907: 16樓那個笑死
推 CKTetris: 16樓害我在大街上突然爆笑
→ jonas30: 生氣不代表球品不好吧！如果只是針對自己很正常呀
→ jonas30: 難不成你是聖人...
推 osee: 16樓的平常比賽有人用得出來嗎 哈哈 雖然籃球棒球常有
推 eskawater: 輸球生氣 遷怒其他人這樣就不太好了
推 marra: 方博踹毛巾桶
推 marra: 2019卡達公開賽葡萄牙選手(不肯定是否算"世界級")踢飛檔板
→ marra: https://kknews.cc/zh-tw/sports/n659xvg.html
推 dannybot520: 孫穎撒謊女孩XD...世錦賽！！
推 gs1: 推 生氣不代表球品差 方博踢桶 科科捏球門 周雨撕皮 馬龍被
→ gs1: 抓發球犯規愛跟裁判抱怨 中國選手很迷 打的好言行都很好 打
→ gs1: 的差 反應都很嚇人 現在看起來中國應該是許昕球品最好了吧
推 edifymyself: 你們覺得用非法灌油皮 球品如何
推 tFDA: ittf都是智障，中國灌油都不知道，你最聰明，還不快去投訴
推 h2901911: 波爾自己都說絕大多數球員可能有灌油，也不認為是作弊
→ h2901911: 公平與否，還是看多數球員的反應最真切
→ h2901911: 不然，讓堅決不能二次加工的不到30%的球員自己辦個聯賽
→ h2901911: 由波爾牽頭，誰能參賽他說了算，反正儀器也驗不出來
→ h2901911: 而且，違反規定的根本不是"灌油"，是不易掌控的二次加工
→ h2901911: 除非波爾能證明自己拿的原廠器材就是性能比較差，否則
推 h2901911: 那些抱怨本身在全世界球員間也沒有獲得一致的回響阿
推 a51907: 樓上的你以為全世界只有中國灌油阿，日本沒灌嗎？
推 a51907: https://i.imgur.com/tkxcPGT.jpg
推 hoinoi: 郝帥，接發球失誤之後指責對方故意把汗水塗在球拍上，害球
→ hoinoi: 彈跳不規則。然後賽後拒絕握手。
→ a51907: 你來告訴我這罐nittaku出的是什麼，我覺得比海上明月好用
推 sshow0904: 有甚麼方法能知道哪個球員有沒有灌油???
→ a51907: 多少都有灌啦，不然nittaku那罐是出心酸的喔
→ a51907: 當全世界都灌油時，灌油就不是違規了阿
推 a51907: https://i.imgur.com/riJDNwy.jpg
→ a51907: 這個增能布也很好用，推薦一下
推 edifymyself: 波爾啥時說大部分都灌油 胡扯
→ edifymyself: 上次ittf檢查 不到五分之一灌
→ edifymyself: 我都貼過新聞連結惹
推 davy50707: 王越古也是沒品的世界級選手啊
→ a810086: 伊籐也挺沒球品的
推 ppoll2: 馬龍除了t2那次之外，要說他沒球品實在不至於
推 marra: 龍隊比較多人提的是跳上桌那次吧！
→ marra: 不過，開心慶祝到什麼程度合理，也是見仁見智
推 puppu: 伊藤的確從小球品不好，哈
推 h2901911: LOL 照這麼說，上次ittf檢查，大家比賽器材都OK阿
推 h2901911: https://kknews.cc/sports/y88238k.html 消息來源之一
→ h2901911: 另外，我認為照波爾所說，大家都用市售器材最公平
→ h2901911: 我不是很認同。這些有顏值又知名度的球員，只要實力
→ h2901911: 不錯，就有器材商為他們量身打造器材，就算為了市場化
→ h2901911: 和他們心中最理想的器材有些差距，但相比弱勢選手來說
→ h2901911: 依然是好太多了。
→ airdog29: #1TXw-KLy
→ h2901911: 一個名不見經傳的選手從市面上選購到的可能是差距他
→ h2901911: 理想狀況30%的器材，相比因為器材商對波爾的重視，或許
→ airdog29: 推錯了 希望發文大大能幫我刪除QQ
→ h2901911: 參考他意見而發布的產品和他最理想狀況差10%， 如此一來
→ h2901911: 小國的弱勢選手豈不是更沒有奮力一搏的機會?!
→ h2901911: 同樣情形也會發生在採用技戰術比較獨特的選手身上
→ h2901911: 所謂市售、既有的器材，可能根本無法實現他們的戰術配套
→ h2901911:               不好意思打了這麼一長串
推 a51907: 波爾的那種講法只會讓別人覺得自家沒實力又找藉口
→ a51907: 如果改規定，就會變成狂飆出廠前就先灌過一次
→ a51907: 那還不是一樣，只是變成廠商幫你處理好，增加成本而已
→ a51907: https://i.imgur.com/dm1pOCC.jpg
→ a51907: 他講這些根本幹話，你的球板最好跟我們市售版一樣
→ a51907: 他的器材就算不是特製，也是特選，萬中選一的那隻
推 Waldner: 器材對勝負的影響沒這麼大
→ edifymyself: 講到灌油很多人會變得很激動而且亂扯 還是不要對新任
→ edifymyself: 版主做壓力測試 ittf今年做了很多針對灌油的事 這些
→ edifymyself: 人明明都知道還這樣講
→ x1245678: 我記得以前是放盒子裡面驗 現在改成什麼驗法了啊？
→ edifymyself: 現在有新方法了
→ edifymyself: 電子鼻和撕下來檢查現在並行
推 king567: 伊藤 張繼科
推 h2901911: 很激動的人絕對是常常第一個跳出來強調的那位
推 h2901911: 知道情況的參賽球員們和多數球迷們就很少歇斯底里的提
→ h2901911: 而且，遇到對自己不利的就每每裝傻跳過不談...
→ edifymyself: 嘿嘿
→ edifymyself: 說波爾的事根本是胡扯 這種惡意扭曲版主該處理吧
推 a51907: e大你一定沒打過狂飆，那張皮沒灌是要怎麼打
→ a51907: 還有波爾的事是h29大自己提的，網址也是他貼的
推 a51907: 沒看過灌油被罰的，所以目前ittf還是默許灌油的存在啊
→ a51907: 我截圖也是從h29大那個網址當中截的，有問題去找他
推 h2901911: " 推 edifymyself: 波爾啥時說大部分都灌油 胡扯 "
→ h2901911: 推文中沒有："波爾直接說大部分球員灌油"，請問e大
→ h2901911: 你批評別人胡扯的理由是什麼？可以隨意攻擊版友嗎？
推 h2901911: 然後，新版主自然是很熱心幫大家排解糾紛的，既然你先提
→ h2901911: 到了，與其如狐假虎威的恐嚇，不如說同列被告說個個明白
→ edifymyself: 波爾自己都說絕大多數球員可能有灌油，也不認為是作
→ edifymyself: 弊
→ edifymyself: by h
→ edifymyself: 不是在胡扯嗎
→ edifymyself: 成語能力不錯誒
→ edifymyself: h2901911: 波爾自己都說絕大多數球員可能有灌油，也
→ edifymyself: 不認為是作弊
→ edifymyself: 來附個來源吧 超胡扯
推 a51907: 我是覺得波爾如果說出這種話，就真的沒高度了
推 h2901911: 不是附了嗎？為何不自己找資料呢？
推 h2901911: 再附 https://reurl.cc/W43oDL 縮網址不知道是否成功
→ edifymyself: 當時報導並不是這樣哦 版上有很多討論 我認為這是抹
→ edifymyself: 黑波爾的報導
→ edifymyself: 找英文報導會比較真實一點
→ edifymyself: 依據今年ittf的掀皮調查 比例約五分之一
推 h2901911: https://reurl.cc/VaEozb 簡單說，你認為怎樣不重要
→ h2901911: 重要的是，推文(包括我)沒有主動抹黑波爾的意圖
→ h2901911: 是報導中所說的，根本不是我們主張然後硬扣給波爾的
推 h2901911: 另一點請說明：為何極少球員輸了以後指責對方以器材作弊
→ h2901911: 競技體育最重要的就是實績，若對方作弊取勝誰會乖乖吞下
→ edifymyself: " But the Chinese racquets can't be bought anywhe
→ edifymyself: re, and the rubbers are further chemically treate
→ edifymyself: d. The Chinese have no sense of wrongdoing at all
→ edifymyself:  about this, by the way; to them, everything they
→ edifymyself:  do is in accordance with the rules as long as th
→ edifymyself: e racquet passes the tests. The player Wang Hao o
→ edifymyself: nce demonstrated during a live broadcast on Chine
→ edifymyself: se TV how they prepare the racquet. But since any
→ edifymyself:  post-factory treatment is explicitly forbidden,
→ edifymyself: this was actually evidence of fraud.I, however, a
→ edifymyself: m competitive with a racquet which is not only co
→ edifymyself: mpliant to the rules according to the test result
→ edifymyself: s, but it even is 100% in accordance with the rul
→ edifymyself: es [as they are written]. Even more, I play with
→ edifymyself: rubbers that can be bought in stores. There's no
→ edifymyself: difference between my rubbers and those available
→ edifymyself:  in the stores. I have an absolutely clean consci
→ edifymyself: ence."
→ h2901911: 既然你要以二次加工為由 "指責球員們的球品"
→ edifymyself: 訪談英譯在這裡
推 h2901911: 抱歉不理解？你所貼出的內容和我引述的有何衝突呢？
→ edifymyself: 並沒有絕大多數的說法
→ h2901911: 我提出波爾有說A，你提出波爾有說B，兩者有衝突嗎？
→ edifymyself: 所以你認為中國灌油有球品嗎
→ h2901911: 你認為球員與器材廠合作，使用更適合自己的器材有球品嗎
→ h2901911: 如果對手無法從"市面上"買到自己代言/參與製作的器材？
→ edifymyself: 不犯規都可以啊
→ edifymyself: ittf認證就行
→ edifymyself: 二次加工就是作弊
→ h2901911: 很抱歉我認為那就是實實在在的不公平，但是沒有辦法消除
→ h2901911: 然後，我認為只要比賽的勝敗是雙方認可的，那一個局外人
→ h2901911: 沒什麼資格說兩方中的哪一個是沒球品的
→ h2901911: 兩句話回的是兩個問題，如果看不懂我再說明吧
→ aislenway: 很多吧 看標準高還低而已
推 san009: 器材問題真的很大嗎？倪夏蓮可是短顆配單面直板，高達五十
→ san009: 歲的年紀，但很多年輕選手還是打不贏。
→ san009: 記錯了，單面是何志文。倪是長短顆倒板。