推 ww770829: 如果出生在國球是桌球的中國還比較可能 11/27 21:10
→ asa1234: 這可以算嗎？不打球 他大概國中就去當 8+9了 11/27 21:17
算 感謝提供
推 gs1: 王曼瑜阿 印象中訪問是這樣 11/27 21:34
大大是指王曼昱嗎？
※ 編輯: Kanojyo (180.217.74.51 臺灣), 11/27/2020 21:43:55
※ 編輯: Kanojyo (180.217.74.51 臺灣), 11/27/2020 21:44:23
推 whitecolor78: 桌球相對小眾 獎金少 市場利潤掌控在廠商手上 11/27 22:02
→ whitecolor78: 廠商不肯把利潤釋出 所以這個產業是病態的 11/27 22:03
→ whitecolor78: 理論上選手帶動風氣 觀眾才會想買器材裝備 是互助的 11/27 22:04
→ whitecolor78: 但那點贊助根本只是市場利潤的萬分之一 11/27 22:05
滿同意大大的觀點
另外關於代言，我比較好奇蝴蝶以外的廠商，會不會都跟代言他們的頂尖選手說，只要你打出成績穿我贊助的衣服幫我掛名代言就好，你拿哪牌的拍子都可以 e.g 樊、石川、平野
→ whitecolor78: 經營的有規模的運動產業 選手其實都能拿到高額代言 11/27 22:09
→ whitecolor78: 費 利潤也會反映在比賽獎金上 11/27 22:11
推 a0: 樊振東好像父母都工人 11/27 22:15
→ tonsofdamage: 樊不就是農家子弟窮苦人嗎 11/27 22:23
查了一下的確是為了替父母省學費才開始打球
※ 編輯: Kanojyo (180.217.74.51 臺灣), 11/27/2020 22:36:18
※ 編輯: Kanojyo (180.217.74.51 臺灣), 11/27/2020 22:39:37
推 sendohmadonn: 我覺得主要是平民運動跟貴族運動的問題 11/27 22:42
推 brightwish: 從小就有錢學球 家境不會差 11/27 23:00
推 a0: 相對其他拍類活動，桌球設備跟場地已是最便宜 11/27 23:02
噓 final01: 笑了～原來去大陸學球就是有一定水準 11/27 23:04
我可沒聽過窮人還有閒錢把小孩送出國深造
推 s2020x: 印象中大概陳靜鄧亞萍那個世代,80末至90年代中期的明星選 11/27 23:10
→ s2020x: 手,大部份都是靠桌球成績翻身的,王皓印象中也是屬於比較 11/27 23:11
推 julian42: 桌球貴的是教練費吧 11/27 23:11
→ s2020x: 不富裕的家庭背景,差不多世代的像張怡寧應該已經是中產階 11/27 23:11
「大翻身有不小難度」
看來要在台灣靠桌球大翻身
感謝大大提供資訊
※ 編輯: Kanojyo (180.217.74.51 臺灣), 11/27/2020 23:12:22
→ s2020x: 級的經濟水準,之後的新生代原生家庭平均的經濟條件應該都 11/27 23:13
→ s2020x: 有上升,所以從"貧窮"反轉為"富裕"的比例應該沒有之前那麼 11/27 23:14
→ s2020x: 高,可能從"普通""小康"提升為"富裕"的比較多吧~ 11/27 23:16
推 s2020x: 至於台灣的狀況,至少目前比較知名的選手,莊智淵,陳建安, 11/27 23:21
→ s2020x: 江宏傑等等,家庭環境應該都不錯,至少跟"窮"字沾不太上邊 11/27 23:21
→ s2020x: 畢竟台灣的體育環境很多是靠選手"個人"去推出來的~ 11/27 23:22
→ s2020x: 沒有家底支撐成功的機率幾乎微乎其微 11/27 23:24
推 hben: 台灣資源分配太不均勻，如果把政客/公務冗員/國營肥貓的薪水 11/27 23:39
→ hben: 拿來好好補貼選手，打出成績再行銷魅力，就有機會讓窮苦人家 11/27 23:39
→ hben: 的孩子翻身 11/27 23:39
推 oswiecim: 舉例有點怪 桌球的商業價值 獎金那些 都被討論到爛了 11/27 23:54
了解，看下來能真正靠桌球「翻身」的最有可能在中國
→ oswiecim: 改制也改好多次 除了在中國當國球 可以算翻身 在台灣 11/27 23:55
→ oswiecim: 頂多就是體保生 看能不能拿到教職 國家教練 這樣又哪會 11/27 23:55
→ oswiecim: 算翻身 這種程度的收穫 也用不到你說的那些資源 11/27 23:56
→ oswiecim: 所以你的命題本身就不太精準了 11/27 23:57
→ oswiecim: 至於林昀儒請中國教練 那是他在拚少年國手 很重要的成長 11/27 23:58
→ oswiecim: 決定點 有必要嘗試這個投資 他都辦自學了 這點錢不算啥 11/27 23:59
推 gopher: 台灣桌球運動員幾乎都得靠家庭資助才有可能衝出成績，所以 11/28 06:47
同意，棒球真的多不少例子
→ gopher: 不太可能有出身貧寒的選手，如果要在台灣找靠運動翻身的 11/28 06:47
→ gopher: 例子，去棒球界找會多非常多 11/28 06:47
推 gopher: 台灣桌球運動員幾乎都得靠家庭資助才有可能衝出成績，所以 11/28 06:50
→ gopher: 不太可能有出身貧寒的選手，如果要在台灣找靠運動翻身的 11/28 06:50
→ gopher: 例子，去棒球界找會多非常多 11/28 06:50
推 gopher: 台灣桌球運動員幾乎都得靠家庭資助才有可能衝出成績 11/28 06:50
→ andyping: 中國的體育政策不一樣吧 例如八一那種組織 應該就是有 11/28 07:18
→ andyping: 很多資源 然後順便有了共產黨員身份 11/28 07:18
→ better1234: 八一已經沒了喔 這次全錦賽 小胖以個人名義參加 11/28 11:31
推 KevinOConnor: 除了中共那種舉國體制以外 真的沒有 11/28 12:25
→ KevinOConnor: 桌球太需要制式化的學習 就跟網球 羽球一樣 11/28 12:26
→ KevinOConnor: 而這種制式化的學習 窮小孩是不可能有能力負擔的 11/28 12:27
→ KevinOConnor: 更別提各種球具本身就有一定價格 11/28 12:28
推 Amygo: 20樓還打球嗎？ 11/28 15:11
→ Amygo: 原po講的這種足球最多吧 比利馬拉度納 大小羅 11/28 15:12
推 skypiper: 翻身是要翻成怎樣？ 11/28 15:18
我沒講清楚抱歉，比較想問的是由貧到富的例子，但看下來在台灣真的沒有類似例子
→ skypiper: 如果要從貧窮翻身成有穩定收入 那可以 11/28 15:19
→ skypiper: 可是在台灣想要純靠打桌球而富裕 還沒看過這種例子 11/28 15:19
噓 Tenging: 在台灣想靠體育翻身！！ 11/28 16:02
→ Tenging: 棉被拿去 11/28 16:02
推 gologo: 小康到富裕還有可能 不過得有辦法像張繼科或福原愛在國內 11/28 16:57
張我不清楚他的家庭背景，但小愛應該是本來就家境不錯了
→ gologo: 紅到變偶像級身價 收入會比長期世界第一純拿獎金還多很多 11/28 16:59
※ 編輯: Kanojyo (180.217.74.51 臺灣), 11/28/2020 20:11:55
※ 編輯: Kanojyo (180.217.74.51 臺灣), 11/28/2020 20:13:30
※ 編輯: Kanojyo (180.217.74.51 臺灣), 11/28/2020 20:14:11
※ 編輯: Kanojyo (180.217.74.51 臺灣), 11/28/2020 20:16:34
※ 編輯: Kanojyo (180.217.74.51 臺灣), 11/28/2020 20:17:03
※ 編輯: Kanojyo (180.217.74.51 臺灣), 11/28/2020 20:19:40
※ 編輯: Kanojyo (180.217.74.51 臺灣), 11/28/2020 20:20:59
推 callling: 在台灣。桌球跟網球都是得非常投資的 11/28 22:18
推 scimonster: 在台灣只有棒球籃球 能靠運動翻身 其他都是本來家境 11/29 14:27
→ scimonster: 很好才能打出來 網球 高爾夫 11/29 14:27
推 justlazy: 你的翻身是名利雙收，還是養家糊口？ 11/29 18:49
推 guha: 靠打球起家，靠騙術和壓榨而賺很多錢的有，只是這算翻身嗎? 12/01 11:32
推 ak7757: 台灣有困難，有天賦不見得有資源，還要有興趣，桌球光是球 12/01 23:59
→ ak7757: 拍、皮、教練、場地都是開銷，還沒翻身就先翻船的可能性 12/01 23:59
→ ak7757: 比較高 12/01 23:59
推 yianhua: 團隊運動較有翻身機會，個人持拍類運動都個練，要砸大錢 12/02 00:12
→ yianhua: 的 12/02 00:12
推 jojoStar: 莊智淵 12/17 02:50