[心得] 我對 Double Day的設計的想法

[Kanojyo (LLer)]

先澄清，

這篇單純是本人對Double Day 器材「設計」的心得文，

本人並非也無意在此討論其球拍性能。



========以下正文========

從在網路上看到這個牌子以來，

一直覺得這個牌子的球拍不論是在拍柄、品項命名等設計，

都跟某桌球大廠十分類似。

說真的，

身為該桌球大廠的忠實粉絲，

看到這牌一而再，再而三的推出與本人支持的桌球大廠設計十分類似的產品，

心中的不滿不禁油然而生。
（有種自己所愛之物的設計不被尊重的感覺）

其他桌球廠商雖然市佔率始終不敵該桌球大廠，

但好歹人家不會用該桌球大廠的產品來當作自己產品的設計參考，

更不會以類似的名稱命名旗下產品。

我認為這無疑展現了各桌球大廠對自家產品的信心，

也保持著對其他廠商的尊重。

雖然我不是其他廠牌的粉絲，

但我尊重也樂見其他廠牌推出各有特色的產品讓各位桌球人有更多選擇。




我深刻了解研發一隻好的桌球拍需要付出的心血與努力有多少，

因此，我個人是希望看到Double Day的設計者能再多用點心設計，

拍柄的圖案、配色、商品的命名等，

都應該盡量避免作出與某桌球大廠設計過於相似的產品，

不僅是對該大廠的設計人員以及粉絲表現出尊重的態度，

也才能展現出Double Day自身的品牌價值。



除了「努力」，尚須大破大立，方可展現出自己的「魄力」。












--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.158.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1622465754.A.79C.html
推 r88177: 我覺得手柄上D字系列的其實還不錯看，關於努力魄力這個太
→ r88177: 相似的問題我會再轉達建議給DD老闆，感謝建議
推 gs1: 那個D不錯 大致看法也跟你一樣 產品有信心 就不能抄太大
→ gs1: 怎麼微改 很多大廠都示範過了 要走長遠 一定要這樣
→ k883111k: DD是否也會跟Darker相撞
推 ccu1002: 剛剛去google了一下…發現不便宜欸欸 還不如直接買蝴蝶
推 madaux: 對啊，不便宜，我覺得仿的價格應該像銀河比較合理
→ madaux: 人家三島仿的功力有九成像，才700元而已
推 pita30: 我也覺得不便宜，品質跟銀河世奧得比不知如何
→ pita30: 銀河PRO1仿VIS據說手感極佳，也才三百初頭人民畢
推 plpl69541: 我覺得DD做工還不錯，手柄握起來也不會咬手。
推 Savork: 銀河pro 01今天剛到貨，跟vis真的至少9成像CP值極高，銀河
→ Savork: 拍這幾年玩過約10支吧，真的一直在進步。DD訂製拍我也玩過
→ Savork: ，不便宜，DD拍子打起來的話。。。不好說真的不好說。現在
→ Savork: 要買仿結構的我會直接買銀河。
推 chopeter2002: 這價格也太吸引人
推 edokawa: 推一個，先不論品質那個外觀就讓人倒退三步...
→ edokawa: 五樓提到DD也是一大問題。會這樣操作代表這家公司的核心
→ edokawa: 理念就有某種程度上的偏差吧...
推 jrm093: DD產品真的要靠運氣。我打過一支1000元的日直，其品質與 D
→ jrm093: arker 70 幾乎相同。
推 pita30: 1000元的日直是阿檜吧
推 hiphopdog: 他就是一間觀念很傳統的工廠。行銷面要多加油
推 madaux: DD做日直還行啦，刀板就只會仿而已
→ timn0225: 球拍終究是要以性能為基礎出發～
推 argus0519: 三島仿外型9成我是認同啦….但是性能呢？
→ argus0519: 700元能買到蝴蝶9成的性能不太可能，有時候儘量說清楚
→ argus0519: 會好一點