Re: [心得] 台灣桌球實力現狀的困境

[joster9527 (賈斯特)]

基層也存在很多困難

例如我們學校因為換了一批行政人員，學校想改朝換代，去校隊社團化，砍練球時間、選
課制

原小選手需要和全校同學搶名額，沒搶到就不能練，導致主力之一一週只能練3天，還有
主力轉學

原本很齊的一匹，整隊剩2個，剩下的差不多社團等級，原本很有競爭力，出去變成被爆
打

家長開始在討論是不是乾脆就打身體健康就好了，原本的很有競爭力是我們目標從全國前
八變縣市前八，想來心還是很累

再分享一個故事，雖然過了10年有了

曾經的國中桌球霸權，升學後自然要往桌球名校繼續深造，但因為該高中是私立後段，導
致校方不爽很久，一直覺得桌球隊在拖名校升學率，直接解散了

這間國中名校可以和曾經的五福、麗山、君毅抗衡，而且培育不少青少。


我想即便放到現在還是如此啦，體育班或校隊對於學校來說就是個累贅，倘若實力一般般
立場更是尷尬，還會拖累升學率，導致有的體育班第一屆就是最後一屆了

至於家長嗎...他們就什麼都不懂，實在也不能責怪，大多是小朋友天賦展現，家長進而
支
持
現在學體育真的貴很多，能在學校練已經是最省的了，如果像我們這樣的，家長變成還要
額外花費，要不個練，要不揪團再練，久了家長就興趣缺缺了，再不然就是轉學...




順便推一下雄中總教練，不止教的好還希望孩子們再練球之餘能對課業上心

有時候還會邀請業界成功人士來為小朋友演講，持續推動能武能文，改變體育班形象，我
是看他臉書來著的

不然早期的雄中體育班...根本雷爆了。

蔡教練真的教導有方改變很大。



最後說說吧，我是真的滿難過，有些孩子天賦非常驚人，如果給點時間肯定能有一定表現
的，但現況、環境、各方政策完全完全不允許這一些孩子在正常的軌跡上成長。

真的不是人人都像林昀儒能有那大把資金請大陸教練來教他，也不像郭冠宏可以在球館待
整天。

更多的是單親家庭、單「薪」家庭、薪水一般般的家庭。

台灣目前基層桌球的分母，講句實話，就是仰賴有天份的精子誕生在民權、厚德、宜蘭這
種名校的學區附近


不然就是要他爹娘荷包夠厚或者夠支持，才有可能再跑出一個郭冠宏了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.165.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1666539218.A.191.html
※ 編輯: joster9527 (123.193.165.37 臺灣), 10/23/2022 23:47:10
推 ak7757: 真的很多有天份沒錢栽培，畢竟賭很大沒人敢保證一定能有
→ ak7757: 好成績，認識一個全中運國中組前三的選手，從小練上來已
→ ak7757: 經花了上百萬，一般家庭沒有點財力真的很難
推 hben: 難怪我覺得近年雄中的選手很有氣質跟風度。
推 mcxiao: 推 感謝分享體制狀況見解
推 tonsofdamage: 台灣環境就長這樣，走體育沒打出名，未來人生規劃
→ tonsofdamage: 簡直一片黑暗，沒唸書轉行還要從頭學第二專長，沒
→ tonsofdamage: 有家長願意拿未來去賭，政府對體育選手未來出路配
→ tonsofdamage: 套做的不好也不想改進，以後就繼續等奇蹟選手出來
→ tonsofdamage: 吧
推 lunaten: 還要國小到國中的銜接沒出問題
→ cobal: 選手最後的出路不就是當老師或教練,當教練不需要政府
→ cobal: 如果要當老師也要有缺額,現在少子化,老師都超額了
推 sige: 林昀儒是在小時候父母就肯讓他走桌球這條路，一般父母只會
→ sige: 要小孩讀書。不是只有花錢請教練的問題。
推 ivan1116: 多辦比賽並提升獎金 也許是個解法
推 NassirLittle: 十多年前體育班有一種玩法
→ NassirLittle: 各專項只收最頂尖的選手 其他名額給升學向的學生
→ NassirLittle: 每年體育班能穩定輸出近一半第一志願學生
→ NassirLittle: 升學向的學生還是得訓練 但份量比較少也比較鬆
推 NassirLittle: 另外就是如果家庭條件允許
→ NassirLittle: 栽培孩子體育我覺得算是蠻穩的投資
→ NassirLittle: 如果天賦有限放棄當選手 可以走體資升學
→ NassirLittle: 讀書天賦好一點的 大概接近前標就能進四大
→ NassirLittle: 普通一點的也有其他國立或前段私立
→ NassirLittle: 或學運動醫學 物理治療 加上體育圈人脈也能有發展
→ NassirLittle: 不過實際情況是 不管最後拿了什麼學歷
→ NassirLittle: 最後很多還是回去當教練 畢竟工時固定也比較沒壓力
→ NassirLittle: 每個月也能有十萬上下的收入
→ NassirLittle: 以上是觀察身邊其他運動選手 不確定桌球是否差不多
大哥您說的是事實哦，現在體育出路比起以前真的好了不少
其實帶選手很有趣，雖然辛苦但和小選手一起努力還是很棒的，我想其他教練大概也是如
此才會回去當教練
推 smallcock: 老師辛苦了，需要球具支援的話講一聲。
→ smallcock: 就算當教練，羽球教練教幾年幾乎都可以買房子了
→ smallcock: 台灣頂尖的桌球教練，個練每小時鐘點費能上千的有幾人?
→ smallcock: 連老國手張雁書都沒有，我說真的......
鄉民真的太溫暖了，感動！
推 FTICR: 任何體育項目都是這樣吧? 需要長時間、花錢栽培 但出頭的就
→ FTICR: 是只有少數
→ FTICR: 以未來穩定的觀點來看，父母要求小孩讀書或學習一技之長也
→ FTICR: 沒有錯
我不覺得有錯，無奈的是行政機關並不尊重專業，就我所知我們學校的情況並非個案，我
想大家大概也聽過不少類似情況了，即便家長願意付出但學校態度強勢也無法。我們拿過
全國前四，一句想讓學生多元學習直接改制，抱歉我到現在還在崩潰...
如果限縮分母，怎麼放大有機會出頭的人數？
推 ak7757: 桌球教練薪水也遠比不過健身教練薪水
推 madaux: 我想羽球或網球學費都比桌球高，場地的門檻也高
推 ivan1116: 張雁書也收太便宜XD
推 a810086: 為什麼台灣不成立那種從小就開始培養的體校呢？台灣的體
→ a810086: 育基層好像都是建立在國小校隊這種非常沒有體系的制度，
→ a810086: 這樣只能依賴民間的資源，等於每個人都只能依靠以家庭為
→ a810086: 單位的力量，如果成立一個體校可以解決很多問題，規模不
→ a810086: 用大，能讓資源集中就行了
→ a810086: 如果成立國小體校就可以吸納很多資源，也不會讓民間投資
→ a810086: 分散，集中力量辦大事
→ s2020x: https://www.youtube.com/watch?v=NJNOhTVcHQw
→ s2020x: 當年鄭怡靜也是有贏過孫的,只是五年過後後者的進步大幅反
→ s2020x: 超,個人覺得台灣在青少年階段的選手素質其實並不差,不過
→ s2020x: 進入成人選手之後的待遇和生計條件幾乎是被各國海放
→ s2020x: 導致一些青少年時期表現出色的小將,到成年之後幾乎都像人
→ s2020x: 間蒸發一樣消失在大眾視野中
推 skypiper: 桌球教練的學費單價這麼低  這也告訴我們一件事
→ skypiper: 趕快推廣大家都來學桌球  因為相對其他運動較便宜
→ skypiper: 然後有心想打好桌球的人  可以想一想  相對其他運動
→ skypiper: 桌球這麼便宜  那我們多找教練學球不就超划算嗎！！
推 realtw: 鄭5年前贏過孫  25歲的鄭打贏 16歲的孫  好光彩
※ 編輯: joster9527 (123.193.165.37 臺灣), 10/24/2022 23:37:15
推 NassirLittle: 我的想法和sky大一樣XD
→ NassirLittle: 既然學費單價相對低 那應該趕快推廣！
→ NassirLittle: 尤其必須讓有小小孩的家長知道這件事！
→ cobal: 在商言商,一直賠錢,還是沒有盡頭的錢坑那個財團可以?
→ cobal: 推錯地方了