推 ww770829: 問一個問題，為什麼要分隔在50名？ 02/17 19:58
推 ww770829: 如果不想要有對內王就應該拉高分隔名次 02/17 20:01
推 YiJane: 推這篇整理的很清楚 這次剛好都是合庫選手 就算下次變成 02/17 21:27
→ YiJane: 非合庫選手沒選上國手卻有世排可以打大滿貫 是覺得理當會 02/17 21:27
→ YiJane: 比照辦理啦 只是會覺得這次吵成這樣被扯進來的選手衰爆 02/17 21:27
好像在板上還沒看到人貼這篇，想說傳上來給各位看看。
我自己覺得這應該是目前為止最詳盡的說明。
新聞連結：
https://tsna.com/article/68085
內文轉載：（希望大家也還是點進去網站給流量）
由於桌球國手是否集中國家訓練中心訓練、3月7日在新加坡開打WTT大滿貫參賽問題，臺灣桌壇近期掀起風暴，其中牽涉到資源分配、不同球團長期積怨等問題，其實各方均有所本，那麼，問題何在？
先從中華成人國手選拔機制說起。桌球國手是逐年選出，依固定時序相關賽事包括全國錦標賽、國手選拔賽、國手排名賽，前2項在年底打，排名賽多半是隔年1月。除全國錦標賽單打冠軍與世界排名前50選手以外，其餘名額皆由選拔賽產生。
現行選拔賽、排名賽都是多次單敗淘汰賽制，即包含多次的小型錦標賽，只有最終贏家能當選國手，或取得國手名次。排名賽通常與年度大賽例如奧運、亞運、世界錦標賽、亞洲錦標賽等地代表隊掛勾，除世界排名前50為當然保障名額外，剩餘代表隊席位都由排名賽決定。
選上國手，可以享有以培訓經費來參加國際賽權利，而參賽優先順序，一般依照國手排名決定，此外前排名前12者還有國家培訓隊資格。除了國家培訓可支出相關經費，體育署還有針對奧運的黃金計畫等各項大賽培訓經費，這些都牽涉到資源分配。
其次是國手與國家代表隊概念差異。國家代表隊選手當然由國手構成，但反過來說，國手個人並不能代表國家隊整體。以此概念來區分賽事，其實就相當清晰，奧運、亞運、世界錦標賽等才有中華代表隊，其餘所有賽事，不論是WTT賽事、國外各職業聯賽、國內各項賽事，球員還是以個人身分來打。
不過WTT與高度職業化的網球、高爾夫依然有差異，選手報名還是一如以往ITTF總攬全局時代，以各國協會為單一報名窗口，而非個人自由報名。球員除訓練外，國際賽實戰安排也不可或缺，WTT幾乎涵蓋了年度所有例行賽事，而前述國手具有國家培訓隊資格和公費參賽，很容易產生選手是代表國家打WTT賽事，加上中華民國桌球協會於COVID-19疫情期間確實有限制自費參賽等情事，才爆發爭議。
依桌協去（111）年11月14日公告並開放檔案下載之「中華民國桌球協會參加各級國際賽事報名原則」之「公開賽」（即WTT賽事）條款規定，「成人國際公開賽以奧運、亞運、世錦、亞錦等國家代表隊選手優先報名，如有剩餘名額再依國手排名順序報名參賽，惟實際入選參賽名單，依主辦單位遴選決定產生。」這也是經各球團討論並同意通過，目前唯一適用之原則。
WTT新加坡大滿貫之所以產生爭議，是因為該賽事特殊性，有別於巡迴賽其餘4級冠軍賽、球星挑戰賽、挑戰賽、支線賽，大滿貫是年度最大賽，獎金、排名積分還高於合併巡迴賽總決賽與世界盃的WTT盃總決賽。
大滿貫除規定各國單打各項最多只能報6人、雙打各項最多只能報4人（但每國最多1組，另2名額限定與其他國家選手搭配），還明文規定：「單打各項球員將會被WTT基於報名截止時ITTF公布之世界排名，自動加入參賽名單。」另外還註明「強制參賽」（Mandatory），符合資格球員若不參賽需有不可抗力之理由，若是健康問題也必須檢附醫療證明，否則將被罰款。
那麼，WTT賽事為何會與國手資格牽扯上？其實WTT（World Table Tennis，世界桌球職業大聯盟）自2020年底才開始運作，目的是桌球職業化與全球化，而ITTF（International Table Tennis Federation，國際桌球總會）也釋出以往舉辦的世界（職業）巡迴賽（即各公開賽）、世界盃，轉移給WTT負責，而世界排名系統雖名義還在ITTF管轄下，但除奧運、世錦賽以外，積分幾乎完全來自WTT賽事。
因此被推到風尖浪口的馮翊新、蘇珮綾雖無今年度國手資格，但除非他們有健康問題或無意參賽，否則他們在不使用公費前提下，同樣具有參賽權益。儘管只要負責報名的桌協敘明正當理由就可以讓2人免於處罰，但於情於理，桌協都沒資格越庖代俎替選手拒絕參賽。
更何況，由於並非因疫情推遲1年的杭州亞運、成都世界大學運動會代表隊成員，對不具今年度國手資格的馮翊新、蘇珮綾，WTT大滿貫可能是他們今年唯一能打的國際賽，加以剝奪對可以由世界排名證明相對是新生代較突出選手的2人來說，也不公平，而且對臺灣桌球整體戰力提升與發展亦無好處。
誠然，WTT大滿貫既有如此高排名積分與獎金，馮翊新、蘇珮綾參賽似乎影響其他具國手資格選手權益，不過賽會完全依排名邀請選手，即使透過桌協阻止他們參賽，能遞補上的也未必是臺灣球員；若他們打出佳績使排名上升，甚至進入世界前50保障範圍內，會使明年度國手選拔名額減少，但這只能說明他們具國際競爭力，並非影響或排擠其他選手權益。
馮翊新、蘇珮綾以世界百名內還無法取得國手資格，這倒無法說是國內競爭水準提高，原因可能在於前述現行選拔賽制，以及選手本身問題。
由於競逐年度國手機會只有錦標賽、選拔賽，在該期間狀態欠佳或具傷病球員，也許就只能錯過1年，例如蘇珮綾就是因傷請假。而馮翊新位居世界前70名內，在國內僅次林昀儒、莊智淵，行之有年的錦標賽加選拔賽共7次機會13席位居然無法出線，是生涯一次慘痛而貴重經驗，可能也必須檢討自身面對比賽準備問題。
或許這類遺珠出現，問題是出在多次單敗淘汰錦標賽制，但沒有完美賽制，而且規則對所有人都公平。現行賽制當然有一定程度偶然性，密集賽程隊選手體能也是很大負擔，不過相較以往採循環賽制容易造成同隊選手間協議球等狀況，已經相對公平，同時也能在技戰術之外檢驗球員心理素質與抗壓能力，不乏優點。
桌球國際賽制不斷有變化，相關各方包括協會、球團、教練、選手、家長也應該與國際接軌，讓思維更新。例如WTT大滿貫也有增加站數風聲，因此才有家長或選手擔心若都強制保障如馮翊新、蘇珮綾案例選手參賽，權益受排擠效應影響；再如今年ITTF世界錦標賽首創各洲資格賽，ATTU（亞洲桌聯）早在去年就告知各國，資格賽打下名額屬各協會、而非選手個人所有，但選手由教練團得知資訊有落差，也產生爭議。
協會應該資訊公開、透明化，並在溝通各方、設法取得共識等方面努力，而各種制度採行與修改，也需有更周延完備程序，否則難免產生因人設事、偏袒特定球團、黑箱作業之感。
此外，不可諱言由於國內曾經長期唯一球團就只有合作金庫協會也曾有很濃厚合庫色彩，但近年女子國泰人壽強勢崛起、男子第一銀行也迎頭趕上，今年度更首度出現合庫男、女國手人數都是少數方情況，包括協會、國家隊的結構和權力分配，或許也該更兼顧各球團利益，共同思索如何把餅做大、怎樣對臺灣桌球發展更好，否則始終在有限資源內你爭我奪，對桌壇並非幸事。
------
心得：
比起想像的派系鬥爭，這次在兩位參賽的事件上，更像是協會沒有將國際桌總這幾年改變的生態好好的讓所有有心從事桌球職業競技的相關家庭、企業球團、政府權責單位知道。
另一方面，在因應改變上的態度也很消極（這應該不新鮮了），所以在調整修改國內適應規則時，未預料到會跑出這種bug。
不要這次爆完下次又炸一次。只要和資源分配相關，從選拔制度，選拔後執行形式到出賽名額等，都會有一堆問題的。
人事派系問題一定有，但以這次來說，假如照著規則走，就是給報名，但不給國手補助。
這次是這兩位被認為是協會派的國手受益，下次是其他派系也必須比照辦理，這可能才是長久之計。
隔壁棚的日本也是會有各種問題，制度不僅有好有壞，還有能不能符合更大舞台的需求的問題。
雖然外部人員只能講幹話啦wwww
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 4a (5G).
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.41.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1676623730.A.199.html