[問題] 大家對力量型和智慧型球員的看法為何？

[pionghouse (兵帥)]

如題：

智慧型球員，大多打對手弱點,調動其腳步，讓對手無法順利移位擊打得分，雖然擊球大
多不暴力，可能借力打力，看左打右，忽長忽短，大多製造機會球暴打一球或假動作得分
...

力量型球員，大多打暴力，拼速度旋轉，讓對手來不急反應或擋不住球的質量得分...

若兩者球員打法動作皆正確，且先不論兩種打法都兼備的情況下...

試問要PK：
1.大家較想當那類型的球員？
2.大家喜歡跟那類型球員打？

因為遇到有些實力不錯的力量型球員，說不想跟智慧型球員打，說跟其打不過癮，沒來回
拼速度的暢快，但實際pk下去，鹿死誰手都不一定...
但有些球員卻說跟智慧型球員打，可訊練判斷和反應及腳步，自己會進步，為何不打？

不知大家看法是？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.80.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1705200024.A.E92.html
推 redsquad: 就已經定型的業餘選手來說 聰明打球的當然是天花板較高
推 ernielwl: 張繼科是智慧型
推 peter771101: 跟智慧型的練控制，跟力量型的練中遠台相持，比賽
→ peter771101: 時兩種都能應變
→ mozarts: 都打啊，有什麼好選的，各種球路都很棒
推 andyping: 都練啊 而且成本允許可以找控制反控制見長的教練學
→ andyping: 球會進步很快 我目前教練是兩種都有 只是力量相對
→ andyping: 於成人國手而言有點不夠
推 huos: 摻在一起啊...
推 hben: 我都點力體法
推 skypiper: 看不出來想問什麼
→ skypiper: 無論靠的是 速度.力量.旋轉.落點.變化.穩定  哪一種
→ skypiper: 都要動腦啊  笨蛋就是比較容易輸球
→ skypiper: 力量大的人只要過去的質量夠  對方再怎麼智慧也沒用
→ skypiper: 扛都扛不住了  還能做什麼？
→ skypiper: 但是力量大的人要怎麼樣可以過去的質量夠？
→ skypiper: 就是要動腦  遇到什麼球該怎麼處理可以讓自己後續出質量
→ skypiper: 無論上述六項技能點了哪些  你都要動腦才用得出來
→ skypiper: 而一個人很穩和常常調落點也不見得他就一定有智慧
→ skypiper: 搞不好他只是膽子小
推 MDJJ: 業餘智慧型天花板一定高很多，力量型除非你王浩
→ MDJJ: 連馬龍都被認為是控球型了，業餘水準的力量<智慧
→ MDJJ: 業餘的發力幾乎不可能達到職業水準，但智商相信很多人不輸
推 chopeter2002: 我是想當力量型，運動不流汗就沒達到目的，工作動
→ chopeter2002: 腦已經夠累了，打球還要球球算，我都只設定區間目
→ chopeter2002: 標打法然後開打就都靠靈感
推 gologo: 我個人覺得力量型要生存不只是靠暴力，還有腳步位移速度
→ gologo: 及連續發力的穩定性。不然碰上智慧型吃虧的地方太多。
推 pita30: 業餘講力量型有點怪，比腕力大家也不會輸張本美和。感覺
→ pita30: 只是球路太正碰到會打落點的不熟球感覺很彆扭而以
推 a0184103a018: 樓上說法也很怪，打球又不是只靠腕力等單一肌群發
→ a0184103a018: 力，所以也是有可能張本美和整體發力傳遞出來的力
→ a0184103a018: 量比某些業餘男性強，因為只要少一個環節，力量就
→ a0184103a018: 會差很多
推 gladopo: 業餘很多都亂用力啊，硬幹要爆一板不難，但之後的球難說
→ gladopo: 了
推 yachkotw: 先假設這講的是我們這種打中低階積分賽的業餘，就社團程
→ yachkotw: 度的為準，如果跟我一樣用日式直拍，1的答案當然力量型
→ yachkotw: 因為日式直拍不打發求搶三板那等於自廢武功，其他的就是
→ yachkotw: 看自己習慣的打法，但大部分人年紀漸長都會走控制型吧
→ yachkotw: 至於喜歡對哪一種類型的對手，還是看自己的實力吧，誰說
→ yachkotw: 打力量型的遇到智慧型就一定只能被吊，你的發球搓球質量
→ yachkotw: 夠的話，智慧型想吊也吊不了多刁鑽，落點還是在力量型
→ yachkotw: 可以打爆衝弧圈的範圍內，一樣可以打趴所謂智慧型對手
→ yachkotw: 還是老話一句，實力才是硬道理
推 askdrlin: 小學生比想當力量型的我拉出來的球還爆
→ askdrlin: 弱到一個程度什麼都不是QQ