法律人自己就是破壞普羅大眾對司法信任的元凶吧？
之前外遇除罪化喊得驚天動地
舉了多少歐美“先進”國家當例子
諷刺反對者食古不化、靠法律保障情感的生活巨嬰
還說只是刑事除罪，民事賠償還是存在
結果呢？
依照該驚世法官的判決認知，
夫妻彼此僅存財產繼承權，還是在財產共有制的條件才有效
當一個社會失去法律，多數人其實不會變得更自由，
反而會因為資本累積和階級複製固化
導致更多權益被掌權者剝奪
所謂的馬太效應
換言之，
整個社會將變得更依循原始叢林的弱肉強食生存法則
畢竟抽象且沒有明文化的道德標準，最終評判是掌權者
回到歐美國家對於離婚訴訟的判決習慣
通常是敗訴者要負擔高額贍養費或將持有財產瓜分大半給前妻（夫）
這樣至少保障了婚姻制度的意義，又能保護婚姻內的相對弱勢
畢竟敢亂搞或對婚姻不負責，就要付出相對應的代價
臺灣有嗎？
之前說好的民事賠償保護婚姻弱勢方的承諾呢？
把婚姻制度搞到只剩去戶政登記，換發身份證的意義
哪個歐美國家是這樣子的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/talk/M.1768962137.A.71B.html