→ taoist9999: 我認為應該是(1) (2) (3) (4)。 09/08 17:45
推 abcpiii: 第六條 稅捐之徵收,優先於普通債權 09/08 18:48
→ abcpiii: %E4%B9%9F%E8%A6%81%E4%BE%9D%E5%BA%8F%E6%8E%92%E9%9A%8 09/08 18:55
→ abcpiii: A%EF%BC%9F%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%88%86%E9%85%8D%E5%9F% 09/08 18:55
→ abcpiii: B7%E8%A1%8C%E9%87%91%E9%8C%A2%E7%9A%84%E9%A0%86%E5%BA 09/08 18:55
→ abcpiii: %8F/ 09/08 18:55
→ abcpiii: 非自願因素被法拍是影響房地合一的稅率 09/08 18:59
推 mirage2000: (4)不在稅捐稽徵法第六條第二項列舉 應次於抵押權 09/08 20:27
→ abcpiii: 房地合一稅是在所得稅法。連結的律師網站寫的很清楚不是 09/08 21:10
→ abcpiii: 嗎?不再第二項列舉但是屬於第一項的其他。個人看法與律 09/08 21:10
→ abcpiii: 師相同,可以明天打電話給國稅局 09/08 21:10
推 mirage2000: 原文的(3)是有設定抵押權 不是普通債權 09/08 22:05
推 sLsZ: 1234、法院根本不管你房地合一稅 09/08 23:38
謝謝各方高人,想再多問深一點
若土增稅等項扣除,再付掉抵押權的債務,
之後剩下扣除的房地合一稅不夠錢,又該怎辦?
政府發稅單給債務人去繳清?
要若投資客用這招,把抵押權設定二胎三胎,那不就政府連20%都課不到
→ abcpiii: 謝謝 09/09 09:19
※ 編輯: MartinLK (36.227.128.164 臺灣), 09/09/2021 20:43:59
推 taoist9999: 欠稅會被國稅局持續追殺…… 09/10 09:42
→ aguey: 不是法院不理房地稅~是成本需要舉證;納稅人不舉證,稅局只好 09/10 19:16
→ aguey: 逕核!!! 09/10 19:16
推 emily20: 1234 09/12 02:20
推 sholia96: 拍賣價額減除成本費用,抵押權債務大多不是成本。另外 09/13 21:43
→ sholia96: 是直接找債務人開單的 09/13 21:43