→ hoihkj: 幼兒學前20%會被拿掉 12/29 13:35
→ ryoko: 基本生活費差額提高後，特別扣除額就只剩個名字了。對特定 12/29 14:05
→ ryoko: 身份別的所得稅優惠也等於取消了。 12/29 14:06
→ mirage2000: 你的小孩永遠五歲以下? 12/29 14:24
推 kivenQQ: 小孩已經先扣過一次了 你可以仔細看內容 12/29 17:02
沒扣呀, 同樣條件下 有小孩跟沒小孩, 繳稅一樣
因為前面扣掉, 後面又加回來
※ 編輯: villagermess (180.218.159.194 臺灣), 12/29/2021 21:48:43
推 kivenQQ: 肯定有差的，不如你提供資料來試算看看 12/30 00:27
→ ryoko: 樓上，真的沒差喔！用報稅軟體算了很多次，都繳一樣的稅， 12/30 19:33
→ ryoko: 後來仔細看了一下公式，才發現特別扣除額根本就抵銷掉了！ 12/30 19:35
對的 終於有人看出來了
上面公式很明確
就是政府給你一定的生活費額度, 但這些都跟小孩補助+儲蓄特別扣除額等掛勾
就是最多給你19萬, 不管你是認真儲蓄, 培育小孩 或是甚麼都沒有的人
全部統一19萬
結論: 不要儲蓄 不要小孩 因為稅額全算....
如果有扶養, 有儲蓄的還虧錢, 有小孩更虧
※ 編輯: villagermess (180.218.159.194 臺灣), 12/31/2021 13:10:27
→ peterkan: 沒錯就是這樣，假德政。 12/31 21:51
推 kivenQQ: 我每一年都沒有用到基本生活費差額，每年都早就被扣到負 01/01 09:19
→ kivenQQ: 數，所以這一項不影響啊 01/01 09:19
推 kivenQQ: 只有「列舉扣除額」超過「標準扣除額＋基本生活費差額(以 01/01 09:22
→ kivenQQ: 標準扣除額試算)」的部分金額才有節稅效果。 01/01 09:22
因為大大沒扶養, 所以扣成負項
有扶養當你的基本生活費拉高, 就會正項, 其他扣除額就是全部消失
※ 編輯: villagermess (180.218.159.194 臺灣), 01/02/2022 09:30:34
推 kivenQQ: 就是因為扶養的多加上小孩才會扣成負項，最後等於零。而 01/03 12:23
→ kivenQQ: 你的幼兒學前扣除額在計算淨額的時候已經預先扣除一次了 01/03 12:23
→ kivenQQ: ，所以當然不會重複計算。這是合理的算法。 01/03 12:23
→ ryoko: 所以特別扣除額的所得稅優惠就等於被取消了，不是嗎？ 01/03 18:16
→ ryoko: 空有名稱卻沒有任何作用，這個算法一點都不合理吧！ 01/03 18:18
推 kivenQQ: 基本生活差額以前沒有，近幾年多出來的，有用的有優勢， 01/04 00:13
→ kivenQQ: 沒用到的跟以前一樣，我不會因為這項沒扣到就認為不合理 01/04 00:13
→ kivenQQ: ，當初修改計算準則是要給家中人口數多開銷多但扣除額少 01/04 00:13
→ kivenQQ: 的家庭補償，既然小兒都已經扣12萬去，其實已經感受税減 01/04 00:13
→ kivenQQ: 免很多了 01/04 00:13
所以隔壁家庭, 沒小兒其他都一樣的 跟我繳的一樣
所以其實沒感...
再隔壁家庭 有小兒沒扶養繳的也跟我一樣
扶養無感...
結論: 齊頭式平等, 有扶養有扣除額的人最慘
※ 編輯: villagermess (180.218.159.194 臺灣), 01/04/2022 19:43:14