推 dental: 如果你願意嘗試，也不怕多跑牙醫診所，覆髓觀察的作法07/24 16:20
→ dental: 是可以接受的。07/24 16:20
我主要是擔心如果後面還必須做根管的話，反而加深根管的困難度TT
推 valerie0804: 請問是biodentine嗎？我也和原po的情況一樣，蛀牙很07/25 00:52
→ valerie0804: 接近牙髓，但不會痛，台灣醫師說最近剛進一種治療方07/25 00:52
→ valerie0804: 法，感覺跟你文中提到的很像，唯需自費好幾千，正在07/25 00:52
→ valerie0804: 考慮這個方法，希望可以盡量避免根管。07/25 00:52
→ valerie0804: 想請問板上醫師的看法呢？是否像覆髓一樣，短期ok，07/25 01:09
→ valerie0804: 但可能幾年後根管的機率仍非常大07/25 01:09
我查了一下MTA跟Biodentine都是calcium silicate-based materials
從ekouhou.net的文章看到，日本說的MTA製材主要是指ProRootMTA這一種，但也把Bioden
tine歸類在MTA製材的一種
主要的差別好像是在操作性，
MTA是泥水狀，Biodentine比較好操作。但MTA是專門用在齒髓病的物質，相關論文比較多
的樣子
國外蠻多討論這兩者優缺點的樣子
可以去看researchgate.net
※ 編輯: a10220 (202.232.200.6), 07/25/2015 02:08:37
推 eryueryu: 台灣也有人做啊 不少吧? 主要還是看狀況07/25 03:17
推 Talos: 可以做 07/25 08:59
推 gr1031: 過程沒問題 倘若成功免去根管的必要 就算鈣化也值得 07/25 10:52
→ xarashi: 根管過的牙齒有齒質變脆、變色等問題 如果願意花錢和時07/25 14:27
→ xarashi: 間 延遲做根管治療的時間 覆髓是可以嘗試的 07/25 14:27
推 anorexia: 有能力+願意用MTA/Biodentine做覆髓的醫師不多(因為麻煩 07/25 18:05
→ anorexia: 又技術敏感度高)，但是我的患者/或是我是患者，我會想要 07/25 18:07
→ anorexia: 這樣做.... 07/25 18:07
推 anorexia: 另外MTA是覆髓的gold standard，最近專利過了，所以類似 07/25 18:10
→ anorexia: 的產品很多，Biodentine是新產品，效果不輸MTA.. 07/25 18:11
謝謝各位醫生～
現在比較安心了，我會乖乖聽醫生指示XD
另外我看到有醫師說Biodentine在RVG上顯影不夠明顯。不過日本大多用MTA，我就不用煩
惱
了
上面可能要用Biodentine的朋友可以跟醫生討論看看有沒有這種問題
※ 編輯: a10220 (126.254.72.99), 07/25/2015 18:37:49
※ 編輯: a10220 (126.254.72.99), 07/25/2015 18:38:25
推 akbar: 根管不是解決問題的唯一方法，常常做了又一堆問題等著擦屁 07/30 08:51
→ akbar: 股的！ 07/30 08:51
→ Talos: 樓上推文有點問題 不是正確的講法 10/25 14:17
→ Talos: 如果有需要活髓保存的資訊 在私信我 不要推一些錯誤資訊 10/25 14:17