推 iris1992: 有差。我記得其中一個比較堅固 04/30 19:55
推 lucc: 簡單的說，單層比較醜，可能比金屬燒附陶瓷更醜，但是很硬 04/30 21:43
→ lucc: 而且成本比較低 04/30 21:43
→ lucc: 當然如果是俗稱的宇宙無敵超級厲害的3d齒雕cerec，也沒多好 04/30 21:44
→ lucc: 要做得好看要有實力，不然更醜的比比皆是，但成本超級高... 04/30 21:45
推 joe3169: 氧化鋯單層沒有瓷裂問題，適合後牙。雙層有瓷裂問題但很 04/30 21:53
→ joe3169: 少見，顏色擬真適合前牙。 04/30 21:53
推 k5792688: 單層那來成本低，3d齒雕成本那來比較高？ 05/01 01:46
→ Talos: 技術為重 成本這種事情很難說 大家不用再執著戰這個 05/01 03:30
→ yesmylord: cerec 3D根本不是拿來回本用的 是拿來廣告形象用的啦 05/01 12:47
→ yesmylord: 科科 05/01 12:47
推 lucc: 回K，我是就牙醫師的觀點來講，全鋯冠設備攤提是由牙技師， 05/01 22:42
→ lucc: 單顆技工費對牙醫師來說相對要買設備的cerec低很多 05/01 22:42
→ lucc: 君不見每家買了cerec的診所，都變成以cerec為主推的診所了XD 05/01 22:43
→ lucc: 這是一種悲哀 05/01 22:43
→ lucc: 這種解釋你能瞭解嗎？如果單由雙方面設備的高低來說其實也是 05/01 22:44
→ lucc: 一樣，除非是封閉系統的LAVA，不然cerec設備一樣是邀受貴！ 05/01 22:44
→ lucc: 開放系統的口外掃瞄加上miller還是比cerec便宜的多！ 05/01 22:46