→ s7024546: 如果兩個醫生補都容易卡容易掉，代表蛀的範圍太大不適合 09/26 16:29
→ s7024546: 補 09/26 16:29
推 yuzee: 補牙遇到很要求的真是吃力不討好 09/26 21:23
推 chlin0430: 淫威現在補牙材料是樹脂，不能像你我小時候用水銀。樹 09/27 00:28
→ chlin0430: 脂當然耐受性比較差，大概能撐一年就要偷笑了。只好破 09/27 00:28
→ chlin0430: 了再去補了。 09/27 00:28
我不是去關新路那家喔，再說我這次補的都撐不到一個月了。
→ s7024546: 樓上不要誤導好嗎，銀粉跟水銀是不一樣的東西，而且樹 09/27 01:04
→ s7024546: 脂除了硬度外各方面都吊打銀粉 09/27 01:04
→ paulyang5054: 那密合度呢？ 照光後強度不均的問題呢？ 操作中被口 09/27 01:28
→ paulyang5054: 水汙染後品質呢 09/27 01:28
→ Talos: 呃...現在是在戰銀粉了嗎? .... 何必呢 09/27 01:39
→ Talos: 樹脂有樹脂的好處 銀粉有銀粉的好處 但目前後者幾乎沒進步 09/27 01:42
→ Talos: 前者進步很多 所以較新一輩的牙醫 已經逐漸少使用銀粉 09/27 01:42
→ Talos: 但如果醫師本人較熟悉使用銀粉 則繼續使用銀粉補牙 09/27 01:43
→ Talos: 也是較好 總比令六十歲牙醫重新習慣不熟悉的材料 結果更好 09/27 01:44
→ Talos: 正常情況下不應該會有口水污染 若無法隔濕 可考慮不用樹脂 09/27 01:44
→ Talos: 目前樹脂材料在健康安全性上比較不受質疑 也是很重要的原因 09/27 01:45
→ Talos: 總之視情況安排適合的 習慣的 順手的材料 由醫師決定較好 09/27 01:46
→ Talos: 不要由病人覺得銀粉真是好棒都沒缺點 這類誤解 來要求醫師 09/27 01:47
→ Talos: 樹脂材料在這二十年中改變很多 所以資深醫師除非很認真進修 09/27 01:56
→ Talos: 不然不一定會認同樹脂材料的可靠性 這點可以理解 09/27 01:56
→ Talos: 但也就繼續使用熟悉的材料就好了 結果會比較可靠 09/27 01:57
謝謝大家的回應，我這次補料掉的其中一個用在牙縫就是銀粉。
還是不太能接受補牙後的牙縫用牙線會卡，其實我一開始問過醫師他都說是小蛀牙而已。
臼齒較大面積應該會考慮根管後做牙套保護，當初也是醫師建議先補補看這樣。
會再跟醫師討論怎麼做，謝謝大家。
※ 編輯: alloc (180.205.142.76), 09/27/2017 08:31:06