→ s7024546: 預算不是問題就考慮植牙吧 06/23 22:33
→ hijackyumi: 預算不是問題 何不植牙 ?31 41補骨補肉 癒合期間 32 06/23 22:35
→ hijackyumi: -42臨時假牙 植牙接出後 32 42 E max或高透氧化鋯, 06/23 22:35
→ hijackyumi: 以上問題不用再費心研究 06/23 22:35
→ adolffish: 抱歉忘了說明..本身條件不適合植牙 06/23 22:37
→ adolffish: 不然我絕對選擇植牙... 06/23 22:37
→ Talos: 全瓷冠現在流行是氧化鋯啊 不是只有Emax ... 06/23 23:09
→ Talos: 如果這麼難以決定 你可以找一位贗復專科的醫師討論治療 06/23 23:15
→ Talos: 就照你跟他的共識做下去 就可以放心了.... 06/23 23:16
推 UDGING: 沒看到牙齒狀況,包含排列咬合與根管過牙齒的剩餘齒質, 06/23 23:22
→ UDGING: 有點難決定治療計畫,保守方法也有馬里蘭牙橋 06/23 23:22
推 UDGING: 牙周也要考慮,這些都知道材質才比較好選擇 06/23 23:23
→ ian3365: 冒昧問一下不適合植牙的原因? 06/24 03:17
推 wilsontai: 文章太長了 blah blah blah 06/24 09:47
→ adolffish: 之前和醫生也討論過幾次了 06/24 12:34
→ adolffish: 醫生認為門牙不需要氧化鋯那樣的硬度 06/24 12:35
→ adolffish: 而Emax的通透美觀度更好 06/24 12:35
→ adolffish: 所以我也同意若做全瓷冠就是Emax 06/24 12:36
→ adolffish: 但之前對牙橋及各種材質都沒什麼概念 06/24 12:36
→ adolffish: 是後來自己研究越多,產生的問題也越多 06/24 12:37
→ adolffish: 下次回診就要決定材質了,故可能也沒機會再和醫生討論 06/24 12:39
→ adolffish: 馬里蘭牙橋其實最初有考慮過 06/24 12:39
→ adolffish: 在我的診所以及某教學醫院都諮詢過 06/24 12:40
→ adolffish: 感覺現在醫生幾乎都不做馬里蘭牙橋了 06/24 12:40
→ adolffish: 先前我的醫生也說Cameo是很穩定的材質 06/24 12:48
→ adolffish: Cameo或Emax都可以是我的選擇 06/24 12:48
→ adolffish: 只是當時還有想過延展性,硬度與受力間的問題 06/24 12:49
推 lucc: 想請問一下不適合植牙的原因? 06/24 12:50
→ adolffish: 31,41骨頭流失有點多,已做過療程改善 06/24 13:02
→ adolffish: 但效果還是不夠好 06/24 13:02
→ s7024546: 你真的願意花錢花時間,找大師還是很有機會補骨植牙,一 06/24 14:31
→ s7024546: 般來說還是會比牙橋好 06/24 14:31
→ Talos: 你很在意強度 硬度 耐用度 方面的問題 06/24 17:52
→ Talos: 那這樣使用氧化鋯的全瓷系統 應該可以減小你在強度上的疑慮 06/24 17:52
→ Talos: 當然你若想要做cameo 那也是一個合理的可行選項 06/24 17:57
→ adolffish: 抱歉...可能沒表達清楚 06/24 22:52
→ adolffish: 我擔心的是全瓷冠比真牙硬太多 06/24 22:53
→ adolffish: 一旦受力久了是否真牙較容易受傷 06/24 22:53
→ adolffish: 而不是擔心全瓷冠不夠硬 06/24 22:54
→ adolffish: 我查到的數據真牙約110MPa,Emax約400MPa 06/24 22:55
→ adolffish: 氧化鋯破千MPa,非常硬 06/24 22:58
→ adolffish: 從這個角度想,是否Cameo或Jelstar反而比較保護真牙? 06/24 22:59
→ Talos: 對咬磨耗跟硬度其實是兩回事 你不要太緊張..還是跟醫師 06/24 23:42
→ Talos: 好好討論 他會給你不錯的解決方案 比自己找資料實際... 06/24 23:43
→ Talos: 仔細一看你好像也不是在意對咬磨耗 是在意假牙裡面的真牙.. 06/24 23:43
→ Talos: anyway ... 你應該沒有把這些跟你的治療醫師講過 建議先講 06/24 23:44
→ Talos: 你們先好好討論過一次 真有問題再說 .... 06/24 23:44
→ adolffish: 是的~我的確是想盡量降低真牙受傷的機率 06/25 02:56
→ adolffish: 不管是對咬牙或是被包附的真牙 06/25 02:56
→ adolffish: 特別是若Cameo對牙齦的刺激也沒差Emax很多的情況下 06/25 02:57
→ adolffish: 似乎金屬的硬度(較軟)及韌性反而是我更想要的 06/25 02:58
→ adolffish: 謝謝! 06/25 02:59
→ Daggdentist: 傳統材質美觀無法跟全瓷相提並論 06/27 04:20
→ Daggdentist: 牙橋做得好不好,與醫師技術有關 06/27 04:21
→ Daggdentist: 至於耐不耐用,要看病人的咬合條件,術後的習慣 06/27 04:21
→ Daggdentist: 做門牙就像買出去穿的衣服,你會選實用但很醜的衣服嗎 06/27 04:22
→ Daggdentist: 不要選了傳統後來又在後悔,除非你的咬合很不好 06/27 04:23
推 lucc: 骨頭補不回來的機會不多,但是技術上比植牙難 06/28 01:08
→ lucc: 但如果是我,我覺得值得一試,把好的鄰牙磨小問題很多 06/28 01:09
→ lucc: 尤其是下顎的門牙,磨完剩下齒質太少,常會有牙髓的問題 06/28 01:10
→ lucc: 不妨多聽聽其他牙周專科醫師的意見,他們是專家 06/28 01:10
→ lucc: 在你想要降低真牙受傷的觀念下,做牙橋完全是背道而馳 06/28 01:11
→ lucc: 另外,你說了一大堆硬度,那根本不是重點,因為他們都夠用, 06/28 01:12
→ lucc: 而且他們外層的陶瓷,都一樣只有92MPa,那才是弱點:D 06/28 01:13
推 c312814: 只有92MPa的研究是只針對燒瓷那層去測的吧,跟實際情況一 06/29 12:58
→ c312814: 樣有金屬內層support的話,強度遠遠超過那個數值 06/29 12:59
推 lucc: emax跟陶瓷介面的support強度更強,但是本身的強度跟support 06/29 17:01
→ lucc: 沒有太大的關係,而且不管再大,跟內冠比起來還是鳥 06/29 17:01
→ lucc: 瓷崩的時候大多狀況是裂在陶瓷本身,金屬並沒有露出來 06/29 17:03