[請益] 撇除美觀問題，烤瓷冠真的優於全瓷冠嗎？

[marioluigi (Breathe Again)]

是這樣的  最近面臨某幾顆牙齒可能要根管治療套上牙冠的可能性

所以看了幾間診所  詢問了關於牙冠的種類與價格

(A)診所的醫生聽到我問烤瓷冠，他很驚訝地說：

現在還有人再用烤瓷冠嗎？現在不都是用全瓷冠了嗎？

(B)診所的醫生聽到我問全瓷冠，他居然跟我說：

他們是比較OldSchool的做法，他覺得烤瓷冠比全瓷冠耐咬。

另外就是磨真牙的範圍，烤瓷冠會比全瓷冠小很多。<---這點我在網路上查真是眾說紛紜

==========

想請問各位，撇除美觀因素不談，

就"耐咬程度與使用年限"、"與牙齦或牙齒的密合度"、"磨損真牙的範圍"...

烤瓷冠是不是全面完勝全瓷冠呢？

還盼有經驗的前輩能分享分享喔～

感激不盡^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.138.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/teeth_salon/M.1589547190.A.D30.html
推 wilsontai: 醫師、技師比較重要；廚師比食材重要
推 nreally: 高金全金屬冠可能還有一些可以和全瓷冠比較之處，燒瓷金
→ nreally: 屬冠基本上沒什麼特別的優勢
→ PnPn: 這問題應該倒過來問才對吧xd
→ yuraH: 古早的全瓷冠 在還沒有二氧化鋯出來以前的確是不耐咬
推 lucc: 以現在的技術層面來說，金屬瓷冠還真的沒有什麼優勢了...
推 bobi5566: 就材料性質來說"磨損真牙的範圍"全氧化鋯類的全瓷冠在咬
→ bobi5566: 合面的修磨量可以比烤瓷冠少，避免備牙支台高度不足。但
→ bobi5566: 假如烤瓷冠選擇金屬邊的設計，在齒頸部邊緣的修磨量可以
→ bobi5566: 較少，保留齒頸部齒質，減少牙冠斷頭風險。假如在醫師跟
→ bobi5566: 技師都有很好技術並且肯好好花心思製作的情況下"耐咬程
→ bobi5566: 度與使用年限"、"與牙齦或牙齒的密合度"兩種材質之間理
→ bobi5566: 論上不會有顯著差別。但較少邊緣修磨量的氧化鋯假牙，在
→ bobi5566: 機器切削製作後還需要技師在模型上精修，很需要技師的技
→ bobi5566: 術跟花費心力才能達到良好的密合。
→ kmusolo: 某B說法就只是就吊書袋,缺乏實際操作經驗,聽聽即可;臨床
→ kmusolo: 不盡然如此單純;ex.全鋯拋光與上釉磨損對影響就差粉多
→ bobi5566: 原po問的是備牙過程磨牙的量不是對於對咬牙的磨耗吧。
→ marioluigi: 真心感謝大家的寶貴意見^^