[問題] 健保根管還是顯微根管?

[att0902 (尼陀那)]

事情是這樣的，
我因臼齒咬合會輕微痠痛去看牙，照X光A牙醫師說沒蛀牙判定可能牙裂。
於是就自費做了顯微藍墨水牙裂檢察，結果B牙醫師確診有輕微牙裂。
A醫師建議帶牙套。就開始牙套療程。
然後進行到第二次牙套療程，把牙齒磨小時發現蛀牙(有補過)，說幫我重新補過。
補完後裝了臨時牙套，算是完成此次療程，之後要帶著臨時牙套觀察一個月。
沒想到這次回家後發現牙痛更為嚴重，已經是每次咬到都痛，
連用手指頭去壓那顆牙齒都會痛，於是趕緊安排臨時回診。
結果，醫師說必須要做根管治療了(哭)，當場先幫我上藥封填裝回假牙套。
A醫生建議我另外約時間做B醫師的顯微根管，共四次療程，但顯微根管要排到12月初了。
A醫師是說我的狀況可以等，不會有影響。
這邊想請問會建議我做健保根管(A醫師)還是顯微根管(B醫師)? (如果不考量費用)
另外我想請問，為什麼我把牙齒磨小帶上臨時牙套後反而牙痛症狀比之前更
為嚴重?我當下也有問A醫師這個問題，他意思是說我第一次去牙痛是因為牙裂，
但後來發現有蛀牙，現在牙痛原因也有可能是蛀牙也有可能是牙裂。
所以建議我做顯微根管再看一次牙裂有沒有傷及牙身經。
那我如果是蛀牙所造成的牙痛，牙套不就白做?
其實我不會回去跟牙醫師追究這問題，已經發生的事情無法改變，
我想知道接下來怎麼處理這顆牙齒是最適當的呢
先感謝各位看完此篇文章，如有推文建議一併感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.211.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/teeth_salon/M.1600930201.A.E49.html
→ Talos: 不考慮費用當然是顯微根管處理好
→ att0902: 因為顯微根管要兩個月後才能做。想說真的可以塞一塊棉花
→ att0902: 在牙齒裡面那麼久嗎？@@
推 shedtears: 你的牙醫師診斷聽起來問題不大而且很保守治療
→ shedtears: 聽你說要追究事情之類的 就覺得你的牙醫師很倒霉
→ PnPn: 樓上 原po有講他會追究嗎==另外直接crown我也沒有覺得到很保
→ PnPn: 守啦 雖然是正規治療 但觀念能與時俱進更好 也能造福病人不
→ PnPn: 是嗎
推 nreally: 診斷沒什麼問題啦，別擔心。牙裂本來就是一個變異很大的
→ nreally: 狀況，運氣不好甚至直接走到要拔牙都有可能。如果你的症
→ nreally: 狀在處理完之後已經有改善，也願意自費治療那顯微根管能
→ nreally: 獲得更好的治療品質。
→ att0902: 謝謝各位，下午接到牙科電話說顯微根管可以提前到十月，
→ att0902: 當下就預約了。謝謝以上回覆的各位。
推 alfrog0414: 蛀牙造成的牙痛 往往還是要抽神經做牙套 牙套沒有白做
→ alfrog0414:  A醫師出發點是為了盡量保留你的神經
→ alfrog0414: 牙齒裂開的傳統方式就是牙套 更先近來說是齒雕覆蓋體
→ alfrog0414: 但難度技術更高也是自費的