[請益] 門牙假牙材質 3M LAVA v.s. E-Max

[A955959095 (b223456x)]

我媽的門牙之前蛀過牙，後來又蛀牙了第二次
這次因為蛀得比較深 醫師評估說要抽完神經之後做牙套

去了幾間診所諮詢後
最後鎖定了兩位做牙齒美學比較有名的醫師（畢竟門牙很重要
看完作品案例，感覺兩位醫師的成品和技術都很令人放心
但卡在牙套品牌一直選不出來......

排除會發黑的PFM後 為了看起來好看決定直上全瓷冠
但兩間診所選用的全瓷冠品牌不一樣

一間是用E-Max玻璃陶瓷 另一間用3M LAVA二氧化鋯
爬文之後發現兩個都是很有名的牌子（雖然我只聽過3M


對我來說價格不是最重要的考量點

主要是希望我媽做完以後像真牙一樣看起來自然漂亮，
不要看起來假假的，笑起來或吃飯的時候就露出破綻
另外也考慮到耐不耐用的問題~~~希望做完可以撐很久不用換

想問板上的大家覺得選哪個牌子的全瓷冠會比較好呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.161.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/teeth_salon/M.1637125380.A.3D9.html
推 lucc: 以美學為考量材質不是重點，重點是技師和醫師的技術...
→ lucc: 所以都可以，挑你覺得有緣的醫師
推 gmyqweas: 當然是3M LAVA啊 一分錢一分貨 牙齒要用幾十年的 有預
→ gmyqweas: 算就不要省
推 lucc: Lava在現今美學上並沒有優勢，而且這硬度其實都比實際需要
→ lucc: 的多太多。這是封閉系統，所以成本比較高，但是癥結點還是在
→ lucc: 醫師的修磨品質與空間再加上技師細心的燒瓷
→ lucc: 不管你是用什麼材質，外面燒的陶瓷都一樣弱，裂了都一樣醜
→ lucc: 所以我才說材質不是重點，我家是以技師等級分價格那才是重點
→ lucc: 大家都太執著於內層使用的材質品，但是那個的影響並不大...
推 mons0722: 全瓷冠看起來真的比較自然
→ PnPn: 你都會去找做美學的醫師了 怎麼還想不透假牙材質根本不是重
→ PnPn: 點？？醫師跟搭配的技師習慣用的材料做出來就是最有把握的
→ PnPn: 成果 所以你真正該選擇的是信任的醫師 請他幫你選擇材料即
→ PnPn: 可
推 desoci: 3M的品質很好，加上很幸運遇到技術厲害的醫師，目前還沒發
→ desoci: 生過崩掉的問題
→ orz0928: 鋯跟二矽酸鋰 完全不一樣的適應症
→ orz0928: 醫師、技師、什麼材料比較重要，大的品牌都差不了多少。