[閒聊] 球場優勢 無聊問問

[HEMice (HEM)]

最近無聊跟朋友討論這個問題

草地到底對甚麼型的球員有利

概括來分有三種場地 紅土 草地  硬地

硬地很明顯是對發球型選手有利

但是一些硬地對發球型來說也沒有說到很明顯的優勢(EX 澳網)

因為製成硬地材質不同


紅土則是抽球型選手有利

好像也有分快慢   之前好像有聽網上的大大提到

法網就是屬於比較慢的紅土



阿草地賽事哩   目前比較有名的就是

溫布頓 女皇盃 跟哈雷 少得可憐

有一種想法是不是 草地比較適合攻擊型球員

可是 NICK KYRGIOS 在草地好像成積沒很好

可是溫布頓又是茉莉的後花園


因為自己都是在草地球場打  所以想說看看各位大大的想法

 草地球場幾乎都快淘汰的說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.129.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tennis_life/M.1497879596.A.57C.html
→ openbestbook: PeteSampras: Wimbledon:7 RolandGarros:0
推 adca1827: 個人認為草地對截擊有利 上網技術跟腳步好能快速下分
→ adca1827: 相比紅土硬地要上網風險較大? 更容易被穿
推 timediver: 法網比較快吧??
推 xcool6886: 沒有絕對，主要看選手對該場地的適應及調整跟戰術運用
→ xcool6886: 現在都是底線對抽，很少上網，發球好，但接發球更好..
推 rainy0312: 沒有被淘汰阿 只是草地不好養而已...
推 akuei26: 不是淘汰,是成本太高,不好養
推 timediver: 為啥不能用人工草地啊？？
推 barry610171: 人工草地傷膝蓋
推 yuehhang: 人工草皮有夠滑XD
推 xcool6886: 為何人工草皮傷膝蓋呢？我覺得踩起來有點彈性，頗舒適
→ xcool6886: 啊XD
噓 popoloo: 真好...都打草地的..
→ HEMice: ，，中山大學 小港高中 餐旅學院都是草地  幹嘛虛我，，，
推 akuei26: 人工草皮要穿紅土鞋吧?
推 timediver: 足球場或是巨蛋不是也有人工草皮???傷膝蓋???
推 barry610171: 人工草皮比較硬對脊椎 膝蓋負擔比較大，雖然有些人工
→ barry610171: 草皮柔軟度做的跟天然草皮一樣，但普遍球員都不愛
推 timediver: 原來如此 不過再硬會比硬地還硬嗎??
→ XXPLUS: 人工草皮有些場會再舖一層薄薄的金剛砂，腳感會類似紅土
→ XXPLUS: 如果人工草皮傷膝蓋，那打硬地的膝蓋都已經爆了吧
推 barry610171: 那是跟天然草皮比
→ HEMice: 我常打的球場 就有鋪一層金剛沙 跌到會破皮喔
推 barry610171: 硬地最傷沒錯啊
推 XXPLUS: 選手不愛打是因為熟悉這種場地特性也沒用，因為不可能有
→ XXPLUS: 比賽是用這種人工草皮舖砂的場地，跟膝蓋無關，再者，真
→ XXPLUS: 正的草皮台灣也沒啥人能享用到，就算出國也不一定能打到，
→ XXPLUS: 而且真正的草地場上容易打滑，這幾天ATP轉播看到一堆職業
→ XXPLUS: 球星摔倒的，跳跳人一直摔，哈雷決賽小Z在網前也摔了一大
→ XXPLUS: 跤，所以傷不傷膝蓋根本就不是重點，不知道你的人工草皮
→ XXPLUS: 傷膝蓋所以選手不愛打的推論是哪來的？你是看過哪場訪談
→ XXPLUS: 裡有選手提過嗎？還是選手直接跟你說的？哪種等級的選手？
→ XXPLUS: 在台灣人工草皮就是休閒場(慢速仿土場)，也沒真正快速草地
→ XXPLUS: 場，首先搭在一起討論就很詭異了，更遑論好惡的原因是在
→ XXPLUS: 於傷不傷膝蓋？
推 barry610171: 人工草皮傷膝蓋 是用其他運動的觀點來看
→ openbestbook: 所有食物都傷胃 用水的觀點來看
推 barry610171: 當我不存在吧
推 micbrimac: 中山大學那種草地不叫草地球場吧...