推 myfancy:那..問一下還有缺股金或股東嗎?! XD 我想加入~ 11/27 03:08
股東跟資金永遠都缺阿，
但建議你還是先了解我們。
推 TheRock:話說我上次去之後就沒下文了，如果被用完就丟我會很火大。 11/27 03:28
是怕Ｔ大委屈了，才沒有下文阿
待事業穩定一點再找Ｔ大加入 :)
(補充一下：Ｔ大是非常優秀的法律達人喔，筆者獲益良多。大家有問題可以請教他~~)
推 alice822:我想偷偷問 你這是文創產業還是製造業 報名的類組 11/27 09:06
愛麗絲大大認為呢？ :)
推 kent1974:個人拙見，機上盒的經營方式，還意圖兼營頻道，等於直接 11/27 11:03
→ kent1974:和各地有線業者對幹，不曉得頻道業者會不會肯賣節目給你 11/27 11:04
→ kent1974:且若有線業者欲走入你這一個產業，通過數位化和既有的網 11/27 11:05
→ kent1974:路和客戶群，他針對在地化撥出幾個頻道，就可滿足你所有 11/27 11:05
→ kent1974:的需求，那你們的應對方式如何？如何處理各方利益關係? 11/27 11:06
K大的想法正如同當時大多數人的疑問一樣，
但可能是筆者這篇文章寫的還不夠清楚，
所以再補充說明。
-----
簡單說，如果目前有線電視業者是以「高畫質影音頻道」，
做為數位機上盒主要的價值；那麼，
我們團隊就是以「整合數位資訊與數位服務到家中電視」為主要價值。
一個主攻更漂亮的影音響宴，
另一個主攻數位家庭服務。
所以你說，這樣有沒有「直接」與有線電視業者對幹？
筆者認為是沒有「直接」。
但長遠來說，就筆者個人的判斷，
等台灣三大系統業者都把機上盒推到家家戶戶去了，
勢必會回頭過來開始整合數位服務。
----------
那麼，他們現在為什麼不整合？
筆者的分析，有三大理由。
理由一：
這牽涉到每個企業的價值主張，
以及固有的價值流程。
因此產生了策略思維上的「動機不對稱性」，
也是因為這層差異，讓我們有了空間生存，
產生了市場利基。
理由二：
現階段他們「不具備整合的規模經濟」。
以筆者目前了解的數據來看，
全台大約有600萬戶是具備可數位化的家庭，
其中真正數位化的家庭，約只有8%左右，
也就是48萬戶。
中華電信號稱全台有100萬的MOD收視戶，
但其實開機率以及退租率相當高，
因此計算「有效的戶數」，大約是30萬戶~50萬戶左右。
換句話說，這600萬的家庭，
家裡的電視可具備數位化功能的，
不到100萬戶。
而且又分散在不同的系統業者與地方業者身上，
使得這些業者要整合數位服務，便會面臨龐大的整合成本，
卻又無法立刻帶來可觀的收益。
理由三：
缺乏適當且一致性的「電視網路平台」。
以筆者粗略的區分，
目前大概可將媒體訴諸於三大類：
a.電腦網路平台
b.手機網路平台
c.電視網路平台
這三大平台，未來將會佔據全人類90%以上的視線停留，
目前來看，電腦的網際網路早就佔去人類工作時主要的視線；
而智慧型手機的興起，亦帶動了人類在手機網路平台的使用率。
唯獨電視，在這個數位化浪潮下，
卻還是像哥倫布沒發現的新大陸一樣，
發展的速度遠遠不及電腦與手機之網路平台。
事實上，在美國、歐洲、日本，甚至是大陸，
在數位電視的發展上都比台灣快很多。
台灣受限於有線電視業者長期以來的獨佔性質，
使得數位化腳步一直停滯不前。
然而，縱然有心要推動數位化的電視網路平台，
還會有一個最根本的問題：
各家系統業者所採用的機上盒硬體規格不同
這意味著，未來可能三大系統業者所採用的電視網路平台，
規格也都不一樣。
電腦網際網路全世界已經幾乎都有一致性的語言可共通，
但台灣的數位電視網路平台呢？
不知道，只能看市場競爭態勢，
以及政府如何引導吧..
--------
因此，在這種能見度低的情況下，
我們團隊將電視平台與電腦網際網路平台，
盡可能的拉在一起，是風險比較小的做法。
細節就不多說了，
相信有與筆者碰面過的版友應該知道筆者的意思是甚麼。
-------------------
大致先回應這樣～～
以上
※ 編輯: siriue 來自: 118.170.95.138 (11/27 12:20)
推 alice822:不知道再保留什麼的感覺不是很好 依照你的產業判別 11/27 12:30
→ alice822:是服務業類別吧 總之加油吧 11/27 12:30
愛麗絲大誤解了，
參加甚麼產業不是筆者想隱瞞，
只是不想又被無聊人士騷擾而已。
如果愛麗絲大也有參加，
有機會可以交流，
希望你不嫌棄。
推 lsp33:樓上，S大其實都被攤在陽光底下了...您可以去網創板搜尋 11/27 12:39
→ lsp33:IPTV，有人人肉搜索出他的團隊、學校跟計劃大綱..鄉民很強的 11/27 12:40
推 myfancy:那還有什麼好考慮的?!先報名先劃位囉~ ^o^ 11/27 12:42
推 evilmask:雖然個人認為距成功頗遠，但還是祝能夠順利發展 11/27 13:01
推 jhc0723:刪我推文 可以說原因嗎? 11/27 13:19
可以阿，編輯文章的時候砍太快砍掉了。
你j大赫赫有名，大人有大量:)
→ jhc0723:還是害怕網創版上討論文被看到? 11/27 13:19
其實不是很理解為什麼是用「害怕」兩個字。
進了廚房就不會怕熱，
這應該是很簡單的道理。
反而文章沒甚麼內容，寫寫八卦，
弄弄小道消息，
那種作者才應該害怕。
一篇文章可以被爭議，
但不能沒意義。
推 alice822:l大誤會了 這教案的創業競賽有3類組 我只是詢問他是哪類 11/27 13:26
推 myfancy:其實,也可以跟有錢的黎佬合作,把動新聞放進去試播 XD 11/27 13:33
→ myfancy:應該會一炮而紅吧,哈,因為機上盒是特定人士才看得到, 11/27 13:34
→ myfancy:所以動新聞應該就不會被罰了吧?!賣蘋果日報的廣告就爽死了 11/27 13:35
→ siriue:有甚麼好怕的？(笑)想認識我就寫信給我嘛~~ :) 11/27 13:41
→ siriue:網創板也有文章喔，但沒甚麼營養就是，不嫌棄可以去看看 11/27 13:42
為了證明沒甚麼好怕的，
請大家去搜尋jhc0723的大作，
裡面就有非常精闢的，關於IPTV的見解。
推 keithking:這個版沒有禁修推文嗎？ 這樣做蠻糟的… 11/27 14:18
如果還有版友在意的話，
就先說聲抱歉了。
但如果焦點持續在這裡，
筆者會將文章刪一刪大家就省得爭執。
※ 編輯: siriue 來自: 118.170.95.138 (11/27 14:31)
推 jhc0723:沒解釋刪我推文的原因 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11/27 14:25
→ jhc0723:網創版的文 開頭還是您自己轉去的 討論真熱烈...XD 11/27 14:26
→ siriue:已解釋，請j大查收~~ :) 11/27 14:32
推 jhc0723:你錯了....我只是找出事實!! 11/27 15:29
→ siriue:j大有空可以順便整理筆者所有的文章做成懶人包 11/27 16:33
→ siriue:好讓類似像你這樣的仰慕者可以不必上網就看得到 11/27 16:33
→ siriue:整理好之後記得順便來一塊雞排不要辣謝謝~~ 11/27 16:34
推 jhc0723:臉上貼金這是我幹不來...請另找高明..謝謝囉!! 11/27 17:06
推 TheRock:麻煩就事論事，別翻舊文算帳... = = 11/27 19:08
推 kent1974:懶人包不必上網就看得到? 製成光碟版各大便利商店有售? 11/27 19:15
推 omygoodness:先前有幸跟S大見面聊聊創業想法，發覺S大是思路清晰又 11/28 00:00
→ omygoodness:謙虛的年輕人，不嫌棄的話，有機會可以一起合作看看。 11/28 00:01
→ desen:S大說的感覺總是作夢成分遠大於實質內涵~結局總是學經驗多 11/28 11:55