推 lianglech: 完全認同,但是創業期間說真的沒那個本玩這些,有ㄧ定規 01/26 12:28
→ lianglech: 模勢必考慮 01/26 12:28
推 felaray: 認同 有時候是防內鬼用的.. 01/26 12:50
→ piglauhk: 回l大 小的意思其實是指有些錢該花就不要省 而專利即為 01/26 13:05
→ piglauhk: 其中之一者 若有【真】技術，那花個三五萬取得基本保護 01/26 13:05
→ piglauhk: 則為不完美但可接受的解答 01/26 13:06
→ super88168: 這篇中肯!! 01/26 13:09
推 HermesC: 花個1~2%成本保護自己都不願意，誰還願意投資呢？ 01/26 13:22
→ XXPLUS: 因為他要創的不是製造業吧，相對之下專利能保障的有限 01/26 17:34
※ 編輯: piglauhk (210.59.205.20), 01/26/2015 17:44:03
→ felaray: 認真問一下 商業模型這種有沒有專利? 軟體功能這種呢? 01/26 18:21
→ felaray: 假設做了世上第一支天氣軟體 我能用此申請專利嗎?XD 01/26 18:22
→ felaray: 不然當你做了這東西以後,技術太低很容易就被模仿走啦~ 01/26 18:23
→ piglauhk: 認真回 專利法明文規定服務流程，商業模式本身不得准予 01/26 18:49
→ piglauhk: 專利。但是，達成該模式或流程的{{{具體}}}手段可以。 01/26 18:49
→ piglauhk: 而以天氣app觀之，介面可請設計專利，資料的自動運算流 01/26 18:52
→ piglauhk: 動從而達到天氣的呈現，則其資料串流可以請系統或方法發 01/26 18:56
→ piglauhk: 明。 01/26 18:56
→ piglauhk: 以whoscall為例，其專利就只是一堆電話,名稱資料庫之間 01/26 18:57
→ piglauhk: 的資料流動這樣。 01/26 18:57
推 HermesC: 資料串流交換過程可申請專利 商業模式與服務流程無法 01/26 18:57
推 lianglech: 資料聊的交換也可以!!?? 長知識了 01/26 23:43
推 Jasy: 對一般人來說律師顧問費等是大錢 不過對企業而言還真不能省 01/28 00:55
→ Jasy: 天氣App真正的競爭力還是準不準確啦 這不是別人搶得走的 01/28 00:58
→ piglauhk: 其實天氣app資料都是抓來的，核心競爭力應該是UI設計 01/28 16:15
→ Jasy: 也是 不過中央氣象局做一支App 其他人大概也不用玩了 01/29 23:31