→ VANNN: 你說的是好的情況...若是前三個月賠錢,,請問要如何處理 04/11 16:59
→ VANNN: 若是三個月 所有資金花光了..錢誰賠? 04/11 17:00
我用「如果」二字不是沒原因，當然沒賺錢他在問題裡就要馬上反應，
沒反應只能用猜的，用猜的當然只能希望人家好運啊，所以「如果...」
資金花光，這種事不用等到三個月資金花光了才吵
A提與U共同攤還，為求保險必需白紙黑字簽約寫明狀況。
我個人認為，還有很多細節應該不用在這裡全說很清楚。
→ evangelew: 那我想~~~ 我很樂意扮演A的角色跟你合作XD 04/11 17:22
→ evangelew: 這樣的合作模式A沒有風險~~~ 04/11 17:22
我可以這樣想你嗎？
你對於專業人士過去所累積的能力完全不看在眼裡，這是一點價值都沒有的？
推 lsp33: 您條件少列一條 A10月要生產 04/11 18:02
→ lsp33: 然後 客人不會被帶走嗎.... 04/11 18:04
這些是後續風險管理的事，想做，就得管理好。
不然真的就像大家說的風險都在自己身上，不要做就好。
其實我打完忘了問一個我最想知道的問題：「財務是誰在管理？」
50萬寵物美容，老實說，聽起來應該只是... start up XD
※ 編輯: miaumiaumiau (61.230.137.166), 04/11/2015 23:16:13
推 evangelew: 我只是說你的商業模式我會當A的腳色 沒半點風險~~~ 04/11 23:16
→ miaumiaumiau: 沒錯.. A看起來都沒有風險 04/11 23:21
→ miaumiaumiau: 應該說看起來不會賠錢 04/11 23:22
→ evangelew: 認真地說 其實合夥最重要的是利益一至 風險共同承擔 04/11 23:23
→ evangelew: 當要是有人退出是沒有風險的情況下 遇到問題有退路的 04/11 23:23
→ evangelew: 的情況下 是很容易擺爛攤子 留給原PO 04/11 23:24
→ evangelew: 尤其A會是這家店的實際操盤手 他一離開就等於失敗 04/11 23:27
→ evangelew: 未來若跟A有經營理念上的不合 屆時會很棘手 沒有籌碼 04/11 23:30
→ evangelew: 跟A談 但合夥生意未來勢必會出現經營理念上的摩擦 04/11 23:31
推 joancarol: 回m大~屆時財務應該會由我管理! 04/12 00:17
→ joancarol: 回e大:所以A才提議要用合夥方式 而不是他當員工!因為這 04/12 00:18
→ joancarol: 樣也不怕他偷懶不接客人 或者浪費水電等等問題~一開始 04/12 00:18
→ joancarol: 我是覺得這樣挺OK!但直到他提出他也要有底薪後!我知道 04/12 00:19
→ joancarol: 他有養活自己跟其他狗口的經濟壓力,但若是店根本打平狀 04/12 00:19
→ joancarol: 態,那再付我們倆的底薪..應該就是虧錢了,所以我才開始 04/12 00:20
→ joancarol: 思考這其中我覺得怪異的地方QQ 04/12 00:20
→ joancarol: 喔對了!還有他當合夥人 也不用怕她說不幹就不幹!但.... 04/12 00:20
→ joancarol: 如果店真的開了,他要這樣其實也可以![因為他只是名義上 04/12 00:21
→ joancarol: 上的合夥人?!所以我朋友才說我承擔太大風險 04/12 00:21
→ miaumiaumiau: 所以數字要算很精 (吃過虧的過來人 XD) 04/12 13:55
推 lsp33: 她當合夥人 不用怕她說不幹就不幹?? 04/13 00:25
→ lsp33: 不怕他偷懶不接客?? 大姊 那是你的錢阿 他沒出半毛錢 04/13 00:26
推 dlink517: 白紙黑字有用嗎？A在銀行都信用破產了，這系列文太有趣 04/13 05:52
→ dlink517: 了，哈哈 04/13 05:52
推 dlink517: 這個商業模式不叫合股，而是請a當員工，a享有底薪+業績 04/13 06:02
→ dlink517: 獎金(盈餘的50%)，只能說這份工作待遇相當好啊！ 04/13 06:03
推 mmmispig: D大說的也不太對 因為A也要負責償還貸款阿~ 04/17 23:05
推 book2381: 如果A不還呢 04/19 20:46