推 allkss7127: 恩~好像也不錯 但是似乎跳脫了原po的本意了+.+ 06/22 20:55
→ sedgewick: j 兄的最後一句話說到重點了... 06/23 00:46
我覺得H大與S大你們倆位根本就可以合作創業了呀XD
讓小弟來提供多些點子
一。代工：有沒有想過，將這個小說團隊在初期，設定成「接手」已經被捧紅，進入VIP
但是創作力與品質下降的作品？這樣一來是創造三贏局面，團隊不用自已新創小說，這是
最困難的部份，而且也避免了小說不會紅的風險，原作可以持續得名獲利，而且鬆了一口
氣後甚至能經營下一部有創意有質感的小說架構，而這類小說後期的架構八成以上已經固
定，讀者只是持續follow，不想得到一個爛尾的結局。
二。品牌：在代工接手數個作品，運作順利之後，就可以進入自己團隊直接來寫小說的階
段，這時候不管是小說內容的成熟度，對於市場口味的取向，都已經有一定的水準了，寫
起小說來必定事半功倍。將團隊的小說成為一個品牌，讀者想到這個團隊，第一印象不是
「這本小說是團隊寫手拼湊出來的，一定很垃圾文」，而是「這個『作者』寫出來的真是
都有一定的水準」。
三。小說專業分工：小說跟coding其實有很大的不同，我覺得如果要共同創作小說的話，
應該要像古早武俠小說的上官鼎一樣，上官鼎是三人分工，一人主架構，一人寫過招，一
人寫兒女情長。這個現代小說團隊應該也從這個模式再更專業分工下去，例如一人找技術
資料增加垂直深度，另一人debug，找出角色與劇情走向的平衡點。
四。社群：網路時代的思維，早已經由專注在一個領域(例如寫一篇好文章、拍一部好電
影、照一張好照片)，進入社群經營的理念，舉個例子來說，「何以笙簫默」就電影藝術
價值來看，根本就是垃圾等級，但是它的行銷從一開始就在經營社群，拍到哪個景就上傳
instagram、微博，wechat與各入口網站設討論群，甚至於選角、劇情都是大數據分析出
的，等於是它一開始拍片就在賺錢，因此，寫小說應該也要一樣，反正都是一個團隊創作
而不是靠個人才華了，何不直接導入社群經營的思維，要搞就要搞大一點，我們都知道小
說賺不了多少錢，那就讓它連結網站、電玩、電影等其它大眾產品。
這個「找一群人寫小說」雖然本質聽起來很商業而缺乏靈魂，但換個角度想，它避免了
小說爛尾，提供了一個雖然缺乏創意但卻有品質的結局，對於那群嗷嗷待哺的讀者們，
根本就是個救贖呀，光是這點就足以成為這個事業的核心價值。
※ 引述《HermesC (TouX)》之銘言：
: J先生你好，
: 你為什麼要一直說咱把三勺他們的作品當成垃圾呢wwwww
: 要不要先去看小弟在隔壁板推了什麼小說？
: 還是不要好了，我推了本超毒的無腦水草wwww
: = = = = = = =
: 會對這個案子有興趣，是因為我本來就對這個案子有興趣。
: 就好像我對於如何賺錢的興趣，絕對低於如何做一個「有趣」的作品。
: 從您談論這個案子的過程當中，小弟看不出來您的主要立論在哪？
: 小弟的主訴求很簡單：
: 1.要做可以，我可以提供的資源有哪些。
: 2.這件事情用群眾生產的方式不一定可行，真的要做的最好場地也不在台灣。
: 3.如果要做的話，其他投資人大概要準備30萬/季，大家來試試看。
: 除了您對於這件事情的批評態度外，其實我沒看到太多建設性文字來著，
: 如果您除了腦補我把土豆、番茄或藍晶他們作品當成垃圾外，
: 沒有其他有趣的建議的話，討論好像不應該是這樣子做的，對吧。
: 講白一點，要酸人的話我去看酸哥的FB就好，看你在那邊跳針幹嗎。
: 你爸想要做什麼樣的遊戲，跟我會不會去寫小說，
: 跟我要不要參加一個有人要投資幾十萬的團隊來寫小說，
: 這根本就是三件事情吧。
: 人家還沒做就腦補跟judge一大堆，阿不就好棒棒。
: 隔空抓藥還各種提前宣判，我真心沒法接受這種討論模式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.97.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1434944538.A.7E8.html