› 看板 toberich 關於我們 聯絡資訊
作者lsp33 (LSP)
看板toberich
標題Re: [問題] uber計程車目前的策略是????
時間Sun Feb 28 01:03:32 2016
拿Uber 跟 所有小黃比較，基本上討論的水平點就有問題XDD Uber只是台灣其中一家計程車公司， 他可以跟 台灣大車隊、全民大車隊、大都會衛星、皇冠、大愛.... 來比較 有人可以一直說Uber的服務多好、多安全；其他小黃多差、多不安全 我也可以一直說大愛的服務多好、多安全；其他小黃多差、多不安全 有人可以說:我寧可坐Uber，也不坐一般小黃!! 我也可以說:我寧可坐大愛，也不坐一般小黃!! 把討論的基準點抓對，問題點就出來了 大愛這家公司合法，Uber這家公司不合法 你有因為大愛服務很好、安全、還擺香水百合，所以每次都叫他的車嗎?? 沒有，你還是繼續伸手叫小黃，然後咒罵台灣小黃水準差，Uber比較好 你會不會因為大愛比較好，開始在網路上為他宣傳 說他的優點，然後說其他小黃差得要死?? 我想是不會，但你會幫Uber這樣做 你說他方式新!? 那其他小黃也可以用這種新方式阿XDD 而且他真的新嗎?? 他可以用APP，其他人不可以嗎?? Uber就是一群，沒有職業駕駛人執照的，個人靠行計程車 去年一月的文章 同樣是搭計程車，你何以斷言台灣大車隊比 Uber 安全？ https://buzzorange.com/techorange/2015/01/09/uber-safety/ 你看看XD，去年Uber還拿台灣大車隊來比較，說明自己的安全跟台灣大車隊一樣甚至更好 看一下底下的表格比較 台灣大車隊也有APP耶XDD Uber，只是一家新的計程車公司；而他旗下的那些車輛，都是靠行Uber的個人計程車 這樣，就很明瞭了 這個政府不是沒有變通，他通過了計程車不用單一黃色 結果還被大家靠北說政府很呆，這樣犯罪率會提升 可是好笑的是，靠北政府這項新規定的，之前大部份都在靠北政府對Uber的管制XDD Uber 你去拿一個計程車行的執照 要參加Uber的司機，去考一個計程車司機駕駛執照 一切不都合法了?? 聽說啦?Uber可以在尖峰的時候加價?? 或是附近沒有車的時候加價?? 這個目前可能還要法規討論去改變，因為台灣現在計程車是不能隨便喊價的 要說跟創業板的關係?? 當然一堆人希望他開放阿XDD 這樣寫一個APP，大家都可以經營計程車業務阿 就像很多人也希望炒外國股票可以開放，這樣寫一個APP就可以炒外國股票啦XDD 可是，我記得好像很多詐騙集團，都是用這個講法耶: [炒國外股票其實都是合法的，只是我們政府法令太落後，所以才沒有開放， 參加我們公司，只要一點點錢就可以炒國外股票，獲利很高] 另外一個比較近的例子就是最近很紅的 直銷賣旅遊， 這點子真的很新，國外也是正常公司 可是，你會為他說項嗎?? 直銷在台灣是特許行業、旅遊也是特許行業 結果直銷沒登記、旅遊業也沒登記 (據我所知，目前參加的會員都不是登記台灣公司，而是國外公司XDD，有沒有很像Uber) 連PTT直銷版都不允許討論這家公司 每個國家都有他的一些特許行業，你用的經營手法怎麼新，都是要合法 你會靠北政府 管制直銷是特許行業?? 管制旅遊是特許行業?? 你會希望隨便一個人都可以不受管理經營直銷公司??經營旅遊公司?? -- LSP33 弱肩，鈍足，貧打，拙守 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.122.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1456592618.A.129.html ※ 編輯: lsp33 (61.230.122.2), 02/28/2016 01:07:33
推 pttgogocat: 還是lsp大說的短又清楚，相較於自己的弱，只能推了。 02/28 01:09
您怎麼可以說我短...我明明就寫了五頁落落長
→ cinde: 我可以接受用非法衝擊制度，但無法接受說的好像非法無所謂 02/28 01:09
→ cinde: 這大概是基本的價值觀吧 02/28 01:10
→ cinde: 拿現今台灣和中國管制google相比更是無關，抱歉不想回上篇 02/28 01:11
→ cinde: 何況這衝擊的只是"商業模式"，又不是基本價值 02/28 01:12
→ lingsa77: l大，上篇已經回覆您的疑問，晚安嚕，早點休息，再交流 02/28 01:16
→ lingsa77: http://i.imgur.com/G70fQW2.jpg 懶得再打一次xd 02/28 01:18
→ lingsa77: http://i.imgur.com/h71yQwU.jpg 我只是愛睏了…懶得打 02/28 01:19
推 poeoe: 不管把UBER定義成什麼樣公司 經營的模式就是能吸引消費者 02/28 01:30
推 poeoe: 其他計程車車隊業者就是沒有做的那麼好 02/28 01:32
推 abcdefghi: 所以囉, 在台灣島外的產業巨變正在進行, 台灣的法律/台 02/28 01:32
→ abcdefghi: 灣政府/台灣業者/台灣民眾, 準備好面對了嗎? 還是應該 02/28 01:33
→ abcdefghi: 繼續假裝不存在? xd 02/28 01:34
→ lingsa77: 我一直覺得台灣這16年來很像在搞鎖國xd 02/28 01:36
→ jamo: 自從55688出來,只要情況許可,我一直叫55688 02/28 01:52
→ jamo: 55688有app,但沒有導入GPS跟互評機制 02/28 01:54
→ jamo: 不過老實說我覺得這根本已經進入理念之爭,跟創業已經沒關係 02/28 01:55
→ jamo: 了,至於台灣法令落不落後,是不是很多東西沒開放~ 02/28 01:56
→ jamo: 唉~uber 已經成功集資500億美元,換算台幣,我已經不想算了 02/28 01:58
→ jamo: 這家公司在台灣有多好?.... 02/28 01:59
→ jamo: 如果成功,未來可以創造多少外匯,就算失敗,500億美元 02/28 01:59
→ lingsa77: 1兆5千億(‧E)♡ 02/28 01:59
→ jamo: 可以讓台灣多出多少有經驗的IT人才,管理人才,金融人才 02/28 02:00
→ jamo: 結果我們的看法是~加入車行先=,=,不然就是詐騙集團~ 02/28 02:00
哀阿 台灣法案落後的地方多了，博弈的法案也可以順便通過一下 台灣景氣不好?? 我朋友做海外博弈的公司 去年尾牙 最低獎一人八萬台幣 老闆生日，帶小孩去祝壽唱首歌，一人發十萬台幣 這大家也都知道，海外博弈主機放台灣的公司
推 lingsa77: 呵呵，j大違反台灣的cr理論(cost down 至上) (*′∀‵) 02/28 02:02
推 ssarc: 法令落後不是可以違法的理由，不爽遵守可以不要來 02/28 02:02
→ ssarc: 不然也可以學美國，強力遊說立法委員或是強迫政府開放 02/28 02:03
→ ssarc: 老美最喜歡威逼「開放市場」了 02/28 02:04
※ 編輯: lsp33 (61.230.122.2), 02/28/2016 02:08:34
→ lingsa77: s大，uber早就在做了…政府也在安撫民眾，檯面上跟檯面 02/28 02:05
→ lingsa77: 下都是暗潮洶湧… 02/28 02:05
推 ssarc: 詐騙集團和宗教團體我記得也能集資好幾億，這和我們討論的 02/28 02:06
→ ssarc: 有相關嗎？ 販毒和人口買賣我記得也可以，也都是非法的 02/28 02:07
→ lingsa77: 但是uber現在還是得要持續擴大，他才有籌碼談判… 你看 02/28 02:07
→ lingsa77: 看uber配合的特殊活動，有些結合冰淇淋到府，小米到府送 02/28 02:07
→ lingsa77: 機，健身教練到府，知名插畫家彩繪車體… 這到底要用什 02/28 02:07
→ lingsa77: 麼管？ 唉，不說了 02/28 02:07
→ jamo: 對啊,台灣就是這樣,拿uber跟毒品,販賣人口相提並論 02/28 02:09
→ jamo: 無法可管=不合法=違法 然後無限上綱的討論著 02/28 02:10
→ lingsa77: 簡單說，目前趨勢看起來會走下去，也會跟當年計程車無線 02/28 02:10
→ lingsa77: 電一樣，最終立法委員專法設立，合法與否不是我們決定 02/28 02:10
推 NaoGaTsu: uber在台灣和無法可管差得多了吧… 02/28 02:15
→ jamo: 我說lsp兄你是認真的討論著嗎?博弈在台灣一直存在,而且是 02/28 02:17
→ jamo: 政府作莊,從以前的愛國獎券到現在的大樂透都是啊~ 02/28 02:18
→ lingsa77: 目前的確是無法可管xd 因為一邊堅持不是計程車，一邊堅 02/28 02:18
→ lingsa77: 持需要繳稅(讓計程車非黃色幾乎就是要跟鄔波談好條件的 02/28 02:18
→ lingsa77: 前提了？) 02/28 02:18
→ jamo: 而且博弈合法,像澳門那樣,合適與否也足可以寫一本來探討 02/28 02:22
→ jamo: 博弈很多藏汙納垢是因為沒有開放,跟性交易有點像 02/28 02:23
→ jamo: 賭博跟色情都是人性始終禁之不絕,我不認為開放一定是不好 02/28 02:24
推 NaoGaTsu: 大推這篇，完全中肯，剖析精湛！ 02/28 02:48
→ NaoGaTsu: 另外回一下其實台灣大車隊的app我個人覺得蠻好用的 :3 02/28 02:48
→ NaoGaTsu: 是否無法可管的認定是執法方(政府)，不是業者(uber)。 02/28 02:49
→ NaoGaTsu: 而uber的本質其實也就是計程車業。 02/28 02:49
推 thismy: 任何一家小黃都沒有星級罷免的互評制度啊 單這項就輸到趴 02/28 03:04
→ thismy: 台灣大車隊有可能因為星級底就被開除嘛 不可能呀 02/28 03:05
推 daimond: 同義thismy 02/28 03:16
推 sliverstream: 要不是Uber,小黃這爛服務不知要忍到何時,繼續鎖國? 02/28 08:06
→ sliverstream: 一直說計程車也有這也有那,明明就差很多不是? 02/28 08:07
推 sliverstream: 毒品性交都拿出來比較了,這就是創業版討論的思維? 02/28 08:11
推 airrooco: 除了毒品和性交，現在多了槍枝。 02/28 08:28
→ pttgogocat: 樓上兩位如果沒有偏見，那麼在“媒合”邏輯上沒有何 02/28 09:58
→ pttgogocat: 不同沒錯啊！而且性交易，毒品，槍枝在不少國家都是合 02/28 09:58
→ pttgogocat: 法的喔 XD 02/28 09:58
推 pttnowash: 如果毒品性交槍枝不能討論的話 那還真的不叫創業版了 02/28 10:08
→ pttnowash: 只能說見識太少'層級太低 02/28 10:09
→ pttnowash: GTOKevin就是八卦版很有名的在美國開妓院的網友 02/28 10:09
→ pttnowash: 常常分享如何經營 02/28 10:10
→ lingsa77: 在不同國家合法的東西，在台灣可能不合法(或是尚未有法 02/28 10:13
→ lingsa77: 律可管)，跟時空背景風土民情有關係，有在海外或是有在 02/28 10:13
→ lingsa77: 跨國做生意的各位先進多少都知道灰色跟檯面下的事 02/28 10:13
→ a9301040: 性交易毒品槍枝合法不代表可以媒合，網路賣槍在美國是 02/28 10:41
→ a9301040: 合法的，你做一個APP，接著你會在監獄蹲到死，重罪好嗎 02/28 10:42
→ a9301040: 　　　？ 02/28 10:42
推 abcdefghi: 毒品槍枝的交易, 政府就是用海關來防堵, 媒合性交易,這 02/28 10:49
→ abcdefghi: 個新聞都報過幾次了, 政府只說主機在國外, 無法可管, 02/28 10:50
推 mk2: 把Uber當做是計程車公司很明顯就是個對科技業發展"0"認識的 02/28 10:51
→ abcdefghi: 只是性交易在台灣本來就是台面下的事, 所以也沒有人敢 02/28 10:51
→ abcdefghi: 正式的跳出來要求政府面對網路性交易的問題, 就是這種 02/28 10:51
→ abcdefghi: 鴕鳥心態, 所以性交易合法化和網路產業的跨國問題一直 02/28 10:52
→ abcdefghi: 都沒有被處理, 現在出現Uber了, 就發生不知道怎麼去定 02/28 10:53
→ abcdefghi: 義Uber這種新型態的服務 02/28 10:55
→ sliverstream: 推MK2,UBER本質跟開計程車公司差太多,傳統行業思維? 02/28 15:27
推 pttgogocat: 本質相同沒錯啊。民間六合彩和政府大樂透只是換莊家各 02/28 18:36
→ pttgogocat: 自不同規範，難道民間六合彩可以網路下注，有統計大 02/28 18:36
→ pttgogocat: 數據，服務比較好，就本質不同嗎？一樣都賭博啊！說 02/28 18:36
→ pttgogocat: 本質不同的論述真是太搞笑了，可以說是經營手段有創新 02/28 18:36
→ pttgogocat: ，但是本質就是計程車叫車業務無誤。 02/28 18:36
→ NaoGaTsu: 同意樓上。 02/28 19:00