Re: [閒聊] 老闆們怎麼看這次的罷工事件?

[AMPM ( )]

※ 引述《gn00324893 (OMaNiYaBoo)》之銘言：
: ※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 推 abcdefghi: 目前我只有聽過長榮跳華航,沒聽過華航轉其他航空公司,   06/29 09:40
: → abcdefghi: 如果華航的待遇真的不好,為什麼空姐喜歡往華航跑?       06/29 09:41

  雖然這裡是老闆版 但做不好的資方 一樣要打它的臉 沒在包庇的

  我們有 "拒買林鳳營"  "拒進OK便利店" 卻為何沒有 "拒搭華航"??

  無良資方 這不是相同嗎?

  而且為何要用民眾繳納的稅去買單上億

  (臺灣民眾將埋單近3.85億元 新聞來源：http://goo.gl/3lrWqB)

  如果拒搭 販售華航股份 讓他倒 讓其他業者併購 etc.

  也能加速讓優質空服員 跳槽去更好的資方

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.170.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1467175719.A.DC8.html
→ INGNI: 你這問題真怪，不然誰要買單?
→ INGNI: 持股最多不就政府，難到要總統買單?
推 lsp33: 對於罷工我是支持的 不過 其他更好的資方這可能有點問題XD
→ lsp33: 前面就有講了 只有別家想跳華航 沒看過華航跳別家的XDD
→ lsp33: 然後 您有搭過華航嗎XDD 我個人是很少 我今年出國三趟
→ lsp33: 全部搭國泰 只有一個原因 便宜
推 sdhpipt: 我只有去美國搭華航 其他短途都搭廉價航空
→ lsp33: 盡管他服務沒那麼好 餐點每個人都詬病 但我不介意XDD
→ lsp33: 至於廉航因為太難定了 所以目前沒搭過
→ INGNI: 廉航機上真的能吃雞排嗎? 我看到新聞都嚇到不敢搭了
推 sdhpipt: 我只看過吃泡麵跟漢堡王的 XD
→ kilmo: 沒搭過華航+1，反正政府敗錢敗的夠多了，不差這3.5億XD
→ NaoGaTsu: 可以抵制啊wwww
推 lsp33: 話說回來 我看到台灣人抵制林鳳營 然後選擇X泉
→ lsp33: 我真的笑了  我曾經抵制X泉跟他的便利店超過10年
推 abcdefghi: 雖然聽過的都是跳華航,但我可沒說有能力跳華航的空姐就
→ sdhpipt: 林鳳營最近漲價了 抵制沒效
→ abcdefghi: 是優質的空姐..xd 華航的錄取標準是什麼大家都心知肚明
→ sdhpipt: 之前36XXml只要189,最近要240左右,連掛味全牌的都要205
→ lsp33: 然後以前因為客家人背景 被在野黨社運團體一直說他對員工
→ lsp33: 血汗的義美 現在被捧上天 我也只能笑了
→ NaoGaTsu: 十年河東，十年河西，有些東西真的看看笑笑就好。
→ NaoGaTsu: 你瞧瞧現在一例一休wwwww
推 sdhpipt: 呵呵呵 那些社運團體.... XD
→ XXPLUS: 夏天牛奶會比較貴
→ faiwen5566: 我可以請問一下 這到納稅人的錢到底哪邊有關係嗎
推 Dinjang: 是阿 發薪水跟政府又沒關係 官股不代表錢是政府出
→ Dinjang: 不然若政府投資台積電 台積電的部份薪水也是納稅人出嗎?
→ Dinjang: 別被媒體誤導
→ NaoGaTsu: 政府的錢哪裡來？= =
→ faiwen5566: 樓上N大是認真的嗎
推 NaoGaTsu: 好吧，那我換個問題問：勞退基金的錢從哪裡來？
→ NaoGaTsu: 納稅人有沒有付到錢，要看政府「用什麼錢」去投資企業，
→ NaoGaTsu: 以及「用什麼形式去投資企業」。
→ faiwen5566: 如果你說 勞退基金虧損 全民買單 我同意
→ faiwen5566: 但是你說華航薪資上升 全民買單 不能同意
推 NaoGaTsu: 呃，你知道華航官股資金包含勞退基金嗎？
→ faiwen5566: 我指的是進場護盤的那種
→ faiwen5566: 華航主要從14年Q3開始獲利 但是獲利很少的因素在於
→ faiwen5566: 經營層避險策略失敗的因素 如果就究責而言應是管理層
→ faiwen5566: 先被究責而非給與員工良好條件所付出的成本先被究責
→ faiwen5566: 所以 實際上是因為管理層策略失敗的因素 導致了提升
→ faiwen5566: 了員工條件的這個成本被顯著放大 而不能說是因為這樣
→ faiwen5566: 所以是全民買單 究責在給予員工良好條件的情況
→ faiwen5566: 直白的說 就是不能老板自己把公司胡搞一通 只剩下賺
推 NaoGaTsu: 呃，現在沒人在談究責啊，只談錢從哪來。
→ faiwen5566: 0.1元 在回來說 阿都是你們這些糞工工敢加薪
→ NaoGaTsu: 員工薪資要漲，錢又不會從天上掉下來。
→ faiwen5566: 我的意思是 官股全民買單部分應該是管理層失敗
→ faiwen5566: 新聞標題列的明顯是要風向導向華航虧損是因為員工薪資
→ NaoGaTsu: 對，但是這還是沒說明錢從哪來的問題，還是員工薪資漲是
→ NaoGaTsu: 管理層自己掏錢？= =
→ NaoGaTsu: 現在單純只談錢從哪來啊。
→ faiwen5566: 但事實上 是老闆胡搞 所以公司賺0.1元 導致加新變成可
→ faiwen5566: 能虧損
→ NaoGaTsu: 對納稅人來說，華航的可能虧損是事實的話，那就代表納稅
→ NaoGaTsu: 人的確會出到錢不是嗎？誰管管理層怎麼搞，納稅人現在不
→ faiwen5566: 員工薪資上漲是公司支付沒有錯 華航官股大股也沒有錯
→ NaoGaTsu: 就是不想出錢 = =
→ faiwen5566: 錯的是納稅人虧損的錢不是因為員工薪資上漲
→ NaoGaTsu: 白話說就是：空服員薪資可以漲，但納稅人不應出錢。
→ faiwen5566: 納稅人會虧損是因為經營層差勁
→ NaoGaTsu: 呃，你繞回去了。現在沒人在究責啊，責任在誰不是重點，
→ faiwen5566: 白話說 應該是空服員薪資可以漲但是要追究經理人的
→ faiwen5566: 策略失敗
→ NaoGaTsu: 不管那是誰的責任，責任都不會在納稅人身上，所以納稅人
→ NaoGaTsu: 哪來的責任出錢？
→ faiwen5566: 應該是由經理的人薪水去減薪降低公司成本才是
→ NaoGaTsu: 對，所以華航要減經理人薪資了去填空服員薪資的上漲了嗎
→ innominate: 廣義的來說軍公教就是納稅人的勞工
→ innominate: 但軍公教加薪,納稅人會開心嗎?
→ NaoGaTsu: ？若沒有的話，錢從哪來？還不是泛官股？
→ NaoGaTsu: 搞到最後還是最沒責任為華航虧損的納稅人付錢啊 = =
推 faiwen5566: BTW 縱使華航最終虧損 官股也不用拿錢出來彌補虧損
→ faiwen5566: 如果你要說拿錢出來的話 事實上這算假議題 因為
→ NaoGaTsu: 呃，所以要放給他倒嗎
→ faiwen5566: 虧損也不用拿錢出來的
→ NaoGaTsu: AwA 我除了推這個表情符號之外我不知道該說什麼了。
→ faiwen5566: 有資本額資本公積等等等等等等等
→ NaoGaTsu: 嗯…
→ innominate: 不要說倒不倒,航發會是大股東,航發會是全民財產
→ faiwen5566: 我指是想說 說全民買單是假議題
→ innominate: 航發會資產變少,就是全民資產變少
→ NaoGaTsu: 我直接說個結論吧：華航最終虧損的話，全民的確出到錢了
→ innominate: 除非你認為航發會或工研院這種不算全民資產
→ NaoGaTsu: ，但那是沉沒成本。但對納稅人來說，那就是「出到錢了」
→ faiwen5566: YES 但是有其解決辦法 端看航發會作不作而以
→ NaoGaTsu: ，勞退基金的損益事實上也和全民資產連動，華航的虧損會
→ NaoGaTsu: 直接讓全民資產縮水，對納稅人來說那也是「出到錢了」。
→ NaoGaTsu: 對納稅人「而言」，全民買單可不是假議題。
推 faiwen5566: 我只能說 如果你也買了一張華航股票 對於這次事件
→ faiwen5566: 你也會覺得你出到錢了嗎
→ redhorse: 人民大部分是無感的 但實際上是另外一回事
→ redhorse: 納稅錢在養一堆肥貓 大家覺得有出到錢嗎?
→ redhorse: 實際上就是全民買單 全民買單不是議題 而是一個實況而以
推 chuosn: 全民買單然後呢… 買單既然勢在必行，接下來不就是要咎責
→ chuosn: ，只是媒體要把責任帶到空服員會不會太好笑
→ dsaco: 大家在創業時會有政府資金支持嗎?這是不公平的商業競爭
→ dsaco: 支持官股退出
推 aeolusbox: N大辛苦了，你解釋老半天對方很明顯...XD
推 NaoGaTsu: 若華航散戶有身為股東的「意識」的話，的確會覺得出到錢
→ NaoGaTsu: 了，不要小看那些會跑去股東會嗆高層的散戶啊wwwww