看板 toberich 關於我們 聯絡資訊
〔記者黃佩君/台北報導〕抗議Uber違法營業搶生意,今上百輛計程車包圍立法院並長鳴 喇叭抗議,並提出五大訴求,其中包括要求經濟部投審會依外人投資條例,撤銷Uber在台 設立公司的投資許可。今下午在立院召開協調會後,投審會表示,交通部將於一個月內提 供Uber相關違法事證及訴願決定,投審會將根據這些資料,要求Uber撤資。 抗議Uber違法營業搶生意,二千多輛計程車今日包圍立院,癱瘓立法院週邊交通。(資料 照,記者蕭婷方攝) 抗議Uber違法營業搶生意,二千多輛計程車今日包圍立院,癱瘓立法院週邊交通。(資料 照,記者蕭婷方攝) 交通部將於1個月內提供Uber違法事證 投審會認為,Uber當初申請經營的是資訊服務業,但交通部認定Uber是經營計程車運輸業 ,投審會也表示,根據外國人投資條例第18條規定,若投資人違反該條例規定或不履行主 管機關核准事項者,主管機關得取消其一定時間內對其盈餘或孳息的結匯權利,或是最重 要求其撤銷投資。 投審會官員表示,下午協調會做出結論,交通部將在一個月內提供Uber相關違法事證以及 訴願決定,投審會將根據資料,依外人投資條例18條規定,要求Uber撤資。 而除要求經濟部將Uber撤資外,今計程車團體還提出其他陳情訴求,包括「交通部應宣示 絕不會開放自用車經營載客業務,並確實依公路法嚴厲取締違法載客的自用車」、「公平 會應依公平交易法重懲Uber的不公平競爭行為」、「財政部應嚴格查緝Uber與Uber司機逃 漏稅」、「修訂公路法,大幅提高違法載客的罰鍰、增加勒令歇業、吊扣或吊銷司機駕照 的處分,並對檢舉民眾核發獎金」等。 http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1759079 ==== 看來快頂不住了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.66.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1468319005.A.22A.html
HiJimmy: 因為有UBER,55688才出APP~~~ 沒競爭對手麼會進步 07/12 18:39
HiJimmy: 台灣市場那麼小,要靠驅逐對手,搶到市場,到不如想辦法 07/12 18:41
HiJimmy: 從搭公車那邊的人口,拉一點過來,賺更多~~ 07/12 18:41
NaoGaTsu: 不意外,早說了。 07/12 18:55
chow6002: 好喜歡他們的抗議方式,感覺乘客也會被那個棒子打的感 07/12 20:12
chow6002: 覺。 07/12 20:12
www1025: 除非政府超級嚴格取締白牌車,不然即使UBER退出台灣市場 07/12 21:13
www1025: ,國內馬上有白牌車行出APP來分這塊市場 07/12 21:13
※ 編輯: thismy (101.8.66.254), 07/12/2016 21:42:38
NaoGaTsu: 依國內產業生態,國內白牌車就算出來搶市,基本上政府也 07/12 22:03
NaoGaTsu: 不會大動作處理。Uber有外資原罪。 07/12 22:04
abcdefghi: 政府想推亞洲矽谷, 卻把Uber趕出台灣, 兩相矛盾 07/12 22:13
thismy: 沒辦法呀 小黃兢爭力太弱啊 07/12 22:34
NaoGaTsu: Uber不是台灣本土出身啊,你看台灣白牌出一個類似uber的 07/13 00:21
NaoGaTsu: app的話,政府會不會大動作介入。 07/13 00:21
abcdefghi: 台灣自己做的話,檢調會直接查封公司,沒收機器設備 07/13 01:23
innominate: 樓上正解,台灣自己做的話會先被查封起訴 07/13 03:22
HiJimmy: 事實上,車行自己都有白牌在載熟客~~ 07/13 07:47
skyivan: 55688早有APP 07/13 11:13
thismy: 為什麼55688早有app 但兢爭力還是被威脅到了 07/13 13:10
NaoGaTsu: 為什麼個人品牌即飲店比連鎖即飲店早高,競爭力還是被威 07/13 13:59
NaoGaTsu: 脅到了?問題從來就不在早有晚有,uber和小黃的適法性問 07/13 13:59
NaoGaTsu: 題也從來不在競爭力上。 07/13 13:59
grace8639: 呼叫小黃app 07/13 14:37
felaray: 如果55688不用繳稅 並把款項回饋到計價上 不知能不能拚 07/13 15:38
HiJimmy: 一樣拼不過,司機素質沒有篩選,就像以前的新竹貨運VS黑 07/13 18:59
HiJimmy: 貓,要先把素質弄高,可能還比較有機會 07/13 19:00
HiJimmy: 55688 APP沒有早就有,UBER2013年進來台灣 才一起出的 07/13 19:02
HiJimmy: 不過,評分跟UBER不能比 07/13 19:02
HiJimmy: 今天小黃咬著沒繳稅,沒營登,沒職業駕照,除了這個 07/13 19:04
HiJimmy: 之外,都一樣不是嗎? 之前小黃有補貼都不跳出來說不要.. 07/13 19:05
HiJimmy: 今天如果是小黃使用UBER這個平台,這樣所有的法律問題 07/13 19:06
HiJimmy: 是不是都沒問題? 那個大車隊就不能學習一下那種淘汰制 07/13 19:06
HiJimmy: 度,像新竹貨運一樣,改到具有競爭力,不是靠政治把對手 07/13 19:08
HiJimmy: 幹掉 07/13 19:08
innominate: 其實很難,簡單的說小客車載人業務要分成兩種 07/13 19:19
innominate: 1.隨機叫車 2.網路叫車 兩種其實是不同的營業模式 07/13 19:19
innominate: 隨機叫車的規範沒問題,要有明顯的顏色+統一的跳錶 07/13 19:20
innominate: 但網路叫車的模式需要有新的規範,因為消費者並非無知 07/13 19:20
innominate: 而是可以直接透過app取得計費/車號/車型/評分等資訊 07/13 19:21
innominate: 只能靠法規改變,去訂立另一個點對點的規範模式 07/13 19:22
innominate: 就像我另一篇推文提到的,問題出在自用車兼差營業上 07/13 19:24
innominate: 目前並沒有任何法規去規範這件事 07/13 19:24
NaoGaTsu: 有法規啊,就是「不能做」。怎麼會沒規範? 07/13 20:09
lsp33: 對阿 怎麼會沒規範XDD 07/13 20:23
lsp33: 如果說自用兼差是合法 是沒有法規規範 那每一小黃都改成 07/13 20:23
lsp33: 自用兼差就好了 07/13 20:24
lsp33: 你如果問說 兼差的要出示其他工作證明 那我覺得還蠻單純的 07/13 20:24
lsp33: 您知道弄一張木工證明只要800元嗎 07/13 20:25
HiJimmy: 所以UBER就照法律用出租營業用車附帶司機了阿~~ 07/13 20:35
HiJimmy: 今天UBER用白牌車確實違法,但是為啥小黃不思進取? 07/13 20:36
NaoGaTsu: 「確實違法,但是…」這句我真心看不懂。 07/13 20:42
HiJimmy: 就跟攤販一樣,逃稅的倒了,不好吃的一樣沒起色阿 07/13 20:43
HiJimmy: 出租車且有職業駕照就不違法了 07/13 20:45
NaoGaTsu: 逃稅的倒了,週邊不好吃的會多少「撿」到一些生意。 07/13 20:51
NaoGaTsu: 不會沒有起色喔。 07/13 20:51
HiJimmy: 能撿到幾%,想把法自己搶過來還比較快,如果商圈沒幾間 07/13 20:57
HiJimmy: 名店,萎縮的會比撿到的還快 07/13 20:58
lsp33: 為什麼老是要說不好吃的??明明就有好吃又合法的 07/13 21:01
NaoGaTsu: 不會萎縮啊,人總是要吃飯,君不見那種純住宅圈商圈長期 07/13 21:01
NaoGaTsu: 能活下來的小飯館(合法的),不見得就是好吃的呢。 07/13 21:02
NaoGaTsu: 能從逃稅倒掉那裡撿到的%數,不撿白不撿啊。 07/13 21:02
a9301040: 「問題出在自用車兼差營業上」自我矛盾,自用車怎營業 07/13 21:14
a9301040: 營業就營業車,自用就自用車,難道汽車要當火車? 07/13 21:15
NaoGaTsu: 樓上大正解,不過我不明白為什麼大家一直卡在這個點上。 07/13 21:16
zero7810: 法規都可以改 定義也可以改 只要你的模式能幫到官僚體系 07/13 21:39
zero7810: 搞不好以後會有 兼營車管理辦法 抽稅抽高一點之類 07/13 21:41
a9301040: 問題是優步的競爭力來自於不繳稅 07/14 22:19
xs9527: 營業車是可以自用的 放假時當自小客 工作時合法載客 07/15 00:23
a9301040: 高可以低用,低不能高用,就這道理而已 07/15 11:55
a9301040: 問題是小客當營業用就是想逃漏稅 07/15 11:57
aaa78910: 計程車還是早早解散好了,沒幾台司機尊守交通規則禮儀 07/17 11:42
yarico: 樓上,很多自用車也沒多遵守規則,這點就不用拿出來說嘴 07/17 19:04
garlic1234: 除了合法,小黃根本全輸 07/18 15:16
friendprince: 很多自用車比小黃司機更超過,小黃起碼怕被檢舉 07/19 01:59
friendprince: 營業車司機誰想拿自己的職業壽命開玩笑? 07/19 02:00
friendprince: 出事是連白牌車都開不了,而自用車呢?繳繳錢就沒事 07/19 02:01
friendprince: 再來,一台小黃第三責任險要保到起碼800萬 07/19 02:01
friendprince: 你的自用車保有500萬就嚇嚇叫了,保費很貴的 07/19 02:02
cobrabaton: 一堆小黃車牌紅字都故意磨損又是什麼道理? 07/19 09:32
cobrabaton: 烤漆新到爆炸,車牌卻跟20年車的還模糊 07/19 09:32
cobrabaton: 樓上我好奇保費貴是有多貴,三倍好了 一般新車乙式+ 07/19 09:36
cobrabaton: 超額 殘廢 第三 竊盜 5萬上下,3倍15萬 會貴? 07/19 09:36
cobrabaton: 保險是保障保你無法承擔的部分,就是賠不起的部分 07/19 09:36
cobrabaton: 哪個做生意不是要承擔?要租金要裝潢也要水電保險 07/19 09:37
cobrabaton: 更別說小黃被保護違反公平交易法,還公開定價 07/19 09:38
cobrabaton: 還要求各經營業者不得折扣,這樣算競爭? 07/19 09:38
cobrabaton: 再來試問您 什麼樣身分的人會去開小黃? 07/19 09:39
cobrabaton: 台灣有小黃歷史以來,有多少殺人強姦事件? 07/19 09:39