Re: [分享] 低成本創業的可能性？

[puresoul666 (張老師)]

這位版友應該很年輕涉世未深，對什麼叫創業有點小誤解
大家不好意思說破，且讓小弟提點一下


曾有位做保險的顧客在我營業時間來找我聊天，目的想徵員我。
她說做保險像我一樣也是自己當老闆，又不受景氣影響
哪需要像我做這麼辛苦，背負這麼大壓力
我雖有點生氣，仍耐著性子，糾正她何謂創業者 (俗稱的老闆) ?


1. 當營業額達成一定金額，有資格申請「營利事業登記證」，繳納「營業稅」，這是法
律認定的老闆。(儘管你是千萬經紀人，繳納的仍是「所得稅」那你仍不是老闆)

2. 必須自行負擔成本，錢從自己的口袋支出，亦從自己的口袋收入。(理賠金是你出的那
你就是老闆)

3. 可以自行訂定價格，一件商品你想賣1元就1元，想買一送一就買一送一，沒有人可以
干涉你，那你就是老闆。

判斷方法僅以上三點。至於有無店面，產品是否自行研發，智慧財產屬不屬於自己，都不
影響身為老闆的身分。
無實體店面叫"電子商務"，非自行研發叫"代理商"，無智慧財產叫"經銷商"，這都是創業
者。

不符合以上三點，我們通稱業務 (沒有貶低的含意)。無論從事保險、直銷、房地產、代
銷，你可以說你從事商業行業，可以說你為自己工作，但事實上你不是老闆。




※ 引述《xeyrekr (飛虎牙)》之銘言：
: 回文可能與前幾篇的內容關聯性不大
: 純粹是看到標題一時興起，所以來分享一些個人的經驗
: 低成本創業的可能性？　零成本創業，其實是可行的
: 用最低的成本創業，無底薪的業務工作是最適合的
: 這類型的工作，通常獎金較高，雖然會被公司抽成
: 但如果能做起來，收入會比一般上班族高很多
: 簡單的來說，你可以把自己當成公司的經銷商
: 選擇商品：公司都幫你準備好了，沒有進貨成本，沒有屯貨壓力
: 　　　　　挑選一個你覺得有前景的產品，如保險、房、車、甚至是人力仲介等等
: 商業模式：自己摸索出商模是很辛苦的，學習別人成功的knowhow會比較快
: 　　　　　通常這類型的工作，都有完整的教育訓練，而且不會收學費
: 　　　　　因為公司希望產生獲利，所以會努力的訓練每一個經銷商
: 成本概念：沒有加盟金、不需要資金、也不用承擔創業所需的各種成本
: 　　　　　最多是零收入，不會有虧錢的風險，重要的是你在過程中學到了什麼
: ＊不論你想投入哪個產業創業，學習別人的系統來複製是最快的＊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.150.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1524069410.A.836.html
→ xeyrekr: 感謝您耐心的回文，其實我是個小公司的老闆
→ xeyrekr: 因為看過太多創業失敗的案例，所以才會如此建議
→ xeyrekr: 附上證明 https://imgur.com/a/IRy7kwb
→ xeyrekr: 小弟15歲開始從事業務類工作至今共約19年(今年34歲)
→ xeyrekr: 目前是某上櫃公司高雄區經銷商，應該沒有涉世未深的問題
推 ultradev: 如果有點經歷甚至也是老闆，那就更不應該像某些人簡化、
→ ultradev: 美化創業的定義了
推 powerking01: 觀念太狹隘了，創業只是過程，要怎樣開頭不重要，難
→ powerking01: 道路邊賣菜不叫創業嗎？一直拘泥是否為老闆這個頭銜
→ powerking01: ，難道當初jobs在車庫創業，就不是創業了嗎？呵呵。
→ xeyrekr: 大家都很棒，希望這系列的討論可以帶給想創業的人啟發
→ xeyrekr: 其實我想表達的是，台灣多數的老闆，都是業務出身的
→ xeyrekr: 經歷過業務工作的人，在創業的路上應該比較不容易跌倒
→ xeyrekr: 另外就是，複製別人knowhow，比較能降低失敗的可能性
推 ultradev: 業務工作經驗對創業幫助很大，但不代表業務工作都是創業
→ ultradev: ，原文中所謂做無底薪高獎金的業務工作，然後「被公司抽
→ ultradev: 成」，這是創業嗎？
→ ultradev: 同樣的，創業的開頭要做業務工作，並不代表業務工作就是
→ ultradev: 創業，至於Jobs在車庫當然是創業，因為是在為自己事業工
→ ultradev: 作。創業這名詞很好聽、很潮，所以一堆根本不是創業的工
→ ultradev: 作會用這名義美化他們的目的或畫大餅來吸引（有時候是騙
→ ultradev: ）人加入他們。一個東西有其定義、範疇，這不叫狹隘，這
→ ultradev: 叫嚴謹，避免雞同鴨講，也避免人「自以為在創業」
推 powerking01: 如果需要有營登才是老闆，才是創業，我也是醉了，文
→ powerking01: 末與原po強烈矛盾，第一打臉全台灣小攤販，你沒營登
→ powerking01: ，所以你不是老闆，第三，無法自訂價格，就不是老闆
→ powerking01: ，那些加盟業者，以及，零售業的經銷商，無法背離原
→ powerking01: 廠建議售價，那他們算甚麼呢？這樣是涉世很深的想法
→ powerking01: 嗎？
→ leolarrel: 在家用自有資金炒作股票或衍生性商品算不算老闆?
→ puresoul666: P大我說的三有其一即可。我就是沒營登的餐飲老闆啊XD
→ puresoul666: 我認同U大說的，很多公司以創業說
→ puresoul666: 詞包裝業務工作
→ puresoul666: 回L大，別人給你錢，你提供商品或服務，叫創業
→ puresoul666: 全是自己的錢，叫投資
→ leolarrel: 炒作跟投資不一樣,炒作是把"風險"當作是一種無形商品
推 powerking01: 過個幾年，操作股票很有心得，弄個富x居2.0,或者開班
→ powerking01: 授課，再者出本書，當你創業後，這些經歷，變成你的
→ powerking01: 過程，不是嗎，如果沒有就只是單純投資。
噓 a9301040: 已經沒有營利事業登記證了，以前發的證也都廢止失效了
→ xeyrekr: 以房仲的創業模式來說：普專（底薪）→高專（獎金制）
→ xeyrekr: Talbe(靠行）：承租辦公桌、Share水電、電話費、傳單等
→ xeyrekr: 最後才是自己開店，獨立承擔所有成本及人事管銷
→ xeyrekr: 但坦白說開店的利潤，不見得會比靠行多，因為成本的關係
→ xeyrekr: 保經、車行的模式，其實也跟房仲很類似
推 meak: 能自己定價已經是最基本的定義了
→ XXPLUS: 業務員也可以自己訂價啊，貼錢賣而已XD
→ XXPLUS: 而當了老闆也不能亂賣，不然上游會斷你貨
推 loveyou9527: 廣義的說有盈利事實就是老闆，我覺得保險業務這種自
→ loveyou9527: 行開發業績的業務型態，跟老闆差不多了，有一個公司
→ loveyou9527: 平台的好處壞處都要承擔而已
推 ultradev: 其實更廣義的說，每個有工作的人都是老闆，我覺得工作只
→ ultradev: 要有賺錢，其實都跟老闆差不多，反正都是賺錢
→ NaoGaTsu: 這廣義也太廣義了
推 XXPLUS: 勵志文起手式：自己當自己的老闆
推 Kleist: 我怎麼覺得有些夜市賣火鍋的攤位有時候賺的還比有店面的多
→ Kleist: 而且還不用繳稅..XD
→ Kleist: 不論廣義還狹義的老闆，有沒有辦法賺錢才是重點
推 XXPLUS: 上班上司是你老闆，做生意客戶是你老闆，都不自由啦
推 insighter: 我覺得有自由又有錢才是老闆