推 cynicals: 彼此不熟悉搶生意這行為天經地義 除非本來是朋友 02/27 18:57
→ cynicals: 難不成得標的要幫對方養員工嗎? 02/27 18:58
→ BIGBBB: 台灣市場就是這樣 02/27 19:05
推 Mosen2887: 自己本身做生意，削價競爭屢見不鮮 02/27 19:06
推 kokoLatte: 商業行為就是種搶餅吃的行為，搶生意正常 02/27 19:06
→ Mosen2887: 但市場就是自由的，所以其實你也無話可說 02/27 19:07
→ kokoLatte: 至於削價競爭，台灣的情況就是種惡性循環 02/27 19:08
推 cynicals: 惡性循環沒錯 但誰叫人人想當老闆 02/27 19:23
→ cynicals: 老闆削價做生意 員工薪水不可能高 造就台灣的低薪環境 02/27 19:24
→ cynicals: 然後當員工低新 覺得不如創業 市場又一批新的削價老闆 02/27 19:26
→ regen1005: 品質好技術好沒必要降價，客戶不是笨蛋，試幾次就會再 02/27 19:34
→ regen1005: 回來。小弟開的店之前也是有隔條街開來對打（酒），走 02/27 19:34
→ regen1005: 低價路線，結果只撐一年就掰掰。我照他們開的價反而再 02/27 19:34
推 regen1005: 加價，用的酒等級往上提一層做區隔。客人兩邊跑的都說 02/27 19:35
→ regen1005: 客群明顯兩邊有差異，一路帶一路反而生意更好。 02/27 19:35
推 junnn: 台灣商道多短視 贏了這次沒賺多少 常常整個業內市場崩壞， 02/27 19:36
→ junnn: 最後都淪為薄利紅海競爭 02/27 19:36
→ regen1005: 有一個規則：定高可以打折做優惠，但定低後面想調高， 02/27 19:38
→ regen1005: 人絕對跑光，因為被低價吸引的人沒有忠誠度。 02/27 19:38
推 a9301040: 舊廠商的行為違法，搞掉他就沒競爭對手啦 02/27 19:50
→ a9301040: 如果兩個配合，就兩個一起違法，自己小心 02/27 19:52
→ a9301040: 說不定對方暗箭待發 02/27 19:52
推 hcc0223: 惡性競爭下，沒人要賠本，那麼你要的東西是好壞不知？？ 02/27 20:00
→ hcc0223: 能偷就投,利潤低員工薪低窮忙，環環相扣，再不斷循環! 02/27 20:00
推 THPZ02: 不太懂既然投標時間一樣，舊廠商怎麼會知道新廠商今年開多 02/27 20:08
→ THPZ02: 少 02/27 20:08
→ THPZ02: 是開標前被政府人員洩漏出去給舊廠商吧 02/27 20:08
→ THPZ02: 所以我們接政府案的投標都壓最後一秒 02/27 20:09
推 JeremyLai80: 價格標，大家還有機會拼高下，最有利標...不少都可以 02/27 21:19
→ JeremyLai80: 直接宣布答案了。所以有好有壞啊，台灣文化不意外。 02/27 21:19
推 HiJimmy: 削價競爭也是一種實力 電商會起來不是沒有原因的 02/27 21:22
推 HiJimmy: 就代表這東西誰都能做 就看誰資本厚 誰先把誰搞死 02/27 21:27
→ regen1005: 的確，資本厚初期能夠賠本做生意，等對手不敵倒了後再 02/27 21:28
→ regen1005: 順勢佔領市場。也是實力 02/27 21:28
→ shallow1112: 這種的我都放給他去，同業幹嘛互相傷害 02/27 21:48
推 piolet: 這不是天經地義嗎 單純買賣不被針對是太弱吧 02/27 22:21
推 HiJimmy: 現在這個時代 沒有富爸爸做紅海是找死 頂多賺快錢幾次 02/27 22:21
→ piolet: 舊廠商某種角物也該慶幸當初賺了好幾年 02/27 22:21
→ HiJimmy: 就甩盤找倒楣鬼 做利基市場慢慢賺穩定賺還是比較有搞頭 02/27 22:22
→ HiJimmy: 不能期望別人配合，只能讓自己比別人快半步 02/27 22:24
→ piolet: 開店就多點開花 單一對象被針對或被新人拼市場都很正常 02/27 22:26
推 lariat: 最低標的惡性競爭本來就是這樣 02/27 22:26
→ lariat: 結論-->不投最低標 02/27 22:27
推 godswd: 見面幹嘛？？餅就是這麼點大，兩邊分賺個一兩次也是拆， 02/27 22:31
→ godswd: 更不用說變成夥伴，原來那家老的只是講場面話......我這 02/27 22:31
→ godswd: 樣比喻好了，就跟你搬家跟附近住戶搶免費停車位一樣，人 02/27 22:31
→ godswd: 家表面上說可以排時間輪流停，實際上，沒有新車位空間， 02/27 22:31
→ godswd: 搞到最後也是天天吵而已 02/27 22:31
→ godswd: 再講白一點，老廠商規模大，也可以不要這一筆，都跟你削 02/27 22:32
→ godswd: 價了，代表他根本不想讓，只是要花時間逼退你而已 02/27 22:32
所以你覺得新廠商該識相點退出競爭嗎?
推 melody11: 我知道有一門產業,總共6間廠商,彼此說好,輪流投標 02/27 22:50
→ melody11: 不打壞價格,大家都有錢賺,生意都很好,但如果有新廠商 02/27 22:51
推 doctorjp: 商場各憑本事,同樣的東西能賣的比人貴就只有兩種原因 02/27 22:51
→ doctorjp: 1.賣的東西比人貴 2.沒能力做到更低 02/27 22:52
→ doctorjp: 補充↑故意要賣的比人貴 02/27 22:52
→ melody11: 想加入這個市場,他們就會聯合起來擊退這個新公司 02/27 22:53
推 melody11: 如果想一直用最低價拚,真的只能看誰的底厚了 02/27 22:56
→ regen1005: 技術類像高價餐廳，電子類裝潢工程有本事就不怕。但如 02/27 23:00
→ regen1005: 果說是珍奶或單純轉賣不用技術的，本來就人人能做，免 02/27 23:00
→ regen1005: 店租或自己有倉庫，就能低價競爭。 02/27 23:00
補充一下 新舊廠商履約能力是一樣的
舊廠商變動成本其實較低 但固定成本較高 所以價格降不下來
或是他就是想賺比較多 不想降價
而新廠商規模小 也算業界新人 所以願意用低價搶市佔率
※ 編輯: Worcester (36.228.196.10), 02/27/2019 23:16:34
→ jackal1212: 投標不就價低者得嗎？ 這很正常吧 02/27 23:31
推 crucifylove: 舊廠商該識相點退出競爭 搞些小動作幹嘛 02/27 23:36
推 kilmo: 舊廠商行為違法違規，已經是綁標了。 02/28 01:36
→ sa12e3: 台灣特色削價競爭惡性循環，沒行銷策略的方法就只能弄這 02/28 07:24
→ sa12e3: 個削價動作，實在是不太聰明，兩敗俱傷，漁翁得利的是消 02/28 07:24
→ sa12e3: 費者。 02/28 07:24
推 cynicals: 消費者也愛比價啊 消費者不愛比價誰想銷價競爭 02/28 09:26
→ gtfour: 可以大家一起爽賺 偏要破壞行情把利潤弄爛 然後再抱怨偷工 02/28 10:22
→ gtfour: 減料 員工低薪被壓榨剝削 02/28 10:23
→ jfw616: 沒什麽看法,生意不就是這樣 02/28 11:46
→ jfw616: 競爭搶生意怎麽會是沒有商業道德的事情？ 02/28 11:46
→ jfw616: 聯合壟斷才是沒有商業道德以及違法的行爲 02/28 11:49
→ il1beta: 商場上各憑本事 新廠放低姿態 沒違法有何不可 02/28 12:20
推 coburn: 遠離標案 身體健康 02/28 13:01
推 HiJimmy: 有辦法當大包拿過水錢的 拿標案也是爽爽過 02/28 14:02
→ sa12e3: 道德標準這種東西很主觀，沒標準答案。今天發明了一個東 02/28 15:54
→ sa12e3: 西申請了全世界的專利，要用這個東西價錢由發明者決定， 02/28 15:54
→ sa12e3: 過了一段時間後價格隨著市場自由變動，價格可能因此很自 02/28 15:54
→ sa12e3: 然的忽高忽低，隨著市場自然運行下價格穩定，但是如果今 02/28 15:54
→ sa12e3: 天有個價格低到很誇張導致原物料及原業者的經營負擔（間 02/28 15:54
→ sa12e3: 接影響了員工的薪資降低）以及消費者使用品質大幅下滑， 02/28 15:54
→ sa12e3: 這樣的結果會比壟斷有道德嗎？ 02/28 15:54
→ sa12e3: 說更明白點為了自己的私利而削價競爭，導致其他人薪資降 02/28 15:56
→ sa12e3: 低而困苦，以及消費者使用上的不便利，這樣不會是比較道 02/28 15:56
→ sa12e3: 德的。 02/28 15:56
→ sa12e3: 壟斷是不對，但是刻意弄壞市場價格跟政府看不見的手去干 02/28 16:01
→ sa12e3: 預有幾分相似，反正就是形成另類的市場失靈狀態不會比較 02/28 16:01
→ sa12e3: 道德。 02/28 16:01
推 TOCIBS: 談不攏就開戰而已，看誰先倒下，聰明的會衍生出技術，商場 02/28 16:30
→ TOCIBS: 上不就這樣而已？哪來那麼多周朝先 02/28 16:30
→ HiJimmy: 資本主義就是私利第一，私利就是推動進步原動力 02/28 18:02
→ HiJimmy: 沒有所謂的弄壞市場價格，虧錢不是沒人做，只是他要的不 02/28 18:04
→ HiJimmy: 是錢，還是有他的利益 02/28 18:05
推 jfw616: 弄壞市場價格...怎會沒道德 02/28 22:56
→ jfw616: 你的公司經營不善..只能放手一博 02/28 22:57
→ jfw616: 以低價先搶到市場...養活了公司員工 02/28 22:57
→ jfw616: 這樣叫沒道德嗎？ 02/28 22:57
→ jfw616: 只要沒犯法...就是有道德了 02/28 22:58
→ jfw616: 法律是道德的最低標準 02/28 22:58
推 Descum: 政府採購的最低標本來就是價低者得，沒什麼好探討的。 02/28 23:22
推 finis: 新廠商如果可以維持品質又降低成本，也是自己的本事… 03/01 04:00
推 EggD: 有從事8591賣家的應該也懂 搞的爛市場 但沒辦法大家願意這 03/02 01:19
→ EggD: 樣賺 03/02 01:19
推 GODLP: 講幹話阿? 怎麼不是我高你一點點標到 轉包給舊廠商 03/03 23:40
推 mediaphone: 這種老廠商以為天下都他的啊，講什麼鬼，幹掉他！ 03/06 10:44
推 apley: 一看就知道你是新廠商那邊的，毫無批評性話語，你早有定見 03/06 17:12
→ apley: 總之不是綁標內定好的東西，就是各憑本事，商戰無是非對錯 03/06 17:18
推 cobrabaton: 台灣標案現在有很多是標高價，但是他不是為了賺錢是 03/10 21:11
→ cobrabaton: 為了上市上櫃的現金流。尤其是那些後臺有人壽或是母 03/10 21:11
→ cobrabaton: 公司有黨產的金主。 03/10 21:11
推 ISNAKEI: 圍標是犯法的 03/30 05:26