[閒聊] 關於開店成本攤提的部分

[iamlegend188 (熱血棒球兒~)]

小弟和朋友合開了一間早午餐店
開店前就犯了一個錯，沒有把彼此之間的關係白紙黑字寫清楚
導致目前遇到一個困境
目前的狀況是
當初開店進貨裝潢成本全是朋友出的
我只有開店後負責掌廚，因為朋友完全不懂廚藝
當初朋友是說他是投資，實際經營和店面的所有權屬於我，只有每個月盈餘分紅部分
但是目前每個月帳裡面都會有一個攤提30000的項目支出，等於朋友每個月會先拿30000營
收走（朋友負責管帳）
這個部分不曉得合不合理
我的理解是
攤提這個概念應該是針對店面的所有權人而言，也就是是老闆的成本，當然需要回本
但今天朋友是投資角色，每個月拿回投資本金不是感覺怪怪的嗎？
想請問我們是哪邊出了問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.136.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1565136996.A.62A.html
※ 編輯: iamlegend188 (110.50.136.59 臺灣), 08/07/2019 08:16:59
※ 編輯: iamlegend188 (110.50.136.59 臺灣), 08/07/2019 08:17:32
→ sam1234580: 看你們當初怎麼約定的 不過乍看之下朋友拿錢很合理
→ agunnm: 可能他的想法是借你錢開店，每月拿回本利，如果是這樣，
→ agunnm: 看償還時間跟是否需要分紅
推 keshiaolann: 感覺寫的沒有很清楚 但最好重新白紙黑字寫清楚 不然
→ keshiaolann: 之後問題會很多
推 dog0117: 要看3萬是本加利還是本金可以先談好。我們投資的有攤好
→ dog0117: 說2年內本金還完。投資獲利就看營業狀況
推 woo5566: 一個出技術一個出資本，你領薪水他拿攤提，分紅一起分，
→ woo5566: 哪裡不公平了？
推 mrdi: 合理
→ mrdi: 銀行借你錢，不管你賺不賺錢每個月都要繳貸款阿
→ bitlife: 合不合理要看性質是股東還是債權人,還是新穎的可轉換公
→ bitlife: 司債(誤),權利義務各有不同.股東就是可以分紅,倒了資本泡
→ bitlife: 湯.債權人就是倒了你還欠他債,但你多賺他也沒得分.至於新
→ bitlife: 穎的可轉換公司債,雖然我是純粹開玩笑的,但我感覺你真的
→ bitlife: 會被玩成可轉換公司債,轉換條件隨他說
推 jfw616: 合理...但是絕對來得及補救以及繼續當好朋友
→ jfw616: 跟他說要拿到什麼時候...之後如何分
→ jfw616: 但是到期之後..應該就換你翻臉了
→ jfw616: 到時你會覺得朋友什麼都沒做..有錢分
→ jfw616: 心裡不平衡
→ jfw616: 我建議你趕快聘請廚師
→ jfw616: 別人做..你當管理職
→ jfw616: 然後想辦法擴大規模...連鎖店
→ paul1201: 其實看起來滿像他是老闆，你是他請的店長，如果是這樣
→ paul1201: 的話，就非常合理。
推 doctorjp: 你一毛錢都沒出,當然是他說了算話阿
→ doctorjp: 你朋友有勇氣承擔300萬收不回來的風險,你好像不用承擔
推 cobrabaton: 你馬上去借錢還他300萬，之前的攤抵就當利息，這樣事
→ cobrabaton: 情就解決了。
→ cobrabaton: 300萬全部他投資，他風險更大吧！你有簽至少你要做五
→ cobrabaton: 年才能不做的合約嗎？沒有的話我覺得他是好人
→ bitlife: 到底是從哪裏看到300萬? 明明是85萬 XD
→ aahhaa: 乍看之下合理阿  重談吧  了不起離開  你也沒損失
推 TOCIBS: 就他是出資老闆，而你是聘的店長，享分紅而已
推 animara: 那其它成本由誰負擔呢？房租水電人事宣傳等等