推 grotwpig645: 卡在親友就是無解10/21 07:48
推 seaping: 他的問題不是卡在親友10/21 10:27
→ seaping: [跟去也是在旁聽 都沒有意見]10/21 10:28
→ seaping: [大嫂是一個無用的人]10/21 10:28
→ seaping: [我是覺得你什麼事都沒有做 只有出錢的份]10/21 10:28
→ seaping: [大嫂是一個可以不管事就不管的人]10/21 10:29
→ seaping: [也很懶得動腦]10/21 10:29
→ seaping: 純粹出資的投資伙伴, 這樣通常沒什麼太大問題10/21 10:30
→ seaping: 他的問題是他的心態上瞧不起大嫂, 瞧不起純出資的人10/21 10:31
那就是他自己的問題了...
其實純出資金不管事是大家最愛的
我反而喜歡他大嫂這樣的
如果什麼事投資方都要管要理要問要煩
解釋了又不懂，做不好又怪你，那才心累
原po遇到好金主了還不知道
如果真的看不起純資金，就自己弄就好了
→ seaping: ----10/21 10:32
→ seaping: 我自己公司也有這類的合夥人, 基本上我們很尊重感謝他10/21 10:33
對呀，這樣什麼都不管不想的最好了
※ 編輯: junter1989k (1.200.45.125 臺灣), 10/21/2019 10:53:21
→ Aueston: 如果缺錢願意出資當然歡迎 但不缺只想分一杯羹就很難說 10/21 11:16
推 seaping: 有什麼好難說的? 你沒有買過股票嗎? 沒有入股過親友公司? 10/21 11:31
→ seaping: 老有人愛用[分一杯羹] 來醜化正常追求利潤的投資行為, 就 10/21 11:33
→ seaping: 是台灣的投資環境一直起不來的主因 10/21 11:33
推 kk44588: A大指的應該是想仗著關係硬入股那種吧？ 10/21 12:04
推 seaping: 入股的股東選擇是一件事, 真金白銀拿出來分攤投資風險要 10/21 12:29
→ seaping: 分一杯羹其實也不過剛好而已 10/21 12:29
→ seaping: 有這個前提之後, 再來看要不要給人家入, 考量重點永遠是 10/21 12:31
→ seaping: 來了這個股東會不會危害到公司營運, 會不會影響公司賺錢 10/21 12:32
→ seaping: 而不是很沒 sense 的在要不要分一杯羹打轉, 拜託, 公司都 10/21 12:32
→ seaping: 還沒營運開始賺錢, 會不會失敗倒到都還不知道呢 10/21 12:33
推 XXPLUS: 不會指手劃腳的投資人才是受歡迎的投資人，可惜原原PO不 10/21 13:51
→ XXPLUS: 只要股東出錢還期望她出力，應該是無償幫忙的那種力 10/21 13:51
→ Aueston: 前提是要她嫂子是優質的投資人 目前聽原原po說的不太像 10/21 16:33
→ Aueston: 況且做餐飲(小吃)跟投資入股差很多 花多少勞力賺多少 10/21 16:34
→ Aueston: 也許我不像s大有開公司經驗 但家裡有開餐飲經驗 10/21 16:36
→ Aueston: 目前聽起來原原PO嫂子不想投入勞力的想法 10/21 16:38
→ Aueston: 餐飲不只營業時間累 還要備料採買 收拾打掃 如果合作對象 10/21 16:39
→ Aueston: 沒有花勞力的心理準備 真的不要嘗試 一定會有人心裡不平 10/21 16:40
→ Aueston: 所以我才說 萬一原原PO連開店資金都拿不出 當然感謝嫂子 10/21 16:45
→ Aueston: 出資 給分紅也合情合理 但如果不是 想合夥又不想出力 10/21 16:46
→ Aueston: 建議不要多倘混水 唉 回多了 應該回原文 原PO拍謝 10/21 16:47
→ XXPLUS: 老闆要大股東下來打雜，那要不要算薪水?? 10/21 17:45
→ amin0811: 就這兩年我家附近早餐店的開與關，有人幫你負擔風險好啊 10/23 02:30
推 israelii: 原Po可以拿薪水啊，公司最後結算利潤再做分潤 10/26 01:21