推 jamo: 我也覺得是這樣，跟設計者合作過,太辛苦了! 不如分清楚,全部 05/14 20:31
→ jamo: 用論案計價或者直接聘請對方會單純很多 05/14 20:31
推 Aquatics: 想法相同+1. 採個案合作or外包單純很多. 05/15 06:53
推 FrankYoshi: 謝謝大大的建議，下週開會我再跟朋友討論看看！ 05/15 10:54
簡單回應:
聽起來你們只是合作的模式，所以這種模式就算你現在用合約綁好了，未來還是會有很多
問題，因為設計合約的當下，只是那個時候的時空背景，未來到底會發生什麼鳥事沒人
知道。
這裡的重點是:法律永遠是商業的最後手段，不要想著法律是萬能的。
如果你們的合作，還是這樣以個人拆分(工時、工作內容)一筆筆一筆算的方式下去
你們就是一次簽一次的合約即可，就把對方當作個人工作室，你也是一家個人工作室。
另一種模式就是合夥公司:
公司基本上就可以解決你大多的問題，因為賺錢或賠錢是公司不是你們個人。
而所有的發明、設計、文案、衍生etc...都是屬於公司的。
至於你如果覺得你的設計很有價值，也可以把你的設計產品作價(當股份)，但是
對方會不會接受就是一回事了。
實務上到最後，就是談不去，設計覺得他的設計最有價值，文案覺得他的文稿最吸引人，
因此就會獨資成立公司:設計的就把文案外包，文案的就去找設計師，而看最後哪家公司活下去
才是重點。
※ 引述《FrankYoshi (作別人生命中的天使！)》之銘言：
: 版上的各位創業前輩大家好～
: 目前我有一個關於圖文型媒體的創業計畫
: 共有我以及另外一位朋友兩人合作
: 我負責：插畫、設計、還有之後部落格所需的程式技術
: 朋友負責：文案寫作、社群經營
: 最近剛開始合作，未來可能會有品牌衍生的收入
: 例如：業配廣告收入、出版品、開設工作坊、周邊商品等
: 之前有過類似的合作，
: 因為一開始沒說的很清楚
: 導致後來產生收益之後各說各話有些不愉快
: 所以這次想說趁著合作開始前
: 先用白紙黑字的具法律效力的合約明定雙方的權利、義務
: 與之後各種商業衍生的成本支出與收入分潤
: 這樣想要請教幾個問題：
: (1) 一般寫這樣的合約，有形式上的要求與限制嗎？
: => 制訂的合約能擁有法律效益的保障
: (2) 如果圖文內容創作，內有我畫的圖以及對方寫的文字
: 這樣兩人所創作該形式的各種內容，都是兩人共享50%的著作權嗎？
: (3) 因為我目前是進行相關的圖文內容的視覺、插畫創作
: 我設計出具有辨識性的虛擬角色，要在合約中如何規範，
: 去保有相關的著作權與肖像權？
: (4) 如果對方開文案類的教學工作坊
: 然後使用到我繪製的圖片
: 那麼在實務中，會用什麼樣的形式去談合作與分潤？
: 對這方面的處理比較沒有相關經驗
: 希望版上有經驗的前輩們能給予指教
: 感謝～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.105.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1589448217.A.32F.html