看板 toberich 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《applebg (蘆洲八家冏)》之銘言: : 我知道版上還是有很多老闆辛苦工作攢每一分錢,可能有些老闆會預設立場 : 覺得我是不是來討大家罵。我確實是一名員工,但是在各大職場版上看到勞 : 工留言多了,突然意識到好像沒有多少老闆願意發言,所以好奇各位老闆怎 : 麼想。 比較大的因素有三個 1:員工的附加價值低 所謂附加價值就是公司賺到的錢/員工總數 例如你們公司一年賺 5 億 那麼假設員工 50 人每人的附加價值就是 1000 萬 假設員工 500 人每人附加價值就是 100 萬 高附加價值的公司自然可以有辦法發高薪 2:老闆個性是否大方 這就不用說了 3:員工本身勞動價值 你公司賺 5 億,主力工程師跟廁所掃地阿姨還是不一樣的 其他幾個零碎的小因素 1:政府搞左手換右手的政策 表面上政府對員工減稅,實際上對企業增加支出 例如勞健保增加企業支出 要知道企業的算人事費用不是單算你的薪水 勞健保也算進人事費用裡面的 還有懷孕的無形成本,本來也是政府該處理的 一樣扔給企業玩抓鬼遊戲看誰倒楣抽到鬼牌 2:產業不需要高薪員工 餐飲高薪位置就廚師跟店長, 外場你是能花式端盤嗎 你如果有辦法花式端盤,然後增加公司營業額 那麼跟老闆要求加薪我想絕對沒問題! : 我身邊有老闆經營餐飲業。據他所言,好像要給員工最低生活費就會對經營 : 造成非常巨大的壓力。 : https://imgur.com/5gVq62I : 但我工作的公司可以支付離職的總經理八百萬餘元,卻對於基層員工一律給 : 予與基本薪資24K差不多的薪資。24K一個人生活其實是夠用的,但是對於生 : 兒育女來說壓力會很大,所以現代人不生育其實情有可原。 : 我身邊的另一位老闆,他也是一律給員工基本薪資,然後還有詐保的行為, : 目的是補貼公司,因為銀行不願意借他錢,他信用狀況太差。不過他也挺揮 : 霍就是了,衣服名牌,開跑車BMW M3 Coupe。 : 其實我覺得與其說老闆都賺大錢,到不如說老闆容易經手比較大筆的金額, : 看起來很有錢,其實很多金錢都是要付給別人的? : 對於低薪的看法,我覺得台灣製造太多大學畢業生,可是產業轉型失敗沒有 : 辦法讓大學畢業生發揮該有的本職學能,於是乎把大學生當高中生用,當然 : 你產生高中生的價值,大概就會拿到高中生的薪水。 : 究竟為什麼經濟會變這樣呢? 很簡單,台灣只是運氣好跟上了戰後美國外包經濟以及人口紅利 從未開發到開發中基本上只要跟著美國走就對了 但是要從開發中走到已開發,那是實打實的靠實力 現在台灣唯一能賺外匯的只有電子業 其他產業都不能打 究其原因就是政府廢又管太多 台灣人再怎麼講自己是台灣人,但實際上就是中國人思維 做事情就是醬缸文化,不求有功但求無過 放到政治上來看就是法規跟不上時代 舉個例子像 uber 這種新型態的產業 有能力發產的國家各種 lyft 滴滴打車 都繃緊神經各種全力發展 台灣:加入車行先... 要知道計程車行是有多古老,多利益鳩葛的地方產業? 裡面都是各種地方勢力,生毛帶角 結果你要 uber 去跟車行配合~ 再說一個電子支付 現在台灣並沒有好用的小額電子支付 台灣進行小額交易要去 ATM 轉帳 然後給帳號後五碼... 這是第三世界國家嗎? 這種創業環境根本培養不出國際級的軟體企業 而現在領世界風騷的就是電子商務 現在台灣只有電子業賺大錢,其他人賺電子業的錢 如果你公司不是做這兩塊的 那就只剩做內需市場 但是內需市場毛利低,高毛利的通常是有政治力介入的進入門檻 有政治力就有尋租行為 賺到的錢大部分要去支付尋租成本就不會拿來給員工了 說到底,還是台灣人自業自得 選出什麼樣的執政團隊就有甚麼樣的政治文化 甚麼樣的政治文化就培養出什麼樣的企業環境 天行健,君子以自強不息 地勢坤,君子以厚德載物 共勉之~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1619767887.A.597.html
wentchen: 推一個,真的是自業自得,只能自立自強 自求多福 04/30 15:56
applebg: 確實,台灣薪資排名第一的是電力與燃氣供應業。 04/30 16:21
applebg: 在台灣是一個被政府保護的寡佔市場,根本不用競爭。 04/30 16:22
applebg: 可想而知裡面油水有多少。 04/30 16:22
applebg: 醫師這種職業也是,被總量管制保護。 04/30 16:24
applebg: 所以也許在台灣要拿高薪,就必須進入這種被政府保護的產 04/30 16:25
applebg: 業嗎? 04/30 16:25
身為沒有任何人幫助,第一代起家的人 成本最低而無風險的路子,在台灣只推電資醫牙
thismy: 台灣很多法規都讓企業綁手綁腳 無法發展 04/30 17:37
thismy: 互相內鬥 反正死對頭不好過最重要 對民生好不好不關我的事 04/30 17:38
nznz: 我怎麼倒覺得如果是藍的團隊,不想台灣成為一個國家,所以在 04/30 18:28
nznz: 拖,看太多藍的老闆跟藍的主管丟事情拿高薪不思改進,只管自 04/30 18:28
nznz: 己利益升遷,自私 04/30 18:28
我無意爭藍綠 只能說台灣已經進入了高等收入陷阱 現在全國只靠電子業,台股權重 TSMC 一家公司佔了 30% 全世界列強都對 tsmc 蠢蠢欲動,各種強邀設廠 再過 10 年 tsmc 萬一沒法子領先業界 到時候台灣會變成怎樣大家等著看
MTKer5566: 大推Jamo,我再補充一個,民族性問題。太多員工我覺得 04/30 20:05
MTKer5566: 拿24000都算多 04/30 20:05
這個對老闆來說就是基本課題 員工不像創業者經歷層層考驗, 能賺錢的公司,除了少數運氣好發時機財的 能站穩創業腳步沒一個弱者 但員工就算學經歷很好,也有可能是洗的 創業者要有辦法把爛員工篩選掉,定期去蕪存菁 這是中小企業生存發展的第二重要條件
applebg: 樓上,交給供給需求處理就好,真的缺工還是得開高薪。 04/30 20:30
applebg: 就是經濟學者說的"看不見的手" 04/30 20:31
www1025: 共業啦~什麼樣的人民素質出什麼樣的政客,台灣人普遍都 04/30 22:49
www1025: 是巨嬰心態,政府當然就是負責維持現狀,任何想打破安逸 04/30 22:49
www1025: 現況的人都是壞份子。於是僅剩幾家老字號的超強企業在賺 04/30 22:50
www1025: 外匯,養著一大群混吃等死的人 04/30 22:50
真的很慘,我最近就為了一個創業項目跑警局跑地檢署好幾次 還被冷嘲熱諷各種懷疑,勞心勞力,弄到最後乾脆收起來~
lsp33: 您後面邏輯是不是錯了 台灣人實際上是中國人思維 05/01 01:27
lsp33: 然後舉了中國的滴滴打車、電子支付 又說台灣沒有 05/01 01:28
lsp33: 台灣根本沒有中國思維阿 05/01 01:29
中國當然也有胡搞瞎搞的產業 例如影視業,本來有機會成為好萊塢第二,現在搞到各種和諧 創作能量不能說歸零但也再無法突破華文圈了 但中國互聯網發展得很好,他們選擇了這個產業發展 台灣還在沾沾自喜十步一家ATM不用電子支付 人家支付寶連攤販都能用, 對比的現狀是台灣還有大把計程車司機連GPS都不會用! 電子商務就是目前全球新經濟 阿里巴巴跟騰訊已經跟FAANG平起平坐 tiktok 一間成立不到十年的新公司,估值已經到了世界排名等級 要不是政治鬥爭,螞蟻就會成為全球IPO最大紀錄創始者 github 開源軟體除了美國以外,貢獻最大的就是中國 回頭看看我們政府大力補助推廣的 甚麼文創綠能國防生醫 blahblah 你覺得這是我們應該發展的東西嗎? 最後補上一個文章大家參考 https://reurl.cc/qmeoEq
thismy: 中國也是很黑 Uber在那邊就被併了,中國才不會讓Uber在那 05/01 01:31
thismy: 邊獨立生存 05/01 01:31
這點我可以再舉一個例子 川普為什麼要打擊 tiktok 原因可能有很多 但是在商言商,打擊 tiktok,美國背後有Dubsmash,reel 等類似軟體虎視眈眈在搶市場 台灣政府關閉愛奇藝,好笑的是台灣根本沒有本土的 OTT 平台 如果是為了國防安全要關閉愛奇藝 那麼有一個掌握台灣個資更多更驚人的平台叫蝦皮 台灣類似的商城/拍賣平台非常多, 然後愛奇藝被關,蝦皮活得好好的,老實說我看不懂~
pubmetal: 現在手機app就可以支付,台灣沒有嗎?不然我現在在哪? 05/01 08:20
newoldme: 前面很認同,後面不覺得什麼都怪政府,產業要賺外匯就是 05/01 11:31
newoldme: 要投資創新技術,然後國家要強大起來能保護這技術,不然 05/01 11:31
newoldme: 會被生吞活剝。中國發展 手機支付 電子商務 Uber這種都 05/01 11:31
newoldme: 只是以新app模式蠶食既有市場,讓原本傳統的店家跟勞工 05/01 11:31
newoldme: 沒工作而已 1688只是廉價代工平台 買主隨意就可以撤換 05/01 11:31
newoldme: 掉 只有高投入的台灣代工廠這種模式暫時不可替代。抖音 05/01 11:31
newoldme: 更是川普下令就可以禁掉。 05/01 11:31
popmentos: 台灣這種中小型國家 突然大量失業 很快就感覺治安惡化 05/01 11:51
popmentos: 就像你說的進入了高等收入陷阱 可能就繼續卡在這邊了吧 05/01 11:52
coburn: 怎麼會用附加價值這個名詞 不是應該用「人均產值」嗎? 05/01 16:48
產值不一定是員工創造出來的 例如高資本密集產業,機台很貴,或者原料難以取得 這種附加價值並不在員工身上
ganbaday: 蝦皮有被查過,似乎股權躲得很好(?) 05/02 22:42
躲(O)喬(X)的很好XDDD ※ 編輯: jamo (114.34.162.240 臺灣), 05/03/2021 01:22:18
sdhpipt: 蝦皮的老闆捐助今上選舉很多錢 05/05 14:46
Hiruto: 精闢~推 05/05 23:08
god1200102: 講得很好,很對,不過我們小國小民,可能只能拿韓國, 05/07 06:27
god1200102: 荷蘭比較? 05/07 06:27
cooji74115: 我在台中傳統市場都可以用linepay買西瓜了 05/16 10:59
cooji74115: 但是在這篇卻看到幾年前持續在吹支付寶好方便好先進 05/16 11:00
cooji74115: 的論調 是不是有什麼誤會 05/16 11:00
jackflu: 答非所問,胡扯一通。他是在問為什麼資源過度集中到上層 05/19 23:04
jackflu: 來,勞動價值你怎麼算的?沒人掃廁所,沒人接電話 05/19 23:06
jackflu: 沒人點餐,沒人出菜,你主力工程師跟廚師可以做啥? 05/19 23:07
jackflu: 供需原理去讀一下,不要扯那麼多,不對題的 05/19 23:10
jackflu: X3你講台灣人就是中國人思維,等於不求有功但求無過 05/19 23:37
jackflu: 又羨慕對岸有很多知名企業,認為是台灣政府管太多 05/19 23:37
jackflu: 那你的意思是造成此差異的原因為台灣政府具備中國人思維 05/19 23:37
jackflu: 你寫的時候都沒發現自身邏輯上有多問題嗎 05/19 23:37
jackflu: 「上面四行格式跑掉,更正如下」: 05/19 23:40
jackflu: 你講台灣人就是中國人思維,等於不求有功但求無過 05/19 23:40
jackflu: 又羨慕對岸有很多知名企業,認為是台灣政府管太多 05/19 23:40
jackflu: 那你意思是造成此差異的原因為,台灣政府具備中國人思維 05/19 23:40
jackflu: 而中共政府不具備中國人思維,才能產生很多知名企業? 05/19 23:40
jackflu: 你寫的時候都沒發現自身邏輯上有多問題嗎 05/19 23:40
essence5896: 光是一開始的附加價值計算就讓人傻眼到極點…jack 06/01 04:50
essence5896: 大就別跟這種文認真了 06/01 04:50