推 lulenei: 日57人進店20人買就撐起一家店?! 12/04 21:03
→ Y2797: 損益平衡的話沒錯,如同簡報提到的提袋率35趴,客單500, 12/04 22:02
→ Y2797: 此客單是以在台灣購買伴手禮平均532元而制定的。 12/04 22:02
推 ariadne: 當然能 一個朋友開養身館專做韓國客也在韓媒上廣告 就賺 12/05 00:05
→ ariadne: 了好幾年 至於賺到韓妹只是附加價值 12/05 00:05
PTT特殊產業的確蠻多人在做的,你就是你朋友吧XDD
推 Barefoot24: 看了下簡報,也許只是簡化版廣告用而已,覺得內容非 12/05 14:29
的確是簡化,附錄那邊還有些內容,全部放上來以商業角度不太好吧?
→ Barefoot24: 常的淺。像是客流完全沒針對地點去做分析,這樣這份 12/05 14:29
→ Barefoot24: 分析我套在南投開店也說的通,頂多只有租金會變,然 12/05 14:29
背景有說明是西門商圈
→ Barefoot24: 後一間店的市占就需要佔韓國人伴手禮消費的近1%,有 12/05 14:29
→ Barefoot24: 點太厲害了。至於伴手禮這定義太廣,應該要針對賣的 12/05 14:29
已有統計並非客戶問卷得到的數據,就伴手禮有實際數據
我們會以可得到可公開的數據為主
→ Barefoot24: 東西本身去評估。然後整篇只有用初會的內容去分析, 12/05 14:29
→ Barefoot24: 基本的像是行銷學的STP都沒有用到,依簡報裡放了一家 12/05 14:29
這篇主要解決問題是訂價以及在西門的可行性
→ Barefoot24: 實際店面來看,可以做更細的分析而不是通論,更別說 12/05 14:29
→ Barefoot24: 這樣的分析就能直接下結論了 12/05 14:29
此結論案例本身以證實是正確的,當然過程中許多的假設也有失敗的時候。
以當時的情境,會先把認為表現而非核心的問題屏除。
→ momicats: 原物料水電稅金等最大宗的成本不計, 直接算毛利70%? 12/05 16:41
數字簡化文內有告知原因了,另外毛利70%另外30%是什麼費用?
→ momicats: 這計算方式很有問題耶 過份粗略+樂觀 12/05 16:58
沒有過度樂觀,文內指的營收是最低標。
※ 編輯: Y2797 (1.34.51.221 臺灣), 12/05/2024 17:36:28
※ 編輯: Y2797 (1.34.51.221 臺灣), 12/05/2024 17:40:40
→ b25587168: 現在要多考慮一項就是韓國人現在不爽台灣搞出的包 12/05 18:39
→ b25587168: ,不知道會不會導致來台遊玩意願下降 12/05 18:39
推 Moxer: 個人意見 固定成本低估導致損益平衡過於樂觀 開店啥事不做 12/14 17:06
→ Moxer: 也有其他開支 變動成本只抓營收30%不夠 庫存.報廢品.廣告. 12/14 17:08
→ Moxer: 包材.物料.水電稅費只有30%很厲害 12/14 17:10
→ Moxer: 觀光客吃單一族群的風險不小 機票變動.淡旺季.與論.政策都 12/14 17:12
→ Moxer: 會影響來客數 12/14 17:12