推 skymp601: 看法官判吧 42.71.226.234 03/14 12:04
事情的經過是這樣，在晚上大概11點左右，我準備就寢前，聽到一聲巨響，
我緊急衝下樓看見甲跟乙對撞，其中甲的機車倒在我停放的機車旁，
他車毀得差不多，而我的機車頭也被他的車子撞毀，當時他躺在地上動不了。
另一個肇事者乙方則是站在一旁打電話，機車已遷至一旁，看起來身上沒太大問題，
然後救護車、警察、甲乙雙方家長都到現場，兩方家長都承諾事件釐清後一定會全額賠償我。
於是我把車子拿去修理，因為連接龍頭的踏板、前燈幾乎都要全換，總共修理了快1萬6，
我就先墊了，後來陸續雙方家長有打給我，其中輕傷乙方是非常推卸責任的(電話一半以上說對方問題)
而傷重的甲方家長明顯態度和善且講理許多。
本想說他們雙方溝通好就可以賠我修理機車錢+賠償我修車期間的搭小黃費用(僅兩次)，
但現在甲方拿到判決書(路權是在甲方)，原本要和解卻因為乙方態度惡劣，
決定走法律程序，那這樣一來我的賠償是否遙遙無期啊?
我是第三方受害者，機車停放在家樓下無故被撞毀，花了大筆錢修理，
雙方是說要釐清真相後會給我全額賠償，但問題是如果走上法院，
絕對不是短時間可以解決，而且我還必須持續跟其中愛推卸的乙方聯絡，
說實在，我每次跟乙方媽媽講電話都很頭痛，屬於你有理跟她說不清的那種！
非常不想再跟她有聯絡。
從監視器上來看，確實是甲方直接撞毀我車，
但依照判決書上的表達，甲方是擁有絕對路權，所以乙方的責任比較重大，
那我是否可以先向甲方索賠，之後甲方再就賠償我的部分，再跟乙方索賠?
假設
A撞B、然後B撞到C，那C應該是可以跟直接跟B索賠吧?然後B再跟A求償所有損失
有這樣的案例存在嗎?
我是感覺這樣還算合理，畢竟這樣陷入無止境的聯絡、溝通、詢問，讓我覺得很困擾，
尤其又遇到不明理的媽寶媽，就是個火大狀態！
求解版上大大，或曾有過類似經驗指點。(菜鳥第一次發文請多多包涵)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.11.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/traffic/M.1425655728.A.B2D.html