→ khsjds: 這帳號應該是老版友？怎麼會不知道倡議來源資料 08/28 12:37
→ khsjds: 兩三年前因為性別變更沒有正式法規，又搭上兩公約的列車 08/28 12:38
→ khsjds: 行政院召集各單位擬定一個性別變更草案，就是這個倡議來 08/28 12:39
→ khsjds: 源 08/28 12:39
→ khsjds: 該草案因為爭議過大，未曾實行過，但也是目前官方的草案 08/28 12:40
→ khsjds: 所以這個倡議不會是多餘的東西... 08/28 12:40
→ Vicky1016: 沒實行過 就以現在規則為准 這個法律解釋過 08/28 22:52
→ khsjds: 是呀，但未來規則會繼續以草案修訂為準 08/29 02:11
→ khsjds: 所以草案要改是必須的 08/29 02:11
→ Vicky1016: 誰告訴妳的…… 而且政黨輪替 很多東西早重來 08/29 19:17
→ Vicky1016: 說起來還不是團體亂搞 才跑出這莫名其妙東西 還好被擋 08/29 19:26
→ Vicky1016: 掉 08/29 19:26
→ Vicky1016: 之後再討論就是重新討論 之前那個就當沒發生 08/29 19:26
→ khsjds: 其實這幾天我查了不少草案，除非有人挟眾並提出新草案 09/02 16:04
→ khsjds: 不然就是以原草案進行討論 09/02 16:04
→ khsjds: 也許你覺得會有人或你自己跳出來提新草案吧 09/02 16:05
→ khsjds: 或是這事情不關你的事（不管是你要動手術還是其他族群） 09/02 16:05
→ khsjds: 那我也覺得你不需要阻擋想推動修改的人 09/02 16:07
→ Vicky1016: 既然這草案被擱置 也沒有想要積極推動樣子 09/05 03:09
→ Vicky1016: 那麼不如直接重新擬案 或者遊說立法 我覺得比較具積極 09/05 03:10
→ Vicky1016: 意義 09/05 03:10
→ Vicky1016: 因為根本不用期待政府這方面有正向積極性 09/05 03:11
→ Vicky1016: 若是我更傾向推新案 09/05 03:12