[討論] 婚姻平權運動的跨點

[romacapri (romacapri)]

大家好 我是陳薇真 文責自負
先前被刪文的討論中 有人提到婚姻平權的跨點

其實婚姻平權的《民法》婚姻章修正草案各路版本中
是有直接影響跨性別權利義務的 但鮮少被留意討論

時間拉回到2016年二次政黨輪替前 立院草案一讀通過 政治機會的至關時刻
簡單說是各路民團對時局判斷、做風及草案版本的不同

一造是伴侶盟版草案 內容比較接近真的沒有分什麼異性同性婚姻 一體適用

一造是「婚姻平權大平台」 組成是
台灣同志諮詢熱線協會 台灣同志家庭權益促進會 婦女新知基金會
台灣同志人權法案遊說聯盟 GagaOOLala 等
 （括號：沒有伴侶盟）
從那時起平台版草案的內容主張至今差不多 剛去平台官網看了

平台版草案對於「婚生推定」，是採取限縮性做法的
新增條文「第 971 條之 1
異性或同性之婚姻當事人，平等適用本法及其他法規所定關於夫妻、配偶之規定。
異性或同性配偶，平等適用本法及其他法規所定關於父母子女、親屬之規定。
但本法第一千零六十三條以異性配偶為限。」
1063條是什麼
「第 1063 條
妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。
前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。
前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其
非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年
後二年內為之。」

什麼意思呢
因為平台認為中華民國1930年舉世發明特色的婚生推定
套用在「同性」時  會產生徵點
一方認為同性婚姻當然不可能婚內直接血緣生育  常識上矛盾
但一方認為  婚生推定的用意在肯定婚姻之教養功能之事實 直接賦予親權

若按平台版草案
若經法律性別轉換的婚姻  在親權認定  原先直接就視同婚生推定
 (不管你先變才結還先結再變 目前是凡婚姻關係就視同(異性)婚姻)
但在平台版本  若被認定成「同性」婚姻  則必定被丟到另一個認定機制才能認定...
簡單說  平台版為了暫時消除婚生推定的矛盾爭點  自行先自我限縮了
先求有再求好 相忍為大局(?)
創造一個以「同性」「異性」婚姻之名詞作為權利義務認定的身份基礎

2016年時我看到就覺得納悶  這個真的會影響跨性別者在婚姻內之親權的事
怎麼都沒人討論
當然直接去依血緣來主張親權  成功機率是比一般同性高啦 (但還是要經"那個機制")

一面說隔離就是歧視  反對另立專法
一面卻創造了「同性/異性」婚姻之分


當然說到底
民主社會常態 民間團體各路人馬立委議員要怎麼主張運籌操作各憑本事
婚姻平權團體各路人馬
跨的政治也有各路人馬
有親伴侶盟派 平台/熱線派 婦運派 性權派 藍綠黃社無 台派 統派blah
各自依各自的原則 風格 運作 利益及正當累積來合縱連橫或各自爬山..
任何人都可以行文給行政部門建議/登記團體/開記者會/找立委/找媒體/走司法blah
 (什麼 你沒有錢 不是什麼「師」 沒權沒勢 人微言輕 就..來首金包銀自己唱)
繼續參與民主社會吧

以上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/transgender/M.1542101030.A.92E.html
※ 編輯: romacapri (123.194.160.222), 11/13/2018 17:56:21
推 MeowFrancois: 我初步看一下，覺得應該是沒啥影響吧
→ MeowFrancois: 女跨男而變性為男的跨→術後自己不可能懷孕
→ MeowFrancois: 男跨女而變性為女的跨→術後的生理也不可能懷孕
→ MeowFrancois: 所以婚生推定在變性後的婚姻應該不會有適用機會吧
很久沒做益智動腦了 跨與婚姻生育的排列組合很複雜
變因大概這些

婚姻前/後變更法律性別
生殖細胞
冷凍精卵
誰的子宮孵孩子
免術換證與否 通過後會有保留生殖能力或子宮的跨

簡單說婚生推定的條件只看婚姻內其中一造的子宮跑出小孩
至於生殖細胞怎麼來的 有各種可能

比如已術女變男進入婚姻後 也可以拿女變男先前冰的卵子放到她配偶子宮內孵..
※ 編輯: romacapri (123.194.160.222), 11/13/2018 18:46:34
※ 編輯: romacapri (123.194.160.222), 11/13/2018 19:00:13
→ MeowFrancois: 嗯....您可能誤解了哦，民法對於生母的認定，是看子
→ MeowFrancois: 女是從誰的子宮生出來的，不管是誰的精誰的卵
→ MeowFrancois: 免術換證的女跨男如果懷孕……現行法律規定恐怕難以
→ MeowFrancois: 處理這個問題，到時候勢必要修法，現在很難預料
→ white9cat: 人工生殖的話不是婚生推定喔
→ white9cat: 要看人工生殖法
→ MeowFrancois: 回樓上，人工生殖法第24條第1項規定：妻於婚姻關係
→ MeowFrancois: 存續中，經夫同意後，與他人捐贈之精子受胎所生子女
→ MeowFrancois: ，視為婚生子女。
→ MeowFrancois: 該法並沒有排除婚生推定哦！其實也沒有排除的必要，
→ MeowFrancois: 因為婚生推定制度目的在於界定婚生子女的範圍，而具
→ MeowFrancois: 有婚生子女身分的子女，才對生父享有扶養請求權、繼
→ MeowFrancois: 承權等權利，它的制度目的與如何方式受孕是無關的
→ MeowFrancois: 同法第24條第1項也規定：妻於婚姻關係存續中，同意
→ MeowFrancois: 以夫之精子與他人捐贈之卵子受胎所生子女，視為婚
→ MeowFrancois: 生子女。  很明顯可以看出，精誰的卵誰的，一點都不
→ MeowFrancois: 影響婚生子女的推定，誰是生母看的是從誰的子宮生的
→ Leoniss: 人工生殖台灣規定只有夫妻能做，做出來就是該夫妻的
→ Leoniss: 應該算是非常明確的婚生規定
→ MeowFrancois: 更正一下，上面的是第23條第1項才對，誤植
※ 編輯: romacapri (123.194.160.222), 11/17/2018 19:59:08
推 annisat: 嗨我喜歡你的書 XD