[轉錄] 專法伴侶法 不等於民法婚姻

[Leoniss (Duke L.B.)]

（以下全文轉自熱線工作人員臉書，包括結論
https://www.facebook.com/chihliu.peng/posts/2091399894254108)

補充：民進黨全面執政要在短短幾天之內通過專法很容易啊，別忘了一例一休的經驗。另外
不要說目前沒有任何公開的專法草案，它只是還沒公開出現而已，風向一定，它就會出現了
！

以下文字引自台北大學官曉薇老師：

最近很多與這篇一樣的說法出現，對於這種純法律而不作政治效應判斷的論述，我覺得很無
奈。我認為不應該再說：
1.讓選民沒有憂患意識
2.違反政治現實：反同公投若過了，就是超過五百萬的票，請問即將選舉的政黨，有guts說
專法違憲不通過嗎？小英不會跟你講伴侶也是實現婚姻平權嗎？然後她只能依「社會共識」
通過伴侶專法嗎？在剛選完她大可以通過的良好時機，她口口聲聲社會共識，在五百萬反同
婚的時候，她反而逆風改革？
3.有伴侶專法就不可能依748登記結婚：同性伴侶能直接登記的前題是兩年內「未制定或修
法」，至於修出來的法是否符合大法官解釋，是大法官說了算。還要聲請解釋，等個n年。
在這之前，法務部就跟你講依法行政，內政部也跟你說依法行政，台北市政府跟你說依法行
政，高雄市政府跟你說依法行政。只能登記為伴侶，不能登記為婚姻，因爲依公投原則通過
的法確保了婚姻只能是一男一女。

結論：「不論公投結果如何，同志都能在明年五月結婚」是錯的是錯的是錯的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.180.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/transgender/M.1542430293.A.260.html
→ MeowFrancois: 板主堅持一定要說我的結論「是錯的是錯的是錯的」，
→ MeowFrancois: 我除了無奈，也只能表示尊重
→ MeowFrancois: 只是想提醒板主一件事：今天談論的是社會人文科學的
→ MeowFrancois: 的問題....我還是用回文的好了
推 janeration: 我同意板主的結論
→ janeration: 748只說了要保障同志擁有和異性戀一樣可以結婚的權利
→ janeration: 但並沒有任何一句話保證立出來的法會是符合婚姻定義、
→ janeration: 擁有婚姻關係中的二人擁有的所有權利義務
→ janeration: 如果專法公投真的過，不可能有政府敢坐視不管
→ janeration: 到時候立一個很敷衍的同性結合法什麼的，會欲哭無淚
※ 編輯: Leoniss (111.243.92.45), 11/17/2018 23:31:40