→ khsjds: 個人認為現況不就女性應納入服役（不一定是兵役） 10/03 08:46
→ khsjds: 然後性別不安一樣該看服什麼役就去服... 10/03 08:47
推 IcePhoenix: 認同女生要當兵 10/03 09:17
推 Quantor: 可以接受不分性別都要當兵這種做法 10/03 09:30
→ Quantor: 前提是不要剃我的頭 10/03 09:30
推 Iruvata: 我認同他們，當兵就是浪費時間，能不要當最好 10/03 09:45
→ Iruvata: 當兵環境又加深那大種噁心的直男心態，只會變狊男生 10/03 09:51
推 linkuron: 認同女生當兵或服役 10/03 10:19
推 SinUpSexy: 抱歉不認同樓上某樓說法，我30歲才覺醒，也已經退伍十 10/03 11:57
→ SinUpSexy: 幾年了，我並沒有變成所謂的臭男人，裡面環境雖然不是 10/03 11:57
→ SinUpSexy: 很好，但我也有遇到不錯的朋友就是。 10/03 11:57
→ khsjds: 認同樓上說法，對一個地方有偏見而持續下去並不是個好辦法 10/03 14:54
→ khsjds: 。我對國軍很多地方不滿，我也能夠隨時離開，但我為了改 10/03 14:54
→ khsjds: 善裡面的環境，掛著一個身分努力的表現「跨不代表就比一 10/03 14:54
→ khsjds: 般人差」，並持續利用公文往返希望能推動裡面的法規修訂。 10/03 14:54
→ khsjds: 裡面的確有很多人有偏見歧視，但也有許多友善的人，不能因 10/03 14:54
→ khsjds: 此把一船人打翻。 10/03 14:54
推 sawadatsuna: 其實目前女生進去當志願役也要剃頭髮，不過不是像男 10/03 18:37
→ sawadatsuna: 生那種三分頭。我進去的時候有不少人邊哭邊被剃頭 10/03 18:37
推 janeration: 不懂無性別不安的跨性別是什麼概念 10/03 19:45
→ janeration: 回到正題，我認為有這種情況的話，應該是要檢討為何 10/03 19:46
→ janeration: 我們的醫療專業人員跟制度無法確切地分辨出真的和假 10/03 19:47
→ janeration: 的跨性別 10/03 19:47
→ ReadSnow: 我想是因為跨性別根本沒有明確定義吧... 10/04 04:34
→ TokiyaWu: 女兵不用剃頭髮啊，我還看過很美的排長呢 10/06 12:13
推 stf8797: 在案例裡有對性別分化治理例外開放制度上，容許在缺乏開 10/06 16:10
→ stf8797: 放初衷之正當性者來「試探」的不滿，這牽涉到制度作為反 10/06 16:10
→ stf8797: 映價值觀之工具功能的想像和期待。退一步從試探者的動機 10/06 16:10
→ stf8797: 來想，則是徵兵制及性別分化徵兵制的正當性問題，在徵兵 10/06 16:10
→ stf8797: 制正當性懸而未決的情況下又與性別分化治理捆綁，在實務 10/06 16:10
→ stf8797: 對試探的容許上就會有這樣的正當性危機想像：制度是不是 10/06 16:10
→ stf8797: 容許試探者藉由迴避徵兵制的目的，而不是基於心理健康所 10/06 16:10
→ stf8797: 不能不支援的理由，給予性別橫越的授權 10/06 16:10
推 stf8797: 能夠同意這種危機就顯示著，維護性別分化治理既定權力的 10/06 16:28
→ stf8797: 立場，是可能會被考慮優先於對不成熟跨性別實踐意志的保 10/06 16:28
→ stf8797: 護的。最終能不能認同或反對這種優先是個人決斷，但我自 10/06 16:28
→ stf8797: 己是找不到為這種性別分化治理辯護 10/06 16:28