[問題] 請問各位資深前輩如何確定案子來源合法

[wellaihai (sdaslkmk)]

各位好，親戚現在剛踏入自由接案譯者，有一個法律問題(著作權)想請教。

請問要如何確認案子的來源是合法的? EX:某A在網路上徵求日文翻譯，

翻譯內容是日本新上市未漢化的漫畫，某A也未取得日本方面的授權，

假設某B接了案也交了稿，事後A將漢化稿大量印刷販賣，被日本出版社

控告侵占著作權。

1. 請問這種情況B也會被司法單位追究嗎? 簡單查了一下好像找不太到案例，

   但直覺上B也侵犯著作權沒錯。

2. 此案例中判斷有沒有合法授權應該是相對簡單，但某些情況:

   技術手冊、原文書、英文雜誌、某國外社群網站的貼文，好像就不那麼好判斷，

   請問各位前輩如何應對上述的狀況呢? 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.193.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/translator/M.1577520550.A.05F.html
推 silenthillwu: 應該只有出版商需要負責，譯者只是翻譯，真正出版
→ silenthillwu: 營利者，是出版商
謝謝
※ 編輯: wellaihai (123.195.193.33 臺灣), 12/30/2019 00:32:32
推 paggychen123: 翻譯和出版是屬於著作財產權中的重製權和散布權，沒
→ paggychen123: 得到授權就翻譯出版就是侵權，譯者最好能透過白紙
→ paggychen123: 黑字（無論是契約或email）請出版方確保他有權授權
→ paggychen123: 譯者翻譯，屆時如果發現真的是侵權，譯者才能免責，
→ paggychen123: 否則著作權人當然可以提告侵權的出版方與譯者
→ paggychen123: 要判斷對方有無得到授權只能看他們的合約，但出版
→ paggychen123: 方通常不會給你看，所以透過用白紙黑字請對方擔保
→ paggychen123: 似乎是實務上比較可行的方法
謝謝! 可是實務上出版方真的會交代那麼多嗎? 尤其是很多翻譯案都是網路上自由
接案，大都只提供稿件或聯絡方式，出版方真的會願意擔保或附註已得到授權嗎?
※ 編輯: wellaihai (140.114.121.251 臺灣), 12/30/2019 16:41:04
→ paggychen123: 我說的只是自保的方式，用不用、怎麼用要看你和出
→ paggychen123: 版方的關係，沒有唯一答案
→ paggychen123: 如果出版方擺明不願意擔保，譯者卻還執意要接當然也
→ paggychen123: 是譯者的自由，後果自負而已